В 99% случаев я за частную собственность, но этот 1%...
ООО "Союзмультфильм" там совсем охренели уже. Интеллектуальная собственность в целом зыбкая вещь, но эта история о паразитировании и монетизации персонажей старых мультфильмов просто какая-то античеловеческая жесть.
Персонажей мультфильмов и прочие объекты уже культурного наследия периода СССР нужно дать какой-то статус, не позволяющий использовать их в качестве собственности. В интеллектуальном праве есть понятие "вхождения обозначения во всеобщее употребление", это статус, при котором товарный знак не может быть зареган в Роспатенте и стать собственностью компании, так как его уже используют все и он стал именем нарицательным. Например, слова целлофан, термос, ланолин, вазелин, сахарин, целлулоид, эскалатор, примус, граммофон, магнитофон, линолеум, нейлон и др.
Волк и Заяц "Ну, погоди!" должны иметь подобный статус и радовать детей и ностальгирующих взрослых в городских парках, а не быть дойными коровами для охреневших паразитов из ООО "Союзмультфильма".
В 99% случаев я за частную собственность, но этот 1%...
ООО "Союзмультфильм" там совсем охренели уже. Интеллектуальная собственность в целом зыбкая вещь, но эта история о паразитировании и монетизации персонажей старых мультфильмов просто какая-то античеловеческая жесть.
Персонажей мультфильмов и прочие объекты уже культурного наследия периода СССР нужно дать какой-то статус, не позволяющий использовать их в качестве собственности. В интеллектуальном праве есть понятие "вхождения обозначения во всеобщее употребление", это статус, при котором товарный знак не может быть зареган в Роспатенте и стать собственностью компании, так как его уже используют все и он стал именем нарицательным. Например, слова целлофан, термос, ланолин, вазелин, сахарин, целлулоид, эскалатор, примус, граммофон, магнитофон, линолеум, нейлон и др.
Волк и Заяц "Ну, погоди!" должны иметь подобный статус и радовать детей и ностальгирующих взрослых в городских парках, а не быть дойными коровами для охреневших паразитов из ООО "Союзмультфильма".
"Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The channel appears to be part of the broader information war that has developed following Russia's invasion of Ukraine. The Kremlin has paid Russian TikTok influencers to push propaganda, according to a Vice News investigation, while ProPublica found that fake Russian fact check videos had been viewed over a million times on Telegram. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from us
