стандартных детективных штук от очень слабой мистической интриги с убийствами в которых постепенно вырисовывается паттерн до сыщика, у которого в прошлом была женщина, смертью которой он травмирован, как раз сколько хочешь. Поэтому говорить, что это хороший конвенционально фильм, наверное, бессмысленно - он просто, как мне кажется, довольно не универсальный. Но если вы вдруг оказываетесь целевой аудиторией, т.е. готовы потерпеть явно неумелую местами, но все же не паразитирующую, вторичность, очень такую себе интригу, то, что как раз с позиционированием фильма прокатчики промахнулись, и он не особо-то и комиксный (хотя вставки классные), а скорее понравится любителям исторического мыла и довольно определенной ниши исторических детективов, то вообще-то скорее всего время вы проведёте классно. И собственно, поэтому мне кажется несправедливой часть критики: фильм определенно не такой, чтобы его посчитала сильно хорошим широкая аудитория, но его описывают обычно так, что люди, которым он как раз мог бы понравиться, прочитав рецензию, тоже, вероятно, пройдут мимо. И это меня и расстраивает
стандартных детективных штук от очень слабой мистической интриги с убийствами в которых постепенно вырисовывается паттерн до сыщика, у которого в прошлом была женщина, смертью которой он травмирован, как раз сколько хочешь. Поэтому говорить, что это хороший конвенционально фильм, наверное, бессмысленно - он просто, как мне кажется, довольно не универсальный. Но если вы вдруг оказываетесь целевой аудиторией, т.е. готовы потерпеть явно неумелую местами, но все же не паразитирующую, вторичность, очень такую себе интригу, то, что как раз с позиционированием фильма прокатчики промахнулись, и он не особо-то и комиксный (хотя вставки классные), а скорее понравится любителям исторического мыла и довольно определенной ниши исторических детективов, то вообще-то скорее всего время вы проведёте классно. И собственно, поэтому мне кажется несправедливой часть критики: фильм определенно не такой, чтобы его посчитала сильно хорошим широкая аудитория, но его описывают обычно так, что люди, которым он как раз мог бы понравиться, прочитав рецензию, тоже, вероятно, пройдут мимо. И это меня и расстраивает
BY они убили кеннинг сволочи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from us
