Итак тут начали (уже не впервые) появляться черновики, которые я откладывала с помощью соответствующего бота на максимальный срок вперед с мыслью, что я их допишу потом, но вот настолько про них забыла, что он их запостил, а это, наверное, значит, что надо как-то выходить из комы, в которой канал находится (и закинуть обратно пост про "Стиляг" с пояснением, т.к. переписывать его мне не хочется - аналогия в нем примерно работает, но требует уточнений и больших).
Подвох, правда, в том, что реально интересного мне есть что сказать про комикс который вы наверняка не читали по причине того что российские комиксы - это умеренно нишевый интерес. Я, собственно, и сама за тем, что в них происходит, слежу вполглаза, но вот сиквел "Собакистана" "Собакистан: Щенки" я купила, не раздумывая, как только случайно увидела физически в магазине, и не то чтобы жалею именно о покупке, но я взяла его, потому что мне ужасно понравилась первая часть, а вот продолжение - не настолько.
Но наверное, чтобы объяснить, почему для меня не работает вторая часть, надо написать про первую, ведь ее вы тоже вряд ли читали, и вот это точно зря. Если коротко, это комикс про независимого журналиста, который приезжает в Собакистан - государство, которое долго не открывало границы, но сейчас все же допустило чуть меньше десятка журналистов, чтобы те могли транслировать на весь мир образцово-показательную репетицию похорон товарища Дружка, главы Собакистана. Ее основная привлекательность, как по мне, в том, как она сочетает одновременно немного дурашливую политическую сатиру, выполненную через классический прием с иносказанием через замену людей на животных, с по-настоящему напряженным политическим триллером. И выходит не так, что фрейм про золотой унитаз чередуется, но не смешивается, с трагедией жизни при тоталитаризме, а напротив, оба элемента усиливают друг друга тем, что иногда играют на контраст, но чаще сами шутки скорее подчеркивают горечь ситуации, а яркий мультяшный рисунок с антропоморфными собаками наоборот заставляет происходящее восприниматься менее серьезным. И в итоге политическая аллегория, несмотря на довольно прозрачные отсылки к реальным историческим событиям, получается в целом довольно универсальной, во многом благодаря намеренно условно-плосковатым, под стать рисунку, персонажам, не столько психологичным, сколько типажным, представляющим скорее персонификации разных неизбежных следствий, причин и характерных черт связанных с тоталитаризмом общественных процессов и явлений. Но одновременно персонажи не теряют индивидуальности окончательно, они все еще вызывают у читателя эмпатию, и желание узнать, где же каждый окажется в конце своей истории, и эта тревога за их судьбу как раз только добавляет к общему сложносочиненному впечатлению от комикса, который к концу умудряется, прямо как неслучайно появляющийся в тексте детский хор, взять довольно пронзительную трагическую ноту.
Итак тут начали (уже не впервые) появляться черновики, которые я откладывала с помощью соответствующего бота на максимальный срок вперед с мыслью, что я их допишу потом, но вот настолько про них забыла, что он их запостил, а это, наверное, значит, что надо как-то выходить из комы, в которой канал находится (и закинуть обратно пост про "Стиляг" с пояснением, т.к. переписывать его мне не хочется - аналогия в нем примерно работает, но требует уточнений и больших).
Подвох, правда, в том, что реально интересного мне есть что сказать про комикс который вы наверняка не читали по причине того что российские комиксы - это умеренно нишевый интерес. Я, собственно, и сама за тем, что в них происходит, слежу вполглаза, но вот сиквел "Собакистана" "Собакистан: Щенки" я купила, не раздумывая, как только случайно увидела физически в магазине, и не то чтобы жалею именно о покупке, но я взяла его, потому что мне ужасно понравилась первая часть, а вот продолжение - не настолько.
Но наверное, чтобы объяснить, почему для меня не работает вторая часть, надо написать про первую, ведь ее вы тоже вряд ли читали, и вот это точно зря. Если коротко, это комикс про независимого журналиста, который приезжает в Собакистан - государство, которое долго не открывало границы, но сейчас все же допустило чуть меньше десятка журналистов, чтобы те могли транслировать на весь мир образцово-показательную репетицию похорон товарища Дружка, главы Собакистана. Ее основная привлекательность, как по мне, в том, как она сочетает одновременно немного дурашливую политическую сатиру, выполненную через классический прием с иносказанием через замену людей на животных, с по-настоящему напряженным политическим триллером. И выходит не так, что фрейм про золотой унитаз чередуется, но не смешивается, с трагедией жизни при тоталитаризме, а напротив, оба элемента усиливают друг друга тем, что иногда играют на контраст, но чаще сами шутки скорее подчеркивают горечь ситуации, а яркий мультяшный рисунок с антропоморфными собаками наоборот заставляет происходящее восприниматься менее серьезным. И в итоге политическая аллегория, несмотря на довольно прозрачные отсылки к реальным историческим событиям, получается в целом довольно универсальной, во многом благодаря намеренно условно-плосковатым, под стать рисунку, персонажам, не столько психологичным, сколько типажным, представляющим скорее персонификации разных неизбежных следствий, причин и характерных черт связанных с тоталитаризмом общественных процессов и явлений. Но одновременно персонажи не теряют индивидуальности окончательно, они все еще вызывают у читателя эмпатию, и желание узнать, где же каждый окажется в конце своей истории, и эта тревога за их судьбу как раз только добавляет к общему сложносочиненному впечатлению от комикса, который к концу умудряется, прямо как неслучайно появляющийся в тексте детский хор, взять довольно пронзительную трагическую ноту.
BY они убили кеннинг сволочи
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
