Я вот уже устал читать все эти книги тридцатилетних авторок, выпускниц школ и курсов. Митя теперь один несет этот крест. Сил ему.
Forwarded from Самойлов (Mitya S)
#большаякнига2025
Анна Шипилова, “Скоро Москва”.
О том, как написаны рассказы в этом сборнике, сказать мне нечего. Автор закончила все мыслимые курсы художественного письма, значит, оформлено всё гладко.
Какой рассказ ни откроешь, всё бесподобно. Мальчик встречался с девочкой, они трахались в гараже, девочка забеременела, а мальчик пошел резать медный провод, его убило, а рядом как раз была стройка, так никто и не заметил, его труп занесло сажей с пожара по соседству, а потом его закатали в асфальт. А у девочки потом все было хорошо, но она все равно приходила прямо с коляской в те гаражи. забиралась на крышу и смотрела на город, а рядом с ней сидел мертвый дед того парня.
Или вот жила девочка, а ее отчим насиловал, ну она его убила. Предварительно забеременела, конечно от кого-то в ПТУ. Но другая девочка, которая училась в школе милиции (полицейском колледже) так написала показания, что никому ничего не было. Девочка из школы милиции росла в неблагополучной семье, там отец страшно пил, а мать его прощала.
А вот еще живет мальчик, у которого дедушка писатель в Переделкино. А родителей мальчика посадили в тюрьму, но дедушка все равно пишет книгу про Главнокомандующего. Это вот так специально без имен, но Главнокомандующий с большой буквы. И дедушку приглашают в школу к мальчику, потому что он писатель, и когда он говорит, что пишет книгу про Главнокомандующего, учительница показывает на портрет Главнокомандующего, а весь класс кричит “Ура”! Называется рассказ “Рассказы о Володе”. Понимаете, да? Это о том, что у нас половина страны сошла с ума, а вторая половина сидит в тюрьме.
А в заглавном рассказе в купе поезда едут несчастные но бодрые женщины — у кого-то муж запойный, у кого-то он пропал, ну, понятно, где пропал, и когда кто-то начинает читать новости, старая бабка с верхней полки спрашивает — какие там новости, не помер еще?
Понимаете глубину намёка?
Это литература травмы — как личной, так и общенациональной! Страшно — уууууу — глубоко, смело!
Все хотят славы Людмилы Петрушевской, имея при этом талант писателя Цыпкина.
Показывая тяжелую жизнь рабочей семьи, автор пишет о том, что дед героя таскал с завода всё — обматывал лист железа вокруг ноги и так выходил через проходную. Дед хитро говорит “Откуда, по-твоему, у нас это ведро”?
То ли автор никогда не видела в жизни листа железа, то ли никогда не видела ногу, то ли не знает, что ведра не были дефицитом.
А в “Рассказе о Володе” написано так — “В спортивном костюме, походкой стрелка с рукой всегда на кобуре, чеканя шаг каблуками кожаных ботинок с модными квадратными носами, ранним утром хмурого петербургского лета из арки своего дома вышел молодой офицер разведки”.
Какая кобура на спортивном костюме? Подмышечная? Но как на ней всегда держать руку?
Ладно, пусть. Люди ходят на курсы художественного письма, платят деньги, потом пишут рассказы, потом их кто-то издает, очень хорошо. Такого должноо быть много, даже больше чем есть. Рынок должен расти.
Но это — книга из списка финалистов главной литературной премии страны.
Понимаете, вот я потеряю к этому всему интерес, перестану это читать и разбирать, и постепенно сформируется консенсус, вырастут люди, все как один закончившие курсы художественного письма, и все они будут писать вот это и другие люди будут думать, что вот это и есть литература. А чего? В литературной же премии участвует.
Я уверен, что Анна Шипилова — прекрасный человек и в общем, неплохой нишевый автор, к ней никаких претензий нет и быть не может. Выпускник курсов пишет для выпускников и преподавателей курсов.
А совет экспертов премии “Большая книга” чем занят?
Анна Шипилова, “Скоро Москва”.
О том, как написаны рассказы в этом сборнике, сказать мне нечего. Автор закончила все мыслимые курсы художественного письма, значит, оформлено всё гладко.
Какой рассказ ни откроешь, всё бесподобно. Мальчик встречался с девочкой, они трахались в гараже, девочка забеременела, а мальчик пошел резать медный провод, его убило, а рядом как раз была стройка, так никто и не заметил, его труп занесло сажей с пожара по соседству, а потом его закатали в асфальт. А у девочки потом все было хорошо, но она все равно приходила прямо с коляской в те гаражи. забиралась на крышу и смотрела на город, а рядом с ней сидел мертвый дед того парня.
Или вот жила девочка, а ее отчим насиловал, ну она его убила. Предварительно забеременела, конечно от кого-то в ПТУ. Но другая девочка, которая училась в школе милиции (полицейском колледже) так написала показания, что никому ничего не было. Девочка из школы милиции росла в неблагополучной семье, там отец страшно пил, а мать его прощала.
А вот еще живет мальчик, у которого дедушка писатель в Переделкино. А родителей мальчика посадили в тюрьму, но дедушка все равно пишет книгу про Главнокомандующего. Это вот так специально без имен, но Главнокомандующий с большой буквы. И дедушку приглашают в школу к мальчику, потому что он писатель, и когда он говорит, что пишет книгу про Главнокомандующего, учительница показывает на портрет Главнокомандующего, а весь класс кричит “Ура”! Называется рассказ “Рассказы о Володе”. Понимаете, да? Это о том, что у нас половина страны сошла с ума, а вторая половина сидит в тюрьме.
А в заглавном рассказе в купе поезда едут несчастные но бодрые женщины — у кого-то муж запойный, у кого-то он пропал, ну, понятно, где пропал, и когда кто-то начинает читать новости, старая бабка с верхней полки спрашивает — какие там новости, не помер еще?
Понимаете глубину намёка?
Это литература травмы — как личной, так и общенациональной! Страшно — уууууу — глубоко, смело!
Все хотят славы Людмилы Петрушевской, имея при этом талант писателя Цыпкина.
Показывая тяжелую жизнь рабочей семьи, автор пишет о том, что дед героя таскал с завода всё — обматывал лист железа вокруг ноги и так выходил через проходную. Дед хитро говорит “Откуда, по-твоему, у нас это ведро”?
То ли автор никогда не видела в жизни листа железа, то ли никогда не видела ногу, то ли не знает, что ведра не были дефицитом.
А в “Рассказе о Володе” написано так — “В спортивном костюме, походкой стрелка с рукой всегда на кобуре, чеканя шаг каблуками кожаных ботинок с модными квадратными носами, ранним утром хмурого петербургского лета из арки своего дома вышел молодой офицер разведки”.
Какая кобура на спортивном костюме? Подмышечная? Но как на ней всегда держать руку?
Ладно, пусть. Люди ходят на курсы художественного письма, платят деньги, потом пишут рассказы, потом их кто-то издает, очень хорошо. Такого должноо быть много, даже больше чем есть. Рынок должен расти.
Но это — книга из списка финалистов главной литературной премии страны.
Понимаете, вот я потеряю к этому всему интерес, перестану это читать и разбирать, и постепенно сформируется консенсус, вырастут люди, все как один закончившие курсы художественного письма, и все они будут писать вот это и другие люди будут думать, что вот это и есть литература. А чего? В литературной же премии участвует.
Я уверен, что Анна Шипилова — прекрасный человек и в общем, неплохой нишевый автор, к ней никаких претензий нет и быть не может. Выпускник курсов пишет для выпускников и преподавателей курсов.
А совет экспертов премии “Большая книга” чем занят?