Я с интересом слежу за обсуждением проблемы борьбы с телефонными мошенниками у читателей моего канала. Рекомендации не брать трубку, не отвечать на звонки с незнакомых номеров и вообще, если ответили, сразу прерывать разговор, когда позвонившие заводят разговор о деньгах, к сожалению, учат мало кого из наших соотечественников. Я об этом пишу уже годами, но научить всех даже базовым принципам финансовой гигиены невозможно.
Однако существует довольно простой и эффективный способ борьбы с мошенничеством подобного рода: ограничить доступ мазурикам к денежным средствам жертв. Ведь все похищенные средства утекают через банковскую систему, которая находится в ведении Банка России.
Есть всего три ключевых точки, которые достаточно контролировать на территории РФ, чтобы резко снизить вывод похищенных средств. Это непосредственно жертва, затем дроппер (физическое или юридическое лицо) в качестве промежуточного звена и криптообменник, через который похищенное переводится за рубеж. Попробуем рассмотреть эти звенья и начнем с конца.
Продолжают ли в РФ работать криптообмениики, которые фактически занимаются незаконной банковской деятельностью? Да. Сделал ли что-то Банк России для пресечения их деятельности? Нет. Сколько подобных организаций, занимающихся противоправной деятельностью, было ликвидировано, а их организаторов и участников наказано в соответствии с действующим законодательством? Вопрос к Банку России: почему за все прошедшие годы он ничего не сделал в этом направлении?
Пресечена ли в РФ работа дропперов? Нет. Её несколько затруднило создание «черных списков» дропперов ЦБ РФ, что повысило расценки за их привлечение, но принципиально картину не изменило. Были ли посадки дропперов, о которых было широко оповещены все? Нет. Почему? Ведь дроппер – это пособник мошенников и соучастник в хищении денежных средств.
А как обстоят дела у Банка России с потенциальными жертвами мошенников? Он их пытается «просвещать» и напитать «финансовой грамотностью». Это прекрасно, но Банк России – это не министерство просвещения. Сделано ли что-то более конкретное? Конечно. ЦБ РФ старается всемерно ускорить проведение расчетов, что еще больше упрощает жизнь мошенникам.
Этим дело не ограничивается, ведь все эти операции проходят через банки, которые обязаны, согласно закону №115-ФЗ и прочим подзаконным актам, информировать Банк России о сомнительных, не говоря уж о подлежащих обязательному контролю, операциях своих клиентов.
Сделал ли Банк России что-то для усиления комплаенс-контроля по пресечению подобных мошеннических действий в банках, чтобы банковские сотрудники более четко реагировали на нетипичные операции своих клиентов? Разве какие-то банки за это оштрафовали, ограничили перечень их операций, сменили руководство или вообще отозвали лицензии? Нет, ничего этого не было сделано.
Получается удивительная картина, о которой я тоже уже писал ранее. С телефонным мошенничеством борются ВКС РФ, ФСБ, МВД, телефонные компании, даже коммерческие банки на своем уровне, и только Банк России стремится ничего не делать для пресечения этого, ограничившись за прошедшие годы лишь «просвещением» потенциальных жертв. Единственный бледный лучик надежды пробился в виде появления «черных списков» дропперов для банков.
Хотя нет, было бы несправедливо не отметить тот факт, что Банк России всегда с гордостью рапортует о том, сколько денег было похищено телефонными мошенниками у наших граждан. И это выглядит как отчет о собственных достижениях.
Я с интересом слежу за обсуждением проблемы борьбы с телефонными мошенниками у читателей моего канала. Рекомендации не брать трубку, не отвечать на звонки с незнакомых номеров и вообще, если ответили, сразу прерывать разговор, когда позвонившие заводят разговор о деньгах, к сожалению, учат мало кого из наших соотечественников. Я об этом пишу уже годами, но научить всех даже базовым принципам финансовой гигиены невозможно.
Однако существует довольно простой и эффективный способ борьбы с мошенничеством подобного рода: ограничить доступ мазурикам к денежным средствам жертв. Ведь все похищенные средства утекают через банковскую систему, которая находится в ведении Банка России.
Есть всего три ключевых точки, которые достаточно контролировать на территории РФ, чтобы резко снизить вывод похищенных средств. Это непосредственно жертва, затем дроппер (физическое или юридическое лицо) в качестве промежуточного звена и криптообменник, через который похищенное переводится за рубеж. Попробуем рассмотреть эти звенья и начнем с конца.
Продолжают ли в РФ работать криптообмениики, которые фактически занимаются незаконной банковской деятельностью? Да. Сделал ли что-то Банк России для пресечения их деятельности? Нет. Сколько подобных организаций, занимающихся противоправной деятельностью, было ликвидировано, а их организаторов и участников наказано в соответствии с действующим законодательством? Вопрос к Банку России: почему за все прошедшие годы он ничего не сделал в этом направлении?
Пресечена ли в РФ работа дропперов? Нет. Её несколько затруднило создание «черных списков» дропперов ЦБ РФ, что повысило расценки за их привлечение, но принципиально картину не изменило. Были ли посадки дропперов, о которых было широко оповещены все? Нет. Почему? Ведь дроппер – это пособник мошенников и соучастник в хищении денежных средств.
А как обстоят дела у Банка России с потенциальными жертвами мошенников? Он их пытается «просвещать» и напитать «финансовой грамотностью». Это прекрасно, но Банк России – это не министерство просвещения. Сделано ли что-то более конкретное? Конечно. ЦБ РФ старается всемерно ускорить проведение расчетов, что еще больше упрощает жизнь мошенникам.
Этим дело не ограничивается, ведь все эти операции проходят через банки, которые обязаны, согласно закону №115-ФЗ и прочим подзаконным актам, информировать Банк России о сомнительных, не говоря уж о подлежащих обязательному контролю, операциях своих клиентов.
Сделал ли Банк России что-то для усиления комплаенс-контроля по пресечению подобных мошеннических действий в банках, чтобы банковские сотрудники более четко реагировали на нетипичные операции своих клиентов? Разве какие-то банки за это оштрафовали, ограничили перечень их операций, сменили руководство или вообще отозвали лицензии? Нет, ничего этого не было сделано.
Получается удивительная картина, о которой я тоже уже писал ранее. С телефонным мошенничеством борются ВКС РФ, ФСБ, МВД, телефонные компании, даже коммерческие банки на своем уровне, и только Банк России стремится ничего не делать для пресечения этого, ограничившись за прошедшие годы лишь «просвещением» потенциальных жертв. Единственный бледный лучик надежды пробился в виде появления «черных списков» дропперов для банков.
Хотя нет, было бы несправедливо не отметить тот факт, что Банк России всегда с гордостью рапортует о том, сколько денег было похищено телефонными мошенниками у наших граждан. И это выглядит как отчет о собственных достижениях.
BY Лежава. Деньги и жизнь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform.
from us
