Telegram Group & Telegram Channel
Когда мы перестанем проигрывать?

По сообщению местного издания Monitor (https://www.monitor.co.ug/uganda/news/national/bou-heist-government-admits-loss-of-billions-as-mps-demand-answers-4839856), хакеры взломали системы Центрального банка Уганды. С его счетов базирующейся в Юго-Восточной Азии группировкой Waste были похищены $16,8 млн. Деньги были выведены в сентябре на два счета в Японии и Великобритании.

Преступники получили $6 млн в Японии, тогда как власти Великобритании оперативно заморозили около $7 млн, хотя грабители уже сняли часть наличных. Всего же ЦБ Уганды удалось вернуть $10 млн из украденной суммы.

Расследованием занимаются полиция и генеральная прокуратура Уганды. Несколько чиновников ЦБ и Минфина были допрошены, поскольку подозреваются в помощи хакерам.

Это всего лишь очередной эпизод в долгой истории попыток и успешных взломов хакерами компьютерных систем Банка Уганды. Самый нашумевший скандал имел место в 2012 году, когда технократами из канцелярии премьер-министра была похищена сумма, собранная страной и предназначенная для восстановления разрушенного войной севера Уганды.

После этого, чтобы закрыть выявленные лазейки, правительство ввело новые меры по обеспечению финансовой целостности системы. Это помогло лишь отчасти.

С июля 2015 по март 2016 года хакерами вновь не без помощи угандийских чиновников была предпринята серия попыток хищения средств. На этот раз речь шла о счетах с крупнейшими бюджетными средствами, включая министерства обороны, энергетики и сельского хозяйства, а также Национального управления автомобильных дорог Уганды.

Считается, что правительственные чиновники делились паролями с иностранными хакерами, так как все транзакции Интегрированной системы управления финансами исходили от Минфина и обрабатывались через Банк Уганды.

Деньги переводились фиктивным компаниям в Гонконге и ОАЭ. Неясно, как несуществующие организации имели счета в банках, что вызвало подозрения о возможном сговоре между принимающими банками и заказчиками.

Даже достигшие цели взломы вряд ли можно считать полностью успешными, поскольку все похищенные средства тогда были возвращены из Гонконга и ОАЭ.

Хотя Минфин после первого инцидента сразу уведомил полицию Уганды о произошедшем, та не отреагировала на это немедленно. Это побудило военных, чьи бюджеты были целевыми, принять меры и арестовать трех подозреваемых. Поскольку полиция оказалась скомпрометирована, расследованием произошедших инцидентов занимались Народные силы обороны Уганды (UPDF).

В Уганде не раз происходили киберкражи из банков и у других поставщиков финансовых услуг, включая телекоммуникационные компании. Однако некоторые банки не решаются публично признавать такие инциденты из-за опасений оттолкнуть клиентов.

Кто-то скажет, всё это интересно, но как это нас касается? По моему мнению, напрямую. Всё это говорит о том, что даже у ЦБ Уганды существуют большие проблемы как с программным обеспечением (ПО), так и с обеспечением компьютерной безопасности.

Вспоминая заинтересованность властей Уганды в сотрудничестве с РФ в финансово-банковской сфере, Банк России уже полгода назад мог предложить Банку Уганды поставить свое ПО как для проведения расчетов, так и для их защиты, скажем, за 1 рубль или 1 угандийский шиллинг.

Также это могло быть ПО НСПК, но для местных пластиковых карт, и ПО, используемое в СПФС. При совместимости карточного ПО оно с легкостью могло использоваться в Уганде для тех же карт «МИР». В этом случае попытки введения Западом каких-либо санкций были бы не против российского «МИРа», а против суверенной платежной системы Уганды, что принципиально меняло бы всю картину.

Уганда может стать точкой активного входа на африканских рынок не только российского финансового ПО, но и рубля, расширяя ареал его использования и снижая инфляцию внутри страны. Об этом я уже неоднократно писал ранее (https://www.group-telegram.com/us/lezhavamoney.com/2532 и т.д.), но руководство Банка России по каким-то причинам категорически ничего не хочет делать в этом направлении.



group-telegram.com/lezhavamoney/3242
Create:
Last Update:

Когда мы перестанем проигрывать?

По сообщению местного издания Monitor (https://www.monitor.co.ug/uganda/news/national/bou-heist-government-admits-loss-of-billions-as-mps-demand-answers-4839856), хакеры взломали системы Центрального банка Уганды. С его счетов базирующейся в Юго-Восточной Азии группировкой Waste были похищены $16,8 млн. Деньги были выведены в сентябре на два счета в Японии и Великобритании.

Преступники получили $6 млн в Японии, тогда как власти Великобритании оперативно заморозили около $7 млн, хотя грабители уже сняли часть наличных. Всего же ЦБ Уганды удалось вернуть $10 млн из украденной суммы.

Расследованием занимаются полиция и генеральная прокуратура Уганды. Несколько чиновников ЦБ и Минфина были допрошены, поскольку подозреваются в помощи хакерам.

Это всего лишь очередной эпизод в долгой истории попыток и успешных взломов хакерами компьютерных систем Банка Уганды. Самый нашумевший скандал имел место в 2012 году, когда технократами из канцелярии премьер-министра была похищена сумма, собранная страной и предназначенная для восстановления разрушенного войной севера Уганды.

После этого, чтобы закрыть выявленные лазейки, правительство ввело новые меры по обеспечению финансовой целостности системы. Это помогло лишь отчасти.

С июля 2015 по март 2016 года хакерами вновь не без помощи угандийских чиновников была предпринята серия попыток хищения средств. На этот раз речь шла о счетах с крупнейшими бюджетными средствами, включая министерства обороны, энергетики и сельского хозяйства, а также Национального управления автомобильных дорог Уганды.

Считается, что правительственные чиновники делились паролями с иностранными хакерами, так как все транзакции Интегрированной системы управления финансами исходили от Минфина и обрабатывались через Банк Уганды.

Деньги переводились фиктивным компаниям в Гонконге и ОАЭ. Неясно, как несуществующие организации имели счета в банках, что вызвало подозрения о возможном сговоре между принимающими банками и заказчиками.

Даже достигшие цели взломы вряд ли можно считать полностью успешными, поскольку все похищенные средства тогда были возвращены из Гонконга и ОАЭ.

Хотя Минфин после первого инцидента сразу уведомил полицию Уганды о произошедшем, та не отреагировала на это немедленно. Это побудило военных, чьи бюджеты были целевыми, принять меры и арестовать трех подозреваемых. Поскольку полиция оказалась скомпрометирована, расследованием произошедших инцидентов занимались Народные силы обороны Уганды (UPDF).

В Уганде не раз происходили киберкражи из банков и у других поставщиков финансовых услуг, включая телекоммуникационные компании. Однако некоторые банки не решаются публично признавать такие инциденты из-за опасений оттолкнуть клиентов.

Кто-то скажет, всё это интересно, но как это нас касается? По моему мнению, напрямую. Всё это говорит о том, что даже у ЦБ Уганды существуют большие проблемы как с программным обеспечением (ПО), так и с обеспечением компьютерной безопасности.

Вспоминая заинтересованность властей Уганды в сотрудничестве с РФ в финансово-банковской сфере, Банк России уже полгода назад мог предложить Банку Уганды поставить свое ПО как для проведения расчетов, так и для их защиты, скажем, за 1 рубль или 1 угандийский шиллинг.

Также это могло быть ПО НСПК, но для местных пластиковых карт, и ПО, используемое в СПФС. При совместимости карточного ПО оно с легкостью могло использоваться в Уганде для тех же карт «МИР». В этом случае попытки введения Западом каких-либо санкций были бы не против российского «МИРа», а против суверенной платежной системы Уганды, что принципиально меняло бы всю картину.

Уганда может стать точкой активного входа на африканских рынок не только российского финансового ПО, но и рубля, расширяя ареал его использования и снижая инфляцию внутри страны. Об этом я уже неоднократно писал ранее (https://www.group-telegram.com/us/lezhavamoney.com/2532 и т.д.), но руководство Банка России по каким-то причинам категорически ничего не хочет делать в этом направлении.

BY Лежава. Деньги и жизнь




Share with your friend now:
group-telegram.com/lezhavamoney/3242

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from us


Telegram Лежава. Деньги и жизнь
FROM American