Вопрос был о программе софинансирования пенсии государством: «Когда гражданин вкладывает 50%, а остальную половину дает государство, программа рассчитана на 10 лет. Хочется узнать, с чем может столкнуться человек, что его может ждать в случае, если он соблазнится такой программой?»
Человек неизбежно столкнется с проблемой снижения покупательной способности своих накоплений. Допустим, вы решили откладывать по 10 тыс. руб. в месяц. Это 120 тыс. в год. Столько же добавит и государство.
Однако у нас есть и еще одна составляющая – инфляция, вызванная эмиссией денег Банком России, и, как следствие, снижение покупательной способности национальной валюты.
Поэтому я прикинул точку безубыточности участия в такой программе. Если считать по номиналу, то все выглядит красиво даже при 20%-ной инфляции. Однако нас интересует, сколько на эти деньги через 10 лет можно будет купить товаров, проще говоря, попробуем оценить программу по паритету покупательной способности (ППС). Картина получается совершенно иной.
При 20%-ной инфляции (потере ППС) в течение 10 лет на вложенные 2,4 млн. руб. можно будет купить товаров в ценах 1 года всего на 850 – 860 тыс. руб. То есть вы теряете треть от вложенных средств и не получаете фактически ничего от государства.
Точка безубыточности находится на уровне примерно 13%-ной инфляции и потери покупательной способности. В этом случае, грубо говоря, вы остаетесь «при своих», а все средства, вложенные государством, превращаются в реальности в пшик.
Если же инфляция ниже этой отметки, то такой вариант теоретически можно рассматривать в качестве инструмента вложений. Почему теоретически?
Прежде всего это долгосрочная программа, и за время её действия со всеми её участниками может произойти всё что угодно. Если посмотреть на период с 2012 г по н.в., то было всего несколько месяцев в 2014 – 2015 годах и в 2021 году, когда подобная программа, исходя из параметров инфляции, была выгодна для участника.
То, что, по официальным данным, инфляция у нас в стране находится на уровне 9,2 – 9,3%, не стоит принимать за чистую монету. Это средняя температура по больнице. К тому же неизвестно по какой конкретно методике и насколько корректно она посчитана. Инфляция для каждого индивидуальна, и чем ниже ваш доход, тем она выше. В частности, монетарная инфляция на 01.11.2024 составляла год к году 19,5%.
Другим важным моментом является то, что у вас помимо программы государственного софинансирования есть и другие варианты формирования долгосрочных сбережений. Это могут быть депозиты с различными сроками размещения средств, ценные бумаги или самый надежный инструмент из всех – абсолютные деньги, проще говоря, золото.
С учетом текущей обстановки лучшего и более надежного инструмента, чем этот, я лично не вижу. К тому же он прост для понимания в отличие от тех же ценных бумаг и, хотя и не приносит процентов в отличие от депозитов, но растет ценность основного капитала, компенсирующего как инфляцию, так и все остальные геополитические и социально-экономические риски, так как у него нет рисков контрагентов.
Вопрос был о программе софинансирования пенсии государством: «Когда гражданин вкладывает 50%, а остальную половину дает государство, программа рассчитана на 10 лет. Хочется узнать, с чем может столкнуться человек, что его может ждать в случае, если он соблазнится такой программой?»
Человек неизбежно столкнется с проблемой снижения покупательной способности своих накоплений. Допустим, вы решили откладывать по 10 тыс. руб. в месяц. Это 120 тыс. в год. Столько же добавит и государство.
Однако у нас есть и еще одна составляющая – инфляция, вызванная эмиссией денег Банком России, и, как следствие, снижение покупательной способности национальной валюты.
Поэтому я прикинул точку безубыточности участия в такой программе. Если считать по номиналу, то все выглядит красиво даже при 20%-ной инфляции. Однако нас интересует, сколько на эти деньги через 10 лет можно будет купить товаров, проще говоря, попробуем оценить программу по паритету покупательной способности (ППС). Картина получается совершенно иной.
При 20%-ной инфляции (потере ППС) в течение 10 лет на вложенные 2,4 млн. руб. можно будет купить товаров в ценах 1 года всего на 850 – 860 тыс. руб. То есть вы теряете треть от вложенных средств и не получаете фактически ничего от государства.
Точка безубыточности находится на уровне примерно 13%-ной инфляции и потери покупательной способности. В этом случае, грубо говоря, вы остаетесь «при своих», а все средства, вложенные государством, превращаются в реальности в пшик.
Если же инфляция ниже этой отметки, то такой вариант теоретически можно рассматривать в качестве инструмента вложений. Почему теоретически?
Прежде всего это долгосрочная программа, и за время её действия со всеми её участниками может произойти всё что угодно. Если посмотреть на период с 2012 г по н.в., то было всего несколько месяцев в 2014 – 2015 годах и в 2021 году, когда подобная программа, исходя из параметров инфляции, была выгодна для участника.
То, что, по официальным данным, инфляция у нас в стране находится на уровне 9,2 – 9,3%, не стоит принимать за чистую монету. Это средняя температура по больнице. К тому же неизвестно по какой конкретно методике и насколько корректно она посчитана. Инфляция для каждого индивидуальна, и чем ниже ваш доход, тем она выше. В частности, монетарная инфляция на 01.11.2024 составляла год к году 19,5%.
Другим важным моментом является то, что у вас помимо программы государственного софинансирования есть и другие варианты формирования долгосрочных сбережений. Это могут быть депозиты с различными сроками размещения средств, ценные бумаги или самый надежный инструмент из всех – абсолютные деньги, проще говоря, золото.
С учетом текущей обстановки лучшего и более надежного инструмента, чем этот, я лично не вижу. К тому же он прост для понимания в отличие от тех же ценных бумаг и, хотя и не приносит процентов в отличие от депозитов, но растет ценность основного капитала, компенсирующего как инфляцию, так и все остальные геополитические и социально-экономические риски, так как у него нет рисков контрагентов.
BY Лежава. Деньги и жизнь
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts.
from us
