Бонжур, кожемяцкие аристократы!
Сегодня Банк России вновь известит мир об уровне базовой ставки. Главное здесь то, что это решение руководители ЦБ объяснят своей обычной абракадаброй. Поэтому поговорим о ней и ответственности ЦБ перед гражданами РФ.
Речь идет о логике речи, смысловой ясности и ответственности за свои слова представителей ЦБ РФ в финансово-экономической политике.
Конечно здесь присутствует необходимость использовать специализированный профессиональный язык и определённую терминологию. Они могут быть не вполне понятны широкой публике, но это не оправдывает полное отсутствие ясных и доходчивых объяснений для общества. Это порождает у граждан мысли о том, что руководители Банка России сами не вполне понимают, о чем говорят.
Если следовать соображениям об ответственности за свои слова, руководители ЦБ должны были бы стремиться к большей прозрачности и ясности в своих выступлениях. Чиновники используют более обтекаемый язык, чтобы избежать конкретных обязательств или критики.
Когда их речь выглядит абракадаброй, то это может свидетельствовать о недостаточной готовности брать на себя ответственность за то, как их сообщения воспринимаются гражданами, а также за принимаемые решения и их последствия.
Поэтому «туман» или «неясность» в их высказываниях могут быть результатом:
- Желания или необходимости скрыть недостатки в проводимой ими политике;
- Отсутствия понимания и/или чёткой стратегии в отношении того, что необходимо делать;
- Намеренного создания информационного барьера между властью и обществом.
Абракадабра в речи должностных лиц ЦБ может быть следствием как профессиональной ограниченности, так и недостатка желания или возможности говорить открыто. Однако слова — это не просто звуки, а инструменты, формирующие реальность, и за ними всегда должна стоять ответственность.
Банк России — это не просто технический орган, регулирующий денежную массу и инфляцию, но и субъект, чьи решения прямо влияют на качество жизни граждан. Поэтому ответственность ЦБ должна выходить за рамки макроэкономической стабильности. Необходим баланс между экономическими показателями и последствиями для общества.
В большой степени ЦБ РФ следует неолиберальным догмам — приоритету рыночных механизмов над социальными нуждами. Он не предпринимает ничего, например, для поиска альтернатив, которые не перекладывают бремя кризисов на обычных граждан.
Узкотехнократический подход, когда ЦБ фокусируется на краткосрочных целях (например, таргетировании инфляции), игнорирует долгосрочные вызовы и последствия такой близорукой политики.
В условиях западных санкций и геополитической напряженности ЦБ РФ оказывается на передовой линии борьбы за экономический суверенитет. Однако Банк России старается максимально отстраниться от защиты национальных интересов. Развитие альтернативных финансовых систем, снижение зависимости от иностранных валют и повышение роли рубля, обеспечение финансовой безопасности граждан носят в большой степени декларативный, чем реальный прикладной характер. Ответственность ЦБ РФ — это не только вопросы инфляции и управления резервами, но и сохранения финансово-экономического суверенитета страны.
По идее институты власти должны служить общественному благу. Для ЦБ это означает, что его политика должна быть прозрачной и подотчетной обществу. Поэтому большая демократизация финансовой системы, включая общественные обсуждения ключевых решений (например, изменения ставок или валютного регулирования), позволила бы гражданам чувствовать себя не пассивными объектами политики, а активными участниками экономических процессов.
Ответственность ЦБ РФ должна представлять собой синтез экономической рациональности и общественных ценностей. ЦБ должен не только обеспечивать стабильность рубля или контролировать инфляцию, чего он совершенно не делает, но и способствовать устойчивому развитию общества, сокращению неравенства и укреплению коллективного благополучия. Банк России должен быть активным участником социального прогресса, а не просто «сторожем» экономических показателей.
Сегодня Банк России вновь известит мир об уровне базовой ставки. Главное здесь то, что это решение руководители ЦБ объяснят своей обычной абракадаброй. Поэтому поговорим о ней и ответственности ЦБ перед гражданами РФ.
Речь идет о логике речи, смысловой ясности и ответственности за свои слова представителей ЦБ РФ в финансово-экономической политике.
Конечно здесь присутствует необходимость использовать специализированный профессиональный язык и определённую терминологию. Они могут быть не вполне понятны широкой публике, но это не оправдывает полное отсутствие ясных и доходчивых объяснений для общества. Это порождает у граждан мысли о том, что руководители Банка России сами не вполне понимают, о чем говорят.
Если следовать соображениям об ответственности за свои слова, руководители ЦБ должны были бы стремиться к большей прозрачности и ясности в своих выступлениях. Чиновники используют более обтекаемый язык, чтобы избежать конкретных обязательств или критики.
Когда их речь выглядит абракадаброй, то это может свидетельствовать о недостаточной готовности брать на себя ответственность за то, как их сообщения воспринимаются гражданами, а также за принимаемые решения и их последствия.
Поэтому «туман» или «неясность» в их высказываниях могут быть результатом:
- Желания или необходимости скрыть недостатки в проводимой ими политике;
- Отсутствия понимания и/или чёткой стратегии в отношении того, что необходимо делать;
- Намеренного создания информационного барьера между властью и обществом.
Абракадабра в речи должностных лиц ЦБ может быть следствием как профессиональной ограниченности, так и недостатка желания или возможности говорить открыто. Однако слова — это не просто звуки, а инструменты, формирующие реальность, и за ними всегда должна стоять ответственность.
Банк России — это не просто технический орган, регулирующий денежную массу и инфляцию, но и субъект, чьи решения прямо влияют на качество жизни граждан. Поэтому ответственность ЦБ должна выходить за рамки макроэкономической стабильности. Необходим баланс между экономическими показателями и последствиями для общества.
В большой степени ЦБ РФ следует неолиберальным догмам — приоритету рыночных механизмов над социальными нуждами. Он не предпринимает ничего, например, для поиска альтернатив, которые не перекладывают бремя кризисов на обычных граждан.
Узкотехнократический подход, когда ЦБ фокусируется на краткосрочных целях (например, таргетировании инфляции), игнорирует долгосрочные вызовы и последствия такой близорукой политики.
В условиях западных санкций и геополитической напряженности ЦБ РФ оказывается на передовой линии борьбы за экономический суверенитет. Однако Банк России старается максимально отстраниться от защиты национальных интересов. Развитие альтернативных финансовых систем, снижение зависимости от иностранных валют и повышение роли рубля, обеспечение финансовой безопасности граждан носят в большой степени декларативный, чем реальный прикладной характер. Ответственность ЦБ РФ — это не только вопросы инфляции и управления резервами, но и сохранения финансово-экономического суверенитета страны.
По идее институты власти должны служить общественному благу. Для ЦБ это означает, что его политика должна быть прозрачной и подотчетной обществу. Поэтому большая демократизация финансовой системы, включая общественные обсуждения ключевых решений (например, изменения ставок или валютного регулирования), позволила бы гражданам чувствовать себя не пассивными объектами политики, а активными участниками экономических процессов.
Ответственность ЦБ РФ должна представлять собой синтез экономической рациональности и общественных ценностей. ЦБ должен не только обеспечивать стабильность рубля или контролировать инфляцию, чего он совершенно не делает, но и способствовать устойчивому развитию общества, сокращению неравенства и укреплению коллективного благополучия. Банк России должен быть активным участником социального прогресса, а не просто «сторожем» экономических показателей.
Это один маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества.
(Нил Армстронг 1969)
Минэкономразвития (МЭР) корректно выявил проблему и ищет вариант ее решения путем создания международной бартерной биржи. Она должна облегчить поиск контрагентов за рубежом. Внешнеторговый бартер может стать дополнительным каналом для экспортно-импортных операций, не зависящим от банковской инфраструктуры.
Но есть и проблема: как властям контролировать обмен российского зерна или леса на иностранные машины и оборудование, цены на которые сложнее отслеживать?
Поэтому следующим логичным шагом МЭР после бартера предложит использовать универсальное средство обмена – деньги. Рубли уже как-то используются для трансграничных расчетов, поэтому МЭР может предложить либо подвести под них твердую основу, либо выбрать для этой цели обеспеченные деньги.
Бартер – это переходный этап в мире, где к контрагентам и/или банкам подорвано доверие, к универсальному товару, в роли которого традиционно выступало золото.
(Нил Армстронг 1969)
Минэкономразвития (МЭР) корректно выявил проблему и ищет вариант ее решения путем создания международной бартерной биржи. Она должна облегчить поиск контрагентов за рубежом. Внешнеторговый бартер может стать дополнительным каналом для экспортно-импортных операций, не зависящим от банковской инфраструктуры.
Но есть и проблема: как властям контролировать обмен российского зерна или леса на иностранные машины и оборудование, цены на которые сложнее отслеживать?
Поэтому следующим логичным шагом МЭР после бартера предложит использовать универсальное средство обмена – деньги. Рубли уже как-то используются для трансграничных расчетов, поэтому МЭР может предложить либо подвести под них твердую основу, либо выбрать для этой цели обеспеченные деньги.
Бартер – это переходный этап в мире, где к контрагентам и/или банкам подорвано доверие, к универсальному товару, в роли которого традиционно выступало золото.
Вы понятия не имеете на что мы способны, а на что нет.
Банк России намерен заметно скорректировать практику банков в сфере «антиотмывочного» законодательства и подготовил обновленную редакцию положения 375-П. Это основной документ, в котором перечислены основные подходы к осуществлению контроля за сомнительными операциями, нацеленными на обналичивание или отмывание денег, а также их признаки.
Значительное место в нем уделено контролю за будущими операциями с цифровым рублем. Документ дополнен рядом новых факторов, указывающих на риск-профиль клиента (например, статус иностранного агента, оказание клиентом услуг через находящиеся в реестре Роскомнадзора запрещенные сайты и т.д.).
Добавлен новый признак, дающий банкам право останавливать операции клиента в целях борьбы с финансированием терроризма. В сомнительные добавлены операции, поддерживающие незаконную деятельность на финансовом рынке вроде финансовых пирамид, нелегальных кредиторов или форекс-дилеров. Повышен контроль для операций с бюджетными деньгами и тех, кто уклоняется от налогов.
Однако наряду с вполне разумными инициативами ЦБ РФ по пресечению новых схем отмывания денежных средств и финансирования терроризма в этом документе есть и довольно спорные моменты.
Это, например, относится к разделу, посвященному сделкам с драгоценными металлами. Наряду с вполне разумными вещами вроде повышенного контроля для компаний, особенно тех, на чьи счета поступают деньги от контрагентов из стран ЕАЭС (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия) по договорам купли-продажи лома драгоценных металлов (по моему мнению, экспорт юридическими лицами драгоценных металлов в любой форме должен быть запрещен) есть момент, вызывающий вопрос в компетентности и наличию здравого смысла у лиц, готовивших этот документ.
Это относится к требованию Банка России банкам уделять особое внимание, если гражданин покупает ценности, но не продает их или продает в значительно меньшем объеме, совершает сделки с драгметаллами вскоре после поступления денег на банковский счет и не хранит приобретенный актив в банке.
Ответим на несколько вопросов, связанных с операциями подобного рода.
Зачем граждане покупают физическое золото и серебро? Для защиты своих сбережений от инфляции и прочих потрясений разного рода, а также от рисков, которые несет в себе современная банковская система.
Станут ли такие люди, если получат крупную сумму на свой банковский счет (например, от продажи квартиры) долго ждать, чтобы преобразовать эти записи на банковском счете в реальный металл? Возможно, кто-то растянет это удовольствие, чтобы усреднить цену купленного металла. Однако в текущих условиях, когда наблюдается устойчивый рост цен на этом рынке, гораздо вероятнее, что полученные средства будут потрачены сразу и в полном объеме.
Будут ли они, купив драгоценный металл, хранить его в банке? Возможно, кто-то и поступит так, но основная масса здравомыслящих людей предпочтет забрать его из банка. Иначе это покупка всего лишь банковского обязательства, за которое еще надо будет и доплачивать (за якобы хранение), а не металла, и для этого есть другие инструменты, всего лишь привязанные к драгметаллу.
Будут ли эти люди, купив значительное количество физического металла, быстро продавать его? Нет. Их цель сбережения, причем долгосрочные, а не спекуляция. Поэтому даже небольшие объемы продаж после покупки для них это скорее вынужденный шаг. Покупать, держать и накапливать – это разумная позиция для человека, купившего физический драгоценный металл. И то, что таких людей и их операции, ЦБ РФ записывает в сомнительные вызывает вопросу уже к Банку России.
Такой подход больше похож на стремление ЦБ РФ косвенным образом ограничить приобретение нашими гражданами физических драгоценных металлов
Это неудивительно, ведь руководство Банка России на протяжении последних лет и так делает многое для того, чтобы золото продолжало утекать
Банк России намерен заметно скорректировать практику банков в сфере «антиотмывочного» законодательства и подготовил обновленную редакцию положения 375-П. Это основной документ, в котором перечислены основные подходы к осуществлению контроля за сомнительными операциями, нацеленными на обналичивание или отмывание денег, а также их признаки.
Значительное место в нем уделено контролю за будущими операциями с цифровым рублем. Документ дополнен рядом новых факторов, указывающих на риск-профиль клиента (например, статус иностранного агента, оказание клиентом услуг через находящиеся в реестре Роскомнадзора запрещенные сайты и т.д.).
Добавлен новый признак, дающий банкам право останавливать операции клиента в целях борьбы с финансированием терроризма. В сомнительные добавлены операции, поддерживающие незаконную деятельность на финансовом рынке вроде финансовых пирамид, нелегальных кредиторов или форекс-дилеров. Повышен контроль для операций с бюджетными деньгами и тех, кто уклоняется от налогов.
Однако наряду с вполне разумными инициативами ЦБ РФ по пресечению новых схем отмывания денежных средств и финансирования терроризма в этом документе есть и довольно спорные моменты.
Это, например, относится к разделу, посвященному сделкам с драгоценными металлами. Наряду с вполне разумными вещами вроде повышенного контроля для компаний, особенно тех, на чьи счета поступают деньги от контрагентов из стран ЕАЭС (Армения, Белоруссия, Казахстан, Киргизия) по договорам купли-продажи лома драгоценных металлов (по моему мнению, экспорт юридическими лицами драгоценных металлов в любой форме должен быть запрещен) есть момент, вызывающий вопрос в компетентности и наличию здравого смысла у лиц, готовивших этот документ.
Это относится к требованию Банка России банкам уделять особое внимание, если гражданин покупает ценности, но не продает их или продает в значительно меньшем объеме, совершает сделки с драгметаллами вскоре после поступления денег на банковский счет и не хранит приобретенный актив в банке.
Ответим на несколько вопросов, связанных с операциями подобного рода.
Зачем граждане покупают физическое золото и серебро? Для защиты своих сбережений от инфляции и прочих потрясений разного рода, а также от рисков, которые несет в себе современная банковская система.
Станут ли такие люди, если получат крупную сумму на свой банковский счет (например, от продажи квартиры) долго ждать, чтобы преобразовать эти записи на банковском счете в реальный металл? Возможно, кто-то растянет это удовольствие, чтобы усреднить цену купленного металла. Однако в текущих условиях, когда наблюдается устойчивый рост цен на этом рынке, гораздо вероятнее, что полученные средства будут потрачены сразу и в полном объеме.
Будут ли они, купив драгоценный металл, хранить его в банке? Возможно, кто-то и поступит так, но основная масса здравомыслящих людей предпочтет забрать его из банка. Иначе это покупка всего лишь банковского обязательства, за которое еще надо будет и доплачивать (за якобы хранение), а не металла, и для этого есть другие инструменты, всего лишь привязанные к драгметаллу.
Будут ли эти люди, купив значительное количество физического металла, быстро продавать его? Нет. Их цель сбережения, причем долгосрочные, а не спекуляция. Поэтому даже небольшие объемы продаж после покупки для них это скорее вынужденный шаг. Покупать, держать и накапливать – это разумная позиция для человека, купившего физический драгоценный металл. И то, что таких людей и их операции, ЦБ РФ записывает в сомнительные вызывает вопросу уже к Банку России.
Такой подход больше похож на стремление ЦБ РФ косвенным образом ограничить приобретение нашими гражданами физических драгоценных металлов
Это неудивительно, ведь руководство Банка России на протяжении последних лет и так делает многое для того, чтобы золото продолжало утекать
Не вернул. Жертвы сами во всем виноваты.
Такой вывод можно сделать из отчета стремящегося снять с себя ответственность за происходящее Банка России под названием «Кибермошенничество: портрет пострадавшего». В нем есть несколько наиболее показательных моментов.
Произошел сдвиг объемов хищений в сторону более крупных сумм. Мошенникам становится экономически невыгодно заниматься мелочью.
Выросло число пострадавших обращавшихся в полицию и свой банк. При этом сократилось не только число тех, кто обращался в Роспотребнадзор, к финансовому уполномоченному, но резче всего снизилось число тех, кто обращался за помощью в Банк России. И то правда, обращаешься что в ЦБ РФ, что в Спортлото, а результат один и тот же – никакого.
Банк России уверенно продолжает терять доверие граждан.
С цифровым рублем будет еще хуже.
Такой вывод можно сделать из отчета стремящегося снять с себя ответственность за происходящее Банка России под названием «Кибермошенничество: портрет пострадавшего». В нем есть несколько наиболее показательных моментов.
Произошел сдвиг объемов хищений в сторону более крупных сумм. Мошенникам становится экономически невыгодно заниматься мелочью.
Выросло число пострадавших обращавшихся в полицию и свой банк. При этом сократилось не только число тех, кто обращался в Роспотребнадзор, к финансовому уполномоченному, но резче всего снизилось число тех, кто обращался за помощью в Банк России. И то правда, обращаешься что в ЦБ РФ, что в Спортлото, а результат один и тот же – никакого.
Банк России уверенно продолжает терять доверие граждан.
С цифровым рублем будет еще хуже.
Побезумствуем малую толику
Согласно обзору ЦБ РФ об операциях без согласия клиентов, мошенники в 2024 году украли у россиян с банковских счетов рекордные 27,5 млрд рублей. Это выше показателя 2023 года на 74,4%. То есть рост объема хищений заметно превышает не только масштабы инфляции Росстата (9,5%), но и роста монетарной инфляции (М2), находящейся на уровне 19,2%.
Поскольку Банк России не предпринимает никаких эффективных шагов по борьбе с подобной противоправной деятельностью, нет особых сомнений, что 2025 год отметится новым рекордом. Для этого есть все основания.
Ведь к традиционным видам мошенничества уже начали активно добавляться аферы с цифровым рублем. Цифрового рубля как такового еще нет, а мошенничество с ним уже есть. Причем используются самые разнообразные схемы.
Это и классическое мошенничество с фальшивыми инвестициями, когда мошенники предлагают жертве стать новым пользователем цифрового рубля, вложить личные средства, чтобы затем заработать в разы больше.
Это и массовый обзвон людей, когда потенциальным жертвам сообщают о том, что готовится обмен всех наличных и безналичных денег на цифровые рубли, поэтому лучше предварительно перевести накопления на «безопасный цифровой счет». В данном случае используется реальный риск такого обмена, вот только никаких «безопасных» счетов, ни обычных, ни цифровых не существует.
Киберпреступники рассылают фишинговые письма с темой цифрового рубля и создают поддельные сайты, с помощью которых похищают денежные средства или учетные и банковские данные жертв.
Жулики играют на самых сильных человеческих эмоциях, присущих любому человеку – страхе и жадности.
Потенциальных жертв могут запугивать якобы сгоранием сбережений, хранимых не в цифровых рублях.
С другой стороны, их могут заманивать выгодой, обещая высокую прибыль для «вложившихся» в новую форму валюты на раннем этапе.
Могут давить авторитетом работодателя, требуя срочно открыть цифровой счет, без которого не будет приходить зарплата.
Нет никаких сомнений, что с широким запуском цифрового рубля 1 июля 2025 года число всевозможных мошеннических уловок, связанных с ним, только вырастет, а Банк России продолжит разводить руками и говорить, что он здесь не при чем.
Поскольку вывод похищенного осуществляется через разнообразные нелегальные на территории РФ криптообменники, Банку России и правоохранителям стоит напомнить, что еще в 2017 году группу таких лиц осудили по статье 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). А почему ее не используют сейчас в отношении подобных дельцов? Эту статью, что, отменили?
Согласно обзору ЦБ РФ об операциях без согласия клиентов, мошенники в 2024 году украли у россиян с банковских счетов рекордные 27,5 млрд рублей. Это выше показателя 2023 года на 74,4%. То есть рост объема хищений заметно превышает не только масштабы инфляции Росстата (9,5%), но и роста монетарной инфляции (М2), находящейся на уровне 19,2%.
Поскольку Банк России не предпринимает никаких эффективных шагов по борьбе с подобной противоправной деятельностью, нет особых сомнений, что 2025 год отметится новым рекордом. Для этого есть все основания.
Ведь к традиционным видам мошенничества уже начали активно добавляться аферы с цифровым рублем. Цифрового рубля как такового еще нет, а мошенничество с ним уже есть. Причем используются самые разнообразные схемы.
Это и классическое мошенничество с фальшивыми инвестициями, когда мошенники предлагают жертве стать новым пользователем цифрового рубля, вложить личные средства, чтобы затем заработать в разы больше.
Это и массовый обзвон людей, когда потенциальным жертвам сообщают о том, что готовится обмен всех наличных и безналичных денег на цифровые рубли, поэтому лучше предварительно перевести накопления на «безопасный цифровой счет». В данном случае используется реальный риск такого обмена, вот только никаких «безопасных» счетов, ни обычных, ни цифровых не существует.
Киберпреступники рассылают фишинговые письма с темой цифрового рубля и создают поддельные сайты, с помощью которых похищают денежные средства или учетные и банковские данные жертв.
Жулики играют на самых сильных человеческих эмоциях, присущих любому человеку – страхе и жадности.
Потенциальных жертв могут запугивать якобы сгоранием сбережений, хранимых не в цифровых рублях.
С другой стороны, их могут заманивать выгодой, обещая высокую прибыль для «вложившихся» в новую форму валюты на раннем этапе.
Могут давить авторитетом работодателя, требуя срочно открыть цифровой счет, без которого не будет приходить зарплата.
Нет никаких сомнений, что с широким запуском цифрового рубля 1 июля 2025 года число всевозможных мошеннических уловок, связанных с ним, только вырастет, а Банк России продолжит разводить руками и говорить, что он здесь не при чем.
Поскольку вывод похищенного осуществляется через разнообразные нелегальные на территории РФ криптообменники, Банку России и правоохранителям стоит напомнить, что еще в 2017 году группу таких лиц осудили по статье 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность). А почему ее не используют сейчас в отношении подобных дельцов? Эту статью, что, отменили?
Почему ты не смотришь на меня, мой мальчик?
В рамках Уральского форума «Кибербезопасность в финансах» прошла сессия «Цифровые двойники: как противостоять новым угрозам?». На ней шла речь о том, что помимо современных видов мошенничества и противоправных действий появление и распространение современных моделей искусственного интеллекта для создания дипфейков и синтеза речи создает новые угрозы. С помощью новых технологий мошенники могут подменять личность клиента. Первые примеры такого рода мошенничества в мире уже есть.
В качестве защиты было предложено создание некоей многофакторной скоринговой модели, позволяющей корректно идентифицировать человека при совершении платежных операций.
Битва меча и щита в совершенствовании компьютерных технологий продолжается, и меч всегда будет опережать щит. Это требует все новых и новых затрат на обеспечение компьютерной безопасности.
Поскольку я сторонник, по возможности, простых решений, то самым дешевым и эффективным из них является использование наличных.
Но ведь наличные – это не панацея от телефонного мошенничества, скажет вдумчивый читатель и будет прав. Как следует из данных Банка России, количество подобного рода преступлений растет. Однако… доля такого рода противоправных действий в общем объеме хищений средств у наших граждан сокращается по сравнению с использованием технических средств.
К тому же убедить человека, что его наличным, которые лежат у него дома, что-то угрожает и заставить его расстаться с ними, передав его посторонним людям для внесения на некий «безопасный» счет гораздо сложнее, чем тогда, когда речь идет о средствах на банковском счете.
Что же касается наличных, то можно ли их похитить с помощью компьютерного вируса или взлома смартфона или компьютера? Нет.
Можно ли использовать дипфейк, чтобы ввести в заблуждение программу безопасности и/или сотрудника банка, чтобы украсть деньги с банковского счета? Нет, их там просто нет, ведь они лежат у вас под матрасом, в холодильнике или стиральной машине.
Конечно, если вы храните дома или возите с собой наличные, это не спасает вас от грабителей и воров – домушников или щипачей. Однако в современных условиях, когда все утыкано камерами, подобного рода активность стала гораздо более рискованной, чем даже пару десятков лет назад.
Вот и получается, что чем дальше, тем больше с проведением тотальной цифровизации и планами введения с 01.07.2025 своего цифрового рубля Банк России подрывает доверие не только и не столько к себе, своей валюте и финансовой системе, сколько к нынешней государственной власти.
Получив летом 2023 года закон о цифровом рубле и де-факто власть в стране, руководство Банка России теперь, судя по всему, стремится полностью обеспечить её для себя, устранив пока еще остающееся, но уже совершенно не нужное ему нынешнее политическое руководство.
В рамках Уральского форума «Кибербезопасность в финансах» прошла сессия «Цифровые двойники: как противостоять новым угрозам?». На ней шла речь о том, что помимо современных видов мошенничества и противоправных действий появление и распространение современных моделей искусственного интеллекта для создания дипфейков и синтеза речи создает новые угрозы. С помощью новых технологий мошенники могут подменять личность клиента. Первые примеры такого рода мошенничества в мире уже есть.
В качестве защиты было предложено создание некоей многофакторной скоринговой модели, позволяющей корректно идентифицировать человека при совершении платежных операций.
Битва меча и щита в совершенствовании компьютерных технологий продолжается, и меч всегда будет опережать щит. Это требует все новых и новых затрат на обеспечение компьютерной безопасности.
Поскольку я сторонник, по возможности, простых решений, то самым дешевым и эффективным из них является использование наличных.
Но ведь наличные – это не панацея от телефонного мошенничества, скажет вдумчивый читатель и будет прав. Как следует из данных Банка России, количество подобного рода преступлений растет. Однако… доля такого рода противоправных действий в общем объеме хищений средств у наших граждан сокращается по сравнению с использованием технических средств.
К тому же убедить человека, что его наличным, которые лежат у него дома, что-то угрожает и заставить его расстаться с ними, передав его посторонним людям для внесения на некий «безопасный» счет гораздо сложнее, чем тогда, когда речь идет о средствах на банковском счете.
Что же касается наличных, то можно ли их похитить с помощью компьютерного вируса или взлома смартфона или компьютера? Нет.
Можно ли использовать дипфейк, чтобы ввести в заблуждение программу безопасности и/или сотрудника банка, чтобы украсть деньги с банковского счета? Нет, их там просто нет, ведь они лежат у вас под матрасом, в холодильнике или стиральной машине.
Конечно, если вы храните дома или возите с собой наличные, это не спасает вас от грабителей и воров – домушников или щипачей. Однако в современных условиях, когда все утыкано камерами, подобного рода активность стала гораздо более рискованной, чем даже пару десятков лет назад.
Вот и получается, что чем дальше, тем больше с проведением тотальной цифровизации и планами введения с 01.07.2025 своего цифрового рубля Банк России подрывает доверие не только и не столько к себе, своей валюте и финансовой системе, сколько к нынешней государственной власти.
Получив летом 2023 года закон о цифровом рубле и де-факто власть в стране, руководство Банка России теперь, судя по всему, стремится полностью обеспечить её для себя, устранив пока еще остающееся, но уже совершенно не нужное ему нынешнее политическое руководство.
- Хитрая бестия этот царь Полидект.
- Не говори так о нем. Полидект - добрый человек. Он приютил меня с матерью, когда у нас не было крова над головой.
- В чулане возле свинарника.
-Кто ты такой, чтобы над всем смеяться? Моя мать говорила: «Надо верить в добро.»
- Добро, мой милый, такой же товар, как и все остальное, покупается и продается. Верь мне, как богу….
- Богу?
- Я бог... Правда не из главных. В моем ведении находятся связи между людьми, обмен письмами, договора, торговые сделки, ну и так далее. Зовут меня Гермес. Я там, где есть расчет и выгода. Для человека - один закон: выгодно ему или не выгодно. Слушайся меня, и ты станешь единственным властителем на земле. Боги уважают сильных.
(«Персей», 1973)
- Не говори так о нем. Полидект - добрый человек. Он приютил меня с матерью, когда у нас не было крова над головой.
- В чулане возле свинарника.
-Кто ты такой, чтобы над всем смеяться? Моя мать говорила: «Надо верить в добро.»
- Добро, мой милый, такой же товар, как и все остальное, покупается и продается. Верь мне, как богу….
- Богу?
- Я бог... Правда не из главных. В моем ведении находятся связи между людьми, обмен письмами, договора, торговые сделки, ну и так далее. Зовут меня Гермес. Я там, где есть расчет и выгода. Для человека - один закон: выгодно ему или не выгодно. Слушайся меня, и ты станешь единственным властителем на земле. Боги уважают сильных.
(«Персей», 1973)
- 300. За полбака и две канистры.
- 300 долларов стоит бутерброд. У нас есть ветчина... или сыр?
- 300 канадских.
- ... Ладно.
(«Падение империи», 2024)
Участники Финансового форума, проходившего в РСПП, выступили за то, чтобы позволить использовать криптовалюты профучастникам рынка ценных бумаг и квалифицированным инвесторам. Также они выступили, в частности, за то, чтобы способствовать выпуску участниками рынка собственных цифровых валют под надзором Банка России.
Это вполне понятная инициатива. Следующим шагом могло бы стать предложение разрешить им и компаниям выпускать собственные банкноты.
Почему бы и нет? В Америке XIX века так и было. Железные дороги и крупные компании выпускали собственные деньги, которые были надежнее денег центральной власти. В России такой опыт тоже был, хотя и в период Гражданской войны.
Окончательное решение эмиссионного вопроса в РФ в виде появления множества цифровых и физических банкнот от разных частных лавочек завершит начатый в 1989 году развал страны.
- 300 долларов стоит бутерброд. У нас есть ветчина... или сыр?
- 300 канадских.
- ... Ладно.
(«Падение империи», 2024)
Участники Финансового форума, проходившего в РСПП, выступили за то, чтобы позволить использовать криптовалюты профучастникам рынка ценных бумаг и квалифицированным инвесторам. Также они выступили, в частности, за то, чтобы способствовать выпуску участниками рынка собственных цифровых валют под надзором Банка России.
Это вполне понятная инициатива. Следующим шагом могло бы стать предложение разрешить им и компаниям выпускать собственные банкноты.
Почему бы и нет? В Америке XIX века так и было. Железные дороги и крупные компании выпускали собственные деньги, которые были надежнее денег центральной власти. В России такой опыт тоже был, хотя и в период Гражданской войны.
Окончательное решение эмиссионного вопроса в РФ в виде появления множества цифровых и физических банкнот от разных частных лавочек завершит начатый в 1989 году развал страны.
— Она такая милая. Клад просто.
— Да. Закопать бы.
(«Всё тип-топ, или Жизнь Зака и Коди», 2005 – 2008)
Центробанк обяжет российские банки добавить в свои мобильные приложения возможность сообщать о мошенниках. Её планируют внедрить с октября 2025 года. В результате те, кто пострадал от мошенников, смогут получить справку для обращения в полицию прямо в мобильном приложении.
Это не особенно поможет пострадавшим вернуть украденное из-за нежелания Банка России действительно заниматься этой проблемой, но вроде бы должно показать заботу о возможных жертвах.
К этому же относится и заявление главы ЦБ РФ о необходимости ввести персональную ответственность топ-менеджеров банков, которые отвечают за "антифрод-процедуры", но не предотвративших мошенничество.
Прекрасная инициатива, которую стоит чуть-чуть дополнить: начинать надо с персональной ответственности для высшего руководства Банка России. Только тогда там для борьбы с мошенничеством начнут делать что-то реальное.
— Да. Закопать бы.
(«Всё тип-топ, или Жизнь Зака и Коди», 2005 – 2008)
Центробанк обяжет российские банки добавить в свои мобильные приложения возможность сообщать о мошенниках. Её планируют внедрить с октября 2025 года. В результате те, кто пострадал от мошенников, смогут получить справку для обращения в полицию прямо в мобильном приложении.
Это не особенно поможет пострадавшим вернуть украденное из-за нежелания Банка России действительно заниматься этой проблемой, но вроде бы должно показать заботу о возможных жертвах.
К этому же относится и заявление главы ЦБ РФ о необходимости ввести персональную ответственность топ-менеджеров банков, которые отвечают за "антифрод-процедуры", но не предотвративших мошенничество.
Прекрасная инициатива, которую стоит чуть-чуть дополнить: начинать надо с персональной ответственности для высшего руководства Банка России. Только тогда там для борьбы с мошенничеством начнут делать что-то реальное.