💼 Отчет "Открытые образовательные ресурсы в публичных библиотеках"
В то время как открытые образовательные ресурсы (ООР) становятся все более популярными в академических библиотеках, исследований о состоянии ООР в публичных библиотеках проводилось мало.
С января по март 2024 года в рамках рассылки Ассоциации публичных библиотек (PLA) компания Library Futures провела опрос библиотекарей об их использовании и осведомленности об ООР и получила 107 ответов. Полный отчет "Открытые образовательные ресурсы в публичных библиотеках" доступен по ссылке.
Исследуемые вопросы:
📌 В какой степени сотрудники публичных библиотек осведомлены об ООР?
📌 В какой степени публичные библиотеки используют ООР?
📌 Как сотрудники публичных библиотек оценивают качество ООР?
Опрос показал, что библиотекари очень заинтересованы в ООР (97% опрошенных), но многим не хватает ресурсов, образования или поддержки, чтобы воплотить интерес в жизнь. Такой высокий уровень интереса говорит о том, что это богатая область для дальнейшего развития и исследований.
В то время как открытые образовательные ресурсы (ООР) становятся все более популярными в академических библиотеках, исследований о состоянии ООР в публичных библиотеках проводилось мало.
С января по март 2024 года в рамках рассылки Ассоциации публичных библиотек (PLA) компания Library Futures провела опрос библиотекарей об их использовании и осведомленности об ООР и получила 107 ответов. Полный отчет "Открытые образовательные ресурсы в публичных библиотеках" доступен по ссылке.
Исследуемые вопросы:
📌 В какой степени сотрудники публичных библиотек осведомлены об ООР?
📌 В какой степени публичные библиотеки используют ООР?
📌 Как сотрудники публичных библиотек оценивают качество ООР?
Опрос показал, что библиотекари очень заинтересованы в ООР (97% опрошенных), но многим не хватает ресурсов, образования или поддержки, чтобы воплотить интерес в жизнь. Такой высокий уровень интереса говорит о том, что это богатая область для дальнейшего развития и исследований.
Forwarded from Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Трищенко Н.Д. Основные направления исследований открытой науки в 2019–2023 гг. Научные и технические библиотеки. 2024;(11):62-82. https://doi.org/10.33186/1027-3689-2024-11-62-82
Расширение спектра исследований, посвящённых трансформации системы научной коммуникации, а также распространению различных практик, связанных с открытостью как непосредственно научного контента, так и процесса исследований, сделало актуальной задачу выявления тематических направлений в изучении открытой науки. В рамках исследования были взяты статьи, опубликованные в журналах категории Library and Information Science БД Web of Science. Всего проанализирована 561 публикация.
В результате анализа выделено 27 тематик, на которые можно разделить статьи из нашей выборки. Описаны содержание тематик и различия в тематической ориентации статей из «классических» индексов WoS и ESCI, который появился относительно недавно. Преобразования в инфраструктуре научной коммуникации, проблемы адаптации исследователей к условиям открытой науки и особенности функционирования научных журналов стали центральными темами в рамках рассмотренного массива публикаций. Большая часть исследований основана на международном опыте, однако национальные практики и результаты реализации проектов Евросоюза и инициатив стран БРИКС также не остались без внимания.
#научныестатьи #openaccess
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Расширение спектра исследований, посвящённых трансформации системы научной коммуникации, а также распространению различных практик, связанных с открытостью как непосредственно научного контента, так и процесса исследований, сделало актуальной задачу выявления тематических направлений в изучении открытой науки. В рамках исследования были взяты статьи, опубликованные в журналах категории Library and Information Science БД Web of Science. Всего проанализирована 561 публикация.
В результате анализа выделено 27 тематик, на которые можно разделить статьи из нашей выборки. Описаны содержание тематик и различия в тематической ориентации статей из «классических» индексов WoS и ESCI, который появился относительно недавно. Преобразования в инфраструктуре научной коммуникации, проблемы адаптации исследователей к условиям открытой науки и особенности функционирования научных журналов стали центральными темами в рамках рассмотренного массива публикаций. Большая часть исследований основана на международном опыте, однако национальные практики и результаты реализации проектов Евросоюза и инициатив стран БРИКС также не остались без внимания.
#научныестатьи #openaccess
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
❗Обновление раздела "Научные фонды"
Друзья, спешим сообщить, что раздел нашего сайта "Научные фонды" дополнился основополагающими документами и инициативами по открытой науке. Теперь информация о них собрана в одном месте.
Надеемся, что представленные материалы будут вам полезны!
Друзья, спешим сообщить, что раздел нашего сайта "Научные фонды" дополнился основополагающими документами и инициативами по открытой науке. Теперь информация о них собрана в одном месте.
Надеемся, что представленные материалы будут вам полезны!
🔎 Открытая наука в материалах VI Международной научной конференции «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий»
С 5 по 6 декабря в Белорусской сельскохозяйственной библиотеке им. И.С. Лупиновича прошла VI Международная научная конференция «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий». Тема 2024 — «Библиотечно-информационная деятельность в среде меняющихся социальных условий и технологических инноваций».
В рамках секции «Библиотеки в условиях современной информационной среды» прозвучал доклад И. В. Юрик "Белорусские библиотеки и глобальные стандарты открытой науки: адаптация и внедрение". В докладе представлены результаты опроса 527 специалистов, занимающихся исследовательской деятельностью, в т.ч. 206 преподавателей УВО, 126 аспирантов, 178 исследователей, 17 руководителей организаций. Исследование было проведено с целью анализа современного состояния научно-образовательных ресурсов открытого доступа и выявление проблем в их использовании в информационном обеспечении научно-образовательной деятельности Беларуси.
Так, среди наиболее активно внедряемых практик по обеспечению открытости исследований выявлен открытый доступ к научным публикациям посредством развития сети университетских репозиториев и журналов открытого доступа.
Кроме того, был определен слабый уровень осведомленности об агрегаторах исследований ОД (CORE, Paperity, arXiv и др.); о каталогах журналов и репозиториев ОД (DOAJ, OpenDOAR и др.); и о платформах для обмена данными (Figshare, Zenodo и др.).
Более подробно о результатах исследования вы можете подробно узнать в материалах конференции.
С 5 по 6 декабря в Белорусской сельскохозяйственной библиотеке им. И.С. Лупиновича прошла VI Международная научная конференция «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий». Тема 2024 — «Библиотечно-информационная деятельность в среде меняющихся социальных условий и технологических инноваций».
В рамках секции «Библиотеки в условиях современной информационной среды» прозвучал доклад И. В. Юрик "Белорусские библиотеки и глобальные стандарты открытой науки: адаптация и внедрение". В докладе представлены результаты опроса 527 специалистов, занимающихся исследовательской деятельностью, в т.ч. 206 преподавателей УВО, 126 аспирантов, 178 исследователей, 17 руководителей организаций. Исследование было проведено с целью анализа современного состояния научно-образовательных ресурсов открытого доступа и выявление проблем в их использовании в информационном обеспечении научно-образовательной деятельности Беларуси.
Так, среди наиболее активно внедряемых практик по обеспечению открытости исследований выявлен открытый доступ к научным публикациям посредством развития сети университетских репозиториев и журналов открытого доступа.
Кроме того, был определен слабый уровень осведомленности об агрегаторах исследований ОД (CORE, Paperity, arXiv и др.); о каталогах журналов и репозиториев ОД (DOAJ, OpenDOAR и др.); и о платформах для обмена данными (Figshare, Zenodo и др.).
Более подробно о результатах исследования вы можете подробно узнать в материалах конференции.
belal.by
VI Международная научная конференция «Библиотеки в информационном обществе: сохранение традиций и развитие новых технологий»
Тема 2024 года – «Библиотечно-информационная деятельность в среде меняющихся социальных условий и технологических инноваций»
❓MDPI: "за" и "против"❓
В последние годы отмечен рост статей российских ученых в журналах издательства MDPI. В 2024 году ими опубликовано около 4.5 тыс. работ.
Публикация научных статей в журналах данного издательства имеет свои плюсы и минусы. Среди явных преимуществ можно выделить:
✅ высокую скорость публикации и рецензирования, что актуально для ученых, стремящихся оперативно делиться результатами исследований;
✅ открытый доступ, который способствует повышению видимости статей;
✅ широкий спектр специализированных журналов, позволяющий находить авторам подходящие издания для своих работ;
✅ индексация журналов в международных базах данных - около 67% журналов в Web of Science и Scopus.
С другой стороны, критики указывают и на недостатки. Некоторые ученые выражают обеспокоенность по поводу:
📛 уровня рецензирования и качества публикаций - многие считают, что высокая скорость публикации может быть следствием рецензирования низкого качества, либо его отсутствия;
📛 плата за открытый доступ (т.к. все журналы MDPI "золотой" модели открытого доступа, то авторам необходимо оплачивать APC (от 1000 до 3000 швейцарских франков), что может стать препятствием для исследователей с ограниченным финансированием).
🤔 Таким образом, публикация в журналах MDPI требует внимательного подхода и осознания возможных рисков. Авторам стоит тщательно взвесить все "за" и "против" перед принятием решения о выборе изданий данного издательства для отправки в них своих работ.
В последние годы отмечен рост статей российских ученых в журналах издательства MDPI. В 2024 году ими опубликовано около 4.5 тыс. работ.
Публикация научных статей в журналах данного издательства имеет свои плюсы и минусы. Среди явных преимуществ можно выделить:
✅ высокую скорость публикации и рецензирования, что актуально для ученых, стремящихся оперативно делиться результатами исследований;
✅ открытый доступ, который способствует повышению видимости статей;
✅ широкий спектр специализированных журналов, позволяющий находить авторам подходящие издания для своих работ;
✅ индексация журналов в международных базах данных - около 67% журналов в Web of Science и Scopus.
С другой стороны, критики указывают и на недостатки. Некоторые ученые выражают обеспокоенность по поводу:
📛 уровня рецензирования и качества публикаций - многие считают, что высокая скорость публикации может быть следствием рецензирования низкого качества, либо его отсутствия;
📛 плата за открытый доступ (т.к. все журналы MDPI "золотой" модели открытого доступа, то авторам необходимо оплачивать APC (от 1000 до 3000 швейцарских франков), что может стать препятствием для исследователей с ограниченным финансированием).
🤔 Таким образом, публикация в журналах MDPI требует внимательного подхода и осознания возможных рисков. Авторам стоит тщательно взвесить все "за" и "против" перед принятием решения о выборе изданий данного издательства для отправки в них своих работ.
📊 Открыт доступ к инфографике eLIBRARY для оценки и анализа уровня научных журналов
Библиотека eLIBRARY решила открыть доступ к разделу инфографики для журнала. В этом разделе наглядно представлены различные метрики, отражающие качество публикаций в журнале, в том числе в динамике его развития, в сравнении с другими журналами и многое другое.
Такая инфографика на платформе существует уже давно, но ранее была доступна только для представителей издательств — подписчиков информационно-аналитической системы Science Space. В то же время она явно представляет интерес не только для издателей, но и для экспертов, оценивающих журналы, или ученых, исследующих журнальный ландшафт по своей теме.
Инфографика пока доступна только для российских журналов, но уже весной 2025 года eLIBRARY планирует открыть такую же аналитику и для зарубежных журналов. К этому времени планируется довести качество необходимых для расчета показателей данных до приемлемого уровня, по крайней мере, за последние 5 лет.
Доступ к инфографике открыт для всех зарегистрированных авторов.
❓Где и как ее найти?
В каталоге журналов у тех российских журналов, для которых рассчитывается аналитика, показывается цветная иконка с диаграммой. Она выводит на страницу анализа публикационной активности журнала.
Источник: eLIBRARY
Библиотека eLIBRARY решила открыть доступ к разделу инфографики для журнала. В этом разделе наглядно представлены различные метрики, отражающие качество публикаций в журнале, в том числе в динамике его развития, в сравнении с другими журналами и многое другое.
Такая инфографика на платформе существует уже давно, но ранее была доступна только для представителей издательств — подписчиков информационно-аналитической системы Science Space. В то же время она явно представляет интерес не только для издателей, но и для экспертов, оценивающих журналы, или ученых, исследующих журнальный ландшафт по своей теме.
Инфографика пока доступна только для российских журналов, но уже весной 2025 года eLIBRARY планирует открыть такую же аналитику и для зарубежных журналов. К этому времени планируется довести качество необходимых для расчета показателей данных до приемлемого уровня, по крайней мере, за последние 5 лет.
Доступ к инфографике открыт для всех зарегистрированных авторов.
❓Где и как ее найти?
В каталоге журналов у тех российских журналов, для которых рассчитывается аналитика, показывается цветная иконка с диаграммой. Она выводит на страницу анализа публикационной активности журнала.
Источник: eLIBRARY
Telegram
eLIBRARY.RU
Открыт доступ к инфографике для оценки и анализа уровня научных журналов!
В последнее время дискуссия о качестве российских (да и не только российских) журналов получила новое развитие. Мы еще не раз будем к этой теме обращаться и подробно разбирать методологические…
В последнее время дискуссия о качестве российских (да и не только российских) журналов получила новое развитие. Мы еще не раз будем к этой теме обращаться и подробно разбирать методологические…
Forwarded from Научные журналы и базы данных (НЖБД)
База научных публикаций по искусственному интеллекту открыта для пользователей
Альянс в сфере искусственного интеллекта в рамках научного дня конференции AI Journey открыл для пользователей базу научных публикаций по AI. Это открытая платформа, на которой Альянс собирает информацию о статьях российских авторов на ведущих мировых научных конференциях уровня А*, А и других, а также в индексируемых журналах Q1 – Q4.
На данный момент в базе собрана информация о более 5,5 тыс. статей с российскими аффилиациями, опубликованных с 2014 года. Из них эталонный, верифицированный датасет составляет 1 тыс. публикаций трех российских вузов – Высшей школы экономики, ИТМО и МФТИ за 2019-2024 годы. Ресурс предполагает возможность регистрации, проверки информации и добавления информации в базу как для самих авторов, так и для сотрудников вузов, компаний и других организаций, ведущих научную деятельность.
На сегодняшний день в базе публикаций реализован поиск статей по авторам, организациям, конференциям и журналам, не требующий регистрации. Также база предоставляет всем зарегистрированным пользователям бесплатный доступ по API, который содержит информацию об авторах, конференциях, журналах, организациях, публикациях и дашбордах. В базе настроены аналитические инструменты, которые, по достижении полноты архива, позволят анализировать публикационную активность по различным параметрам.
По заказу Альянса базу публикаций создает ИТМО, она будет постоянно пополняться данными из открытых источников и данными пользователей и верифицироваться.
#ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
Альянс в сфере искусственного интеллекта в рамках научного дня конференции AI Journey открыл для пользователей базу научных публикаций по AI. Это открытая платформа, на которой Альянс собирает информацию о статьях российских авторов на ведущих мировых научных конференциях уровня А*, А и других, а также в индексируемых журналах Q1 – Q4.
На данный момент в базе собрана информация о более 5,5 тыс. статей с российскими аффилиациями, опубликованных с 2014 года. Из них эталонный, верифицированный датасет составляет 1 тыс. публикаций трех российских вузов – Высшей школы экономики, ИТМО и МФТИ за 2019-2024 годы. Ресурс предполагает возможность регистрации, проверки информации и добавления информации в базу как для самих авторов, так и для сотрудников вузов, компаний и других организаций, ведущих научную деятельность.
На сегодняшний день в базе публикаций реализован поиск статей по авторам, организациям, конференциям и журналам, не требующий регистрации. Также база предоставляет всем зарегистрированным пользователям бесплатный доступ по API, который содержит информацию об авторах, конференциях, журналах, организациях, публикациях и дашбордах. В базе настроены аналитические инструменты, которые, по достижении полноты архива, позволят анализировать публикационную активность по различным параметрам.
По заказу Альянса базу публикаций создает ИТМО, она будет постоянно пополняться данными из открытых источников и данными пользователей и верифицироваться.
#ИИ
____
@rujournals - Научные журналы и базы данных (НЖБД)
🇨🇭Развитие открытого доступа в Швейцарии
«К 2024 году вся деятельность по научным публикациям в Швейцарии должна быть в открытом доступе, все научные публикации, финансируемые за счет государственных средств, должны быть свободно доступны в Интернете».
С этой высокой целью в январе 2017 года была принята Швейцарская национальная стратегия открытого доступа. Стратегия была разработана swissuniversities при поддержке Швейцарского национального научного фонда (SNF). После восьми лет разнообразной и инновационной деятельности в области открытого доступа пришло время оглянуться назад и спросить: удалось ли им достичь поставленной цели?
Развернутый ответ на нашем сайте.
«К 2024 году вся деятельность по научным публикациям в Швейцарии должна быть в открытом доступе, все научные публикации, финансируемые за счет государственных средств, должны быть свободно доступны в Интернете».
С этой высокой целью в январе 2017 года была принята Швейцарская национальная стратегия открытого доступа. Стратегия была разработана swissuniversities при поддержке Швейцарского национального научного фонда (SNF). После восьми лет разнообразной и инновационной деятельности в области открытого доступа пришло время оглянуться назад и спросить: удалось ли им достичь поставленной цели?
Развернутый ответ на нашем сайте.
Библиотека для открытой науки
Развитие открытого доступа в Швейцарии - Библиотека для открытой науки
…
❓Зачем авторам открытый доступ?
И что об этом говорят результаты исследований
Большинство исследователей уже знают, что такое открытый доступ, а нормы науки еще с прошлого века подразумевают, что возможность для всех ученых в любой точке мира получать доступ к наиболее актуальным научным результатам – это однозначно что-то хорошее.
В то же время, хотя об открытой науке в целом и найденных в открытом доступе статьях исследователи говорят с одобрением, сами они часто не спешат что-то менять в собственных публикационных практиках. Разберемся в том, почему это неверный подход – и в первую очередь по отношению к себе, а не к коллегам.
Подробнее в Дзене.
И что об этом говорят результаты исследований
Большинство исследователей уже знают, что такое открытый доступ, а нормы науки еще с прошлого века подразумевают, что возможность для всех ученых в любой точке мира получать доступ к наиболее актуальным научным результатам – это однозначно что-то хорошее.
В то же время, хотя об открытой науке в целом и найденных в открытом доступе статьях исследователи говорят с одобрением, сами они часто не спешат что-то менять в собственных публикационных практиках. Разберемся в том, почему это неверный подход – и в первую очередь по отношению к себе, а не к коллегам.
Подробнее в Дзене.
Дзен | Статьи
Зачем авторам открытый доступ? И что об этом говорят результаты исследований
Статья автора «Библиотека для открытой науки» в Дзене ✍: Большинство исследователей уже знают, что такое открытый доступ, а нормы науки еще с прошлого века подразумевают, что возможность для всех...
📑 Опубликован отчет "Оценка зрелости открытых данных 2024"
Опубликован европейский отчет Open data in Europe 2024, который также называют "Отчетом зрелости открытых данных" (Open Data Maturity Report). В нём представлен анализ состояния открытости данных, порталов открытых данных и государственных политик в этой области по всем странам ЕС + некоторым странам-кандидатам. На сегодняшний день это самый всеохватывающий доклад по открытости данных по регионам.
На первых трех местах по общей оценке идут Франция, Польша и Украина, а на последних трёх Албания, Мальта и Босния и Герцеговина. Последний случай особый, там отставание от стран ЕС наиболее серьёзно.
Источник: Ivan Begtin.
Опубликован европейский отчет Open data in Europe 2024, который также называют "Отчетом зрелости открытых данных" (Open Data Maturity Report). В нём представлен анализ состояния открытости данных, порталов открытых данных и государственных политик в этой области по всем странам ЕС + некоторым странам-кандидатам. На сегодняшний день это самый всеохватывающий доклад по открытости данных по регионам.
На первых трех местах по общей оценке идут Франция, Польша и Украина, а на последних трёх Албания, Мальта и Босния и Герцеговина. Последний случай особый, там отставание от стран ЕС наиболее серьёзно.
Источник: Ivan Begtin.
Forwarded from Выше квартилей
Open Editors: открытые данные о членах редколлегий 26 издательств
Редакторы научных журналов играют важную роль в академической среде: они легитимируют избранные исследования, контролируют рецензирование и влияют на карьеру ученых, (не) позволяя им публиковаться в своих журналах. В этом контексте исследователи изучают влияние и последствия их работы, например, анализируя состав редколлегий и гендерную представленность, международное разнообразие, социальные сети исследователей и их институциональную принадлежность.
К сожалению, анализ данных о «хранителях знаний» (gatekeepers of knowledge) сопряжен с одной распространенной проблемой: отсутствием единообразных данных о редколлегиях на сайтах журналов, что вынуждает исследователей тратить время на трудоемкий «ручной» сбор и обработку данных. Так, Taylor & Francis приводит информацию о редакторах в разных форматах, несмотря на то, что журналы принадлежат одному и тому же издательству. Помимо прочего, что такой подход, мягко говоря, далек от творческого и предлагает только «слепок» определенного момента, что затрудняет воспроизводимость исследований.
Авторы статьи, опубликованной в Research Evaluation, попытались решить эту проблему, разработав проект Open Editors, который содержит структурированные данные о 594 580 членах редколлегий 7352 научных журналов 26 издательств, включая 5 хищнических (predatory journals).
По оценкам OpenAlex за 2022 год, в мире существует около 16 780 научных издательств, соответственно, их едва ли можно представить в одном наборе данных. Выборка авторов, представленная на площадке, включает 15 из 44 крупных издательств (хотя эта группа представляет всего 0,26% от всех академических издательств, они ответственны за почти две трети (65%) общего объема научных публикаций в 2021 г.)
Научные журналы крайне неоднородны с точки зрения размеров их редакционных коллегий. Авторы проанализировали полученную выборку (кстати, в наборе есть редакторы, аффилированные с Вышкой) и обнаружили, что в среднем на журнал приходится 81 редактор, а медианное значение составляет 34 на журнал. Экстремальные выбросы относятся к Frontiers, например журнал Frontiers in Psychology включал 13 967 членов редколлегии. Помимо этого из общей картины выбивались такие мегажурналы, как PLoS ONE (9 001 члена редколлегии), PeerJ (1 673) и eLife (870).
Что касается географического разнообразия, то наибольшее число представителей различных стран встречается в журналах Frontiers (почти 60), за ним следуют мегажурналы PeerJ (46), eLife (41) и PLoS (24,5). Медианное значение составляет 11 для всех журналов и издательств. США доминируют в большинстве редколлегий издателей (22 из 26) и всегда входят в топ-5 представленных стран, Китай — в 20 из 26, Великобритания в 18 и Италия в 14.
Решения редакторов могут вносить вклад в интеллектуальные и общественные предубеждения, например, они могут быть обусловлены гомофилией или личными привязанностями. По этой причине дальнейшее изучение данных о редколлегиях может положительно сказаться на развитии науки в целом. Представленный срез может применяться как для практических целей оценки исследований, так и для изучения ландшафта научных публикаций, а также позволяет проводить критические исследования относительно разнообразия и инклюзивности в научной среде.
#openeditors #редколлегия #обзор #редакционнаяполитика #predatoryjournals
Редакторы научных журналов играют важную роль в академической среде: они легитимируют избранные исследования, контролируют рецензирование и влияют на карьеру ученых, (не) позволяя им публиковаться в своих журналах. В этом контексте исследователи изучают влияние и последствия их работы, например, анализируя состав редколлегий и гендерную представленность, международное разнообразие, социальные сети исследователей и их институциональную принадлежность.
К сожалению, анализ данных о «хранителях знаний» (gatekeepers of knowledge) сопряжен с одной распространенной проблемой: отсутствием единообразных данных о редколлегиях на сайтах журналов, что вынуждает исследователей тратить время на трудоемкий «ручной» сбор и обработку данных. Так, Taylor & Francis приводит информацию о редакторах в разных форматах, несмотря на то, что журналы принадлежат одному и тому же издательству. Помимо прочего, что такой подход, мягко говоря, далек от творческого и предлагает только «слепок» определенного момента, что затрудняет воспроизводимость исследований.
Авторы статьи, опубликованной в Research Evaluation, попытались решить эту проблему, разработав проект Open Editors, который содержит структурированные данные о 594 580 членах редколлегий 7352 научных журналов 26 издательств, включая 5 хищнических (predatory journals).
По оценкам OpenAlex за 2022 год, в мире существует около 16 780 научных издательств, соответственно, их едва ли можно представить в одном наборе данных. Выборка авторов, представленная на площадке, включает 15 из 44 крупных издательств (хотя эта группа представляет всего 0,26% от всех академических издательств, они ответственны за почти две трети (65%) общего объема научных публикаций в 2021 г.)
Научные журналы крайне неоднородны с точки зрения размеров их редакционных коллегий. Авторы проанализировали полученную выборку (кстати, в наборе есть редакторы, аффилированные с Вышкой) и обнаружили, что в среднем на журнал приходится 81 редактор, а медианное значение составляет 34 на журнал. Экстремальные выбросы относятся к Frontiers, например журнал Frontiers in Psychology включал 13 967 членов редколлегии. Помимо этого из общей картины выбивались такие мегажурналы, как PLoS ONE (9 001 члена редколлегии), PeerJ (1 673) и eLife (870).
Что касается географического разнообразия, то наибольшее число представителей различных стран встречается в журналах Frontiers (почти 60), за ним следуют мегажурналы PeerJ (46), eLife (41) и PLoS (24,5). Медианное значение составляет 11 для всех журналов и издательств. США доминируют в большинстве редколлегий издателей (22 из 26) и всегда входят в топ-5 представленных стран, Китай — в 20 из 26, Великобритания в 18 и Италия в 14.
Решения редакторов могут вносить вклад в интеллектуальные и общественные предубеждения, например, они могут быть обусловлены гомофилией или личными привязанностями. По этой причине дальнейшее изучение данных о редколлегиях может положительно сказаться на развитии науки в целом. Представленный срез может применяться как для практических целей оценки исследований, так и для изучения ландшафта научных публикаций, а также позволяет проводить критические исследования относительно разнообразия и инклюзивности в научной среде.
#openeditors #редколлегия #обзор #редакционнаяполитика #predatoryjournals
✅ В eLIBRARY открыт доступ к сервису для идентификации ссылок
Научная электронная библиотека запустила новый сервис для автоматической идентификации ссылок в списке цитируемой литературы. Принцип его работы простой: вы загружаете список литературы, нажимаете на кнопку "Поиск" и на выходе получаете этот же список, но с приписанными кодами DOI, EDN и ISBN. Остается только скопировать этот список в буфер обмена и вставить в рукопись статьи.
Сервис открыт для всех зарегистрированных пользователей eLIBRARY.RU (не обязательно авторов).
Источник: eLIBRARY
Научная электронная библиотека запустила новый сервис для автоматической идентификации ссылок в списке цитируемой литературы. Принцип его работы простой: вы загружаете список литературы, нажимаете на кнопку "Поиск" и на выходе получаете этот же список, но с приписанными кодами DOI, EDN и ISBN. Остается только скопировать этот список в буфер обмена и вставить в рукопись статьи.
Сервис открыт для всех зарегистрированных пользователей eLIBRARY.RU (не обязательно авторов).
Источник: eLIBRARY
🎄Конец года — это и подарки, и подведение итогов. «Альпина нон-фикшн» выпускает сборник «Научное волонтерство: делаем науку вместе», в журнале Nature подробно рассказывают о тесной взаимосвязи ИИ и научного волонтерства, НАСА благодарит волонтеров, помогавших с различными проектами, программа iNaturalist делится подробной статистикой участия научных волонтеров в регистрации наблюдений, а платформа Zooniverse получает премию Белого дома за открытую науку. А в 2025 году уже ожидаются новые проекты, в том числе в России!
Обо всем этом - в нашем предновогоднем обзоре событий гражданской науки и научного волонтерства 2024 года в канале Дзен.
Обо всем этом - в нашем предновогоднем обзоре событий гражданской науки и научного волонтерства 2024 года в канале Дзен.
Заключительный в этом году выпуск дайджеста "Новости открытой науки" уже на сайте! 🪄
В 4 номере:
✨ открытые курсы Йельского университета;
✨ новая версия Лейденского рейтинга открытости университетов;
✨ 100 книг в открытом доступе от ведущего аргентинского издательства;
✨ информация о мероприятиях, опросах и отчетах в области открытой науки
✨ и многое другое!
В 4 номере:
✨ открытые курсы Йельского университета;
✨ новая версия Лейденского рейтинга открытости университетов;
✨ 100 книг в открытом доступе от ведущего аргентинского издательства;
✨ информация о мероприятиях, опросах и отчетах в области открытой науки
✨ и многое другое!
Дорогие подписчики! Мы поздравляем вас с наступающим новым годом! 🎄🥂
Спасибо, что были в 2024 году с нами.
Этот год запомнился нам многими достижениями.
А следующий год обещает быть не менее продуктивным и интересным. Мы запланировали для вас много событий, среди которых:
✨ smart-сессия на LIBWAY-2025 и доклады об открытой науке на других конференциях;
✨ новые публикации по трендам открытой науки, электронным архивам препринтов, инструментам для визуализации данных;
✨ новости о развитии открытой науки.
Обо всем подробно расскажем уже в 2025 году. Всех с праздником! 🪄
P. S. Картинка была сгенерирована нейросетью
Спасибо, что были в 2024 году с нами.
Этот год запомнился нам многими достижениями.
А следующий год обещает быть не менее продуктивным и интересным. Мы запланировали для вас много событий, среди которых:
✨ smart-сессия на LIBWAY-2025 и доклады об открытой науке на других конференциях;
✨ новые публикации по трендам открытой науки, электронным архивам препринтов, инструментам для визуализации данных;
✨ новости о развитии открытой науки.
Обо всем подробно расскажем уже в 2025 году. Всех с праздником! 🪄
P. S. Картинка была сгенерирована нейросетью
🔓 Новые ресурсы открытого доступа
На сайте Национальной подписки опубликованы новые ресурсы открытого доступа издательств Annual Reviews, EDP Sciences, Optica Publishing Group и PeerJ Publishing.
🧬 EDP Sciences выпускает журналы, книги и сборники материалов конференций в области естественных наук, математики и медицины.
⚙️ Журналы издательств Annual Reviews и PeerJ Publishing публикуют актуальные исследования в области химии, биологических и медицинских наук, наук о жизни и окружающей среде, компьютерных наук, искусственного интеллекта и робототехники, физики и материаловедения, социальных наук и многом другом.
🔬 На сайте издательства Optica Publishing Group представлены журналы, публикующие рецензируемые исследования в области оптики и фотоники, а на специально созданной платформе Optica Open размещена коллекция препринтов.
Источник: Национальная подписка
На сайте Национальной подписки опубликованы новые ресурсы открытого доступа издательств Annual Reviews, EDP Sciences, Optica Publishing Group и PeerJ Publishing.
🧬 EDP Sciences выпускает журналы, книги и сборники материалов конференций в области естественных наук, математики и медицины.
⚙️ Журналы издательств Annual Reviews и PeerJ Publishing публикуют актуальные исследования в области химии, биологических и медицинских наук, наук о жизни и окружающей среде, компьютерных наук, искусственного интеллекта и робототехники, физики и материаловедения, социальных наук и многом другом.
🔬 На сайте издательства Optica Publishing Group представлены журналы, публикующие рецензируемые исследования в области оптики и фотоники, а на специально созданной платформе Optica Open размещена коллекция препринтов.
Источник: Национальная подписка
podpiska.rcsi.science
Ресурсы
🙅♀️ Массовая отставка редакторов журнала по палеоантропологии
В прошлом месяце редакционная коллегия Journal of Human Evolution (JHE), одного из ведущих журналов по палеоантропологии, массово ушла в отставку из-за разногласий со своим издателем, коммерческим гигантом Elsevier. В числе их претензий — отсутствие адекватной поддержки редактирования и слишком высокая плата за открытый доступ для многих авторов. В 2024 году плата за публикацию статей JHE составляла 3990 долларов, что на сотни долларов больше, чем у других журналов в этой области. Такая стоимость противоречит заявлению журнала (и Elsevier) о справедливости и инклюзивности.
Уходящие редакторы также подчеркнули, что Elsevier включил искусственный интеллект (ИИ) в свои производственные схемы, что привело к научно значимым ошибкам — утверждение, которое издатель отрицает.
Журнал, основанный в 1986 году, стал важнейшим междисциплинарным центром в области палеоантропологии, публикуя материалы по различным темам, включая приматологию, археологию, генетику и геологию.
Издательство Elsevier отказалось комментировать претензии редакторов.
Источник: Science
В прошлом месяце редакционная коллегия Journal of Human Evolution (JHE), одного из ведущих журналов по палеоантропологии, массово ушла в отставку из-за разногласий со своим издателем, коммерческим гигантом Elsevier. В числе их претензий — отсутствие адекватной поддержки редактирования и слишком высокая плата за открытый доступ для многих авторов. В 2024 году плата за публикацию статей JHE составляла 3990 долларов, что на сотни долларов больше, чем у других журналов в этой области. Такая стоимость противоречит заявлению журнала (и Elsevier) о справедливости и инклюзивности.
Уходящие редакторы также подчеркнули, что Elsevier включил искусственный интеллект (ИИ) в свои производственные схемы, что привело к научно значимым ошибкам — утверждение, которое издатель отрицает.
Журнал, основанный в 1986 году, стал важнейшим междисциплинарным центром в области палеоантропологии, публикуя материалы по различным темам, включая приматологию, археологию, генетику и геологию.
Издательство Elsevier отказалось комментировать претензии редакторов.
Источник: Science
Science
Journal editors’ mass resignation marks ‘sad day for paleoanthropology’
Exodus from the <cite>Journal of Human Evolution</cite> leaves a flagship journal in crisis
🙋♀️ Библиотекарь – участник открытого исследовательского процесса
Открытая наука направлена на то, чтобы весь научный процесс стал как можно более прозрачным, доступным, достоверным и воспроизводимым. Появляется множество разнообразных инструментов, которые обеспечивают и облегчают открытость исследований, а также поддерживают практику открытой науки.
В работе Л. Б. Шевченко рассмотрено, как библиотеки могут использовать новые технологии и сервисы для поддержки открытых научных разработок. Автор рассматривает этапы научного цикла и описывает, как библиотекарь может помочь сделать результаты работы ученых общедоступными, каким образом он может встроиться в исследовательский процесс с применением практик открытой науки.
В ходе работы проведен анализ системы открытых инструментов для поддержки жизненного цикла научного процесса, разработанной в ГПНТБ СО РАН с точки зрения «встраивания» библиотекарей в научный процесс в рамках применения практик открытой науки. В результате разработано руководство для библиотекарей по использованию открытых инструментов для поддержки научного процесса, которое может быть использовано для сопровождения ученых на протяжении всего жизненного цикла исследования, а также для продвижения практик открытой науки в нашей стране.
Подробнее в источнике: Шевченко Л.Б. Библиотекарь – участник открытого исследовательского процесса. Библиосфера. 2024;(4):89-97. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2024-4-89-97
Открытая наука направлена на то, чтобы весь научный процесс стал как можно более прозрачным, доступным, достоверным и воспроизводимым. Появляется множество разнообразных инструментов, которые обеспечивают и облегчают открытость исследований, а также поддерживают практику открытой науки.
В работе Л. Б. Шевченко рассмотрено, как библиотеки могут использовать новые технологии и сервисы для поддержки открытых научных разработок. Автор рассматривает этапы научного цикла и описывает, как библиотекарь может помочь сделать результаты работы ученых общедоступными, каким образом он может встроиться в исследовательский процесс с применением практик открытой науки.
В ходе работы проведен анализ системы открытых инструментов для поддержки жизненного цикла научного процесса, разработанной в ГПНТБ СО РАН с точки зрения «встраивания» библиотекарей в научный процесс в рамках применения практик открытой науки. В результате разработано руководство для библиотекарей по использованию открытых инструментов для поддержки научного процесса, которое может быть использовано для сопровождения ученых на протяжении всего жизненного цикла исследования, а также для продвижения практик открытой науки в нашей стране.
Подробнее в источнике: Шевченко Л.Б. Библиотекарь – участник открытого исследовательского процесса. Библиосфера. 2024;(4):89-97. https://doi.org/10.20913/1815-3186-2024-4-89-97
📹 Вебинар "Финансирование и поддержка открытого доступа за пределами библиотеки"
Поддержка открытого доступа (ОД) и переход к нему требуют масштабного перенаправления средств в системе научных изданий. Существенно изменить ситуацию смогут финансирующие и поддерживающие исследования организации разных типов.
Вебинар "Финансирование и поддержка открытого доступа за пределами библиотеки" состоится 23 января 2025 г. в 19:00 (МСК). На мероприятии слушатели узнают от государственных и частных организаций об их роли во внедрении ОД. Каждый докладчик расскажет о своих взглядах на практику и поддержку ОД-исследований; о проблемах, с которыми они сталкиваются; о вопросах, которые они ставят, и о решениях, которые они предлагают, чтобы поддержать инновации и помочь обществу через открытую науку.
Регистрация на вебинар доступна по ссылке.
Источник: OASPA
Поддержка открытого доступа (ОД) и переход к нему требуют масштабного перенаправления средств в системе научных изданий. Существенно изменить ситуацию смогут финансирующие и поддерживающие исследования организации разных типов.
Вебинар "Финансирование и поддержка открытого доступа за пределами библиотеки" состоится 23 января 2025 г. в 19:00 (МСК). На мероприятии слушатели узнают от государственных и частных организаций об их роли во внедрении ОД. Каждый докладчик расскажет о своих взглядах на практику и поддержку ОД-исследований; о проблемах, с которыми они сталкиваются; о вопросах, которые они ставят, и о решениях, которые они предлагают, чтобы поддержать инновации и помочь обществу через открытую науку.
Регистрация на вебинар доступна по ссылке.
Источник: OASPA
Zoom
Video Conferencing, Web Conferencing, Webinars, Screen Sharing
Zoom is the leader in modern enterprise video communications, with an easy, reliable cloud platform for video and audio conferencing, chat, and webinars across mobile, desktop, and room systems. Zoom Rooms is the original software-based conference room solution…
💻 Вебинар "Состояние открытых данных в 2024 году"
Вебинар "Состояние открытых данных в 2024 году: объединение политики и практики обмена данными" состоится 23 января в 18:00 (МСК). Он организован в рамках десятилетнего сотрудничества компаний Digital Science, Figshare и Springer Nature по подготовке отчетов о состоянии данных.
В 2024 году при формировании годового отчета "Состояние данных 2024" они провели более глубокий анализ системы обмена данными, сравнивая три источника: Dimensions, Springer Nature Data Availability Statements и Chan Zuckerberg Initiative Data Citation Corpus. Это исследование позволило получить более полное представление о текущем состоянии открытых данных в разных странах.
В ходе вебинара спикеры рассмотрят пути стимулирования публикации открытых данных с помощью инновационных метрик и обсудят потребность в более эффективной политике обмена данными.
Регистрация на мероприятие доступна по ссылке.
Вебинар "Состояние открытых данных в 2024 году: объединение политики и практики обмена данными" состоится 23 января в 18:00 (МСК). Он организован в рамках десятилетнего сотрудничества компаний Digital Science, Figshare и Springer Nature по подготовке отчетов о состоянии данных.
В 2024 году при формировании годового отчета "Состояние данных 2024" они провели более глубокий анализ системы обмена данными, сравнивая три источника: Dimensions, Springer Nature Data Availability Statements и Chan Zuckerberg Initiative Data Citation Corpus. Это исследование позволило получить более полное представление о текущем состоянии открытых данных в разных странах.
В ходе вебинара спикеры рассмотрят пути стимулирования публикации открытых данных с помощью инновационных метрик и обсудят потребность в более эффективной политике обмена данными.
Регистрация на мероприятие доступна по ссылке.
Digital Science
State of Open Data Report 2024 - Digital Science
The State of Open Data survey continues to provide a detailed and sustained insight into the motivations, challenges, perceptions, and behaviors of researchers towards open data. Now in its ninth year, the survey is a collaboration between Figshare, Digital…