Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/liberta_ua/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Український Лібертарій | Telegram Webview: liberta_ua/1898 -
Telegram Group & Telegram Channel
Ставленик олігархату?

До пожеж в ЛА основною темою були пожертви на інавгурацію Трампа від Microsoft, Meta, Amazon, Apple, Open AI (останні дві від імені СЕО) в розмірі мільйон доларів. З тезами "на інавгурацію Байдена нічого не дали (2/5 дали 200 тисяч), а тут прийшов наш Янукевич і почали заносити на гору

Марк Цукерберг взагалі покусився на святе: відмінив цензуру та прибрав тампони з чоловічих туалетів. Явно заграє з новою адміністрацією! Тільки всі забувають що з'явились ці "незалежні факт-чекери" після того як Цукера тягали на слухання в конгрес та погрожували наслідками за усі пости фейсбук-юзерів, ніби він главред що санкціонував кожну статтю

Звісно після таких погроз від демократичного конгресу, сидячи в демократичному штаті та на порозі демократичної адміністрації ти починаєш під них підлаштовуватись. Звідси і всі регуляції на фейсбук з розумінням яка це шиза, спробою інвестувати в інші сфери реального бізнесу чи відкупитися від державних регуляторів публічного їм підіграючи

До речі заміна факт-чекінгу на нотатки ком'юніті є абсолютно логічною незалжено від адміністрації. Все ж таки єдина гарна інновація Х, що критикує і самого маска. Порівняно з "сертифікованим фак-чеком" від газети "якобінець" та активіста "stop oil" це небо і земля

Аналогічна ситуація відбулась з Білом Гейтсом в далеких 90-х, коли найбагатша людина в світі була притягнута до Вашингтона та отримала погрози юридичного переслідування за все що юзери робили на його ОС. Після чого Майкрософт вклалися в шестиповерхову будівлю з лоббістами у столиці, та стали "сприяти державним розслідувань та боротися з незаконною діяльністю". І ще, Гейт задонатив 50 млн на кампанію Гарріс, тому донат на інавгурацію це лише 2% від підтримки демократів

Амазон Безоса це взагалі мєм. Коли держава закриває всі малі бізнеси, обмежує всі супермаркети буквально змушуючи людей жити на доставці, а потім дивується квазімонополії. Нині уряди штатів та міст змагають за Амазон своїми "інвест нянями" та особливими умовами, аби філії відкрили саме у них, а федеральний уряд думає як покласти край цій "експлуатації". Повернути вільний ринок звісно ніхто не пропонує

Епл та найбільші компанії ШІ постійно ходять на слухання в конгрес, адже штучний інтелект та все що в смартфоні треба рагулювати. Ще й ЄС зі своїми регуляціями лізе. Купа погроз, ризиків, величезна конкуренція, а тут уряди що тонко натякають на "легальний" лоббізм замість дорогих судових тяганин

Історія "олігархів" усюди одна. Держава ігнорує сектор бізнесу, він стрімко розвивається, чинуші помічають гусака гігантських масштабів, дістають обшипувач та альтернативу відкупом. Це не наші олігархи, які з'явилися виключно через державу та її перерозподіл. Та корінь "корупції", її інструмент та вирішення завжди лежить у владних кабінетах



group-telegram.com/liberta_ua/1898
Create:
Last Update:

Ставленик олігархату?

До пожеж в ЛА основною темою були пожертви на інавгурацію Трампа від Microsoft, Meta, Amazon, Apple, Open AI (останні дві від імені СЕО) в розмірі мільйон доларів. З тезами "на інавгурацію Байдена нічого не дали (2/5 дали 200 тисяч), а тут прийшов наш Янукевич і почали заносити на гору

Марк Цукерберг взагалі покусився на святе: відмінив цензуру та прибрав тампони з чоловічих туалетів. Явно заграє з новою адміністрацією! Тільки всі забувають що з'явились ці "незалежні факт-чекери" після того як Цукера тягали на слухання в конгрес та погрожували наслідками за усі пости фейсбук-юзерів, ніби він главред що санкціонував кожну статтю

Звісно після таких погроз від демократичного конгресу, сидячи в демократичному штаті та на порозі демократичної адміністрації ти починаєш під них підлаштовуватись. Звідси і всі регуляції на фейсбук з розумінням яка це шиза, спробою інвестувати в інші сфери реального бізнесу чи відкупитися від державних регуляторів публічного їм підіграючи

До речі заміна факт-чекінгу на нотатки ком'юніті є абсолютно логічною незалжено від адміністрації. Все ж таки єдина гарна інновація Х, що критикує і самого маска. Порівняно з "сертифікованим фак-чеком" від газети "якобінець" та активіста "stop oil" це небо і земля

Аналогічна ситуація відбулась з Білом Гейтсом в далеких 90-х, коли найбагатша людина в світі була притягнута до Вашингтона та отримала погрози юридичного переслідування за все що юзери робили на його ОС. Після чого Майкрософт вклалися в шестиповерхову будівлю з лоббістами у столиці, та стали "сприяти державним розслідувань та боротися з незаконною діяльністю". І ще, Гейт задонатив 50 млн на кампанію Гарріс, тому донат на інавгурацію це лише 2% від підтримки демократів

Амазон Безоса це взагалі мєм. Коли держава закриває всі малі бізнеси, обмежує всі супермаркети буквально змушуючи людей жити на доставці, а потім дивується квазімонополії. Нині уряди штатів та міст змагають за Амазон своїми "інвест нянями" та особливими умовами, аби філії відкрили саме у них, а федеральний уряд думає як покласти край цій "експлуатації". Повернути вільний ринок звісно ніхто не пропонує

Епл та найбільші компанії ШІ постійно ходять на слухання в конгрес, адже штучний інтелект та все що в смартфоні треба рагулювати. Ще й ЄС зі своїми регуляціями лізе. Купа погроз, ризиків, величезна конкуренція, а тут уряди що тонко натякають на "легальний" лоббізм замість дорогих судових тяганин

Історія "олігархів" усюди одна. Держава ігнорує сектор бізнесу, він стрімко розвивається, чинуші помічають гусака гігантських масштабів, дістають обшипувач та альтернативу відкупом. Це не наші олігархи, які з'явилися виключно через державу та її перерозподіл. Та корінь "корупції", її інструмент та вирішення завжди лежить у владних кабінетах

BY Український Лібертарій




Share with your friend now:
group-telegram.com/liberta_ua/1898

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Pavel Durov, a billionaire who embraces an all-black wardrobe and is often compared to the character Neo from "the Matrix," funds Telegram through his personal wealth and debt financing. And despite being one of the world's most popular tech companies, Telegram reportedly has only about 30 employees who defer to Durov for most major decisions about the platform. Overall, extreme levels of fear in the market seems to have morphed into something more resembling concern. For example, the Cboe Volatility Index fell from its 2022 peak of 36, which it hit Monday, to around 30 on Friday, a sign of easing tensions. Meanwhile, while the price of WTI crude oil slipped from Sunday’s multiyear high $130 of barrel to $109 a pop. Markets have been expecting heavy restrictions on Russian oil, some of which the U.S. has already imposed, and that would reduce the global supply and bring about even more burdensome inflation. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said.
from us


Telegram Український Лібертарій
FROM American