Если вы хотите смотреть в прямом эфире происходящее в Белом Доме (не только сейчас пресс конфу Трамп - Зеленский, которая все больше напоминает сцену в духе "кто это сделал?!") - то всегда все в прямом эфире идет вот тут https://www.youtube.com/live/Y7QxUHdvpk8?feature=shared
Youtube
- YouTube
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
Заявление Трампа сейчас сразу после встречи с Зеленским (который досрочно покинул Белый дом)
Перевод: "Сегодня у нас была очень содержательная встреча в Белом доме. Было извлечено много уроков, которые невозможно было бы понять без разговора в условиях такого огня и давления. Удивительно, что выходит наружу через эмоции, и я пришел к выводу, что президент Зеленский не готов к миру, если Америка вовлечена, потому что он считает, что наше участие дает ему большое преимущество в переговорах.
Я не хочу преимущества, я хочу МИРА. Он проявил неуважение к Соединённым Штатам Америки в их священном Овальном кабинете. Он может вернуться, когда будет готов к миру"
Перевод: "Сегодня у нас была очень содержательная встреча в Белом доме. Было извлечено много уроков, которые невозможно было бы понять без разговора в условиях такого огня и давления. Удивительно, что выходит наружу через эмоции, и я пришел к выводу, что президент Зеленский не готов к миру, если Америка вовлечена, потому что он считает, что наше участие дает ему большое преимущество в переговорах.
Я не хочу преимущества, я хочу МИРА. Он проявил неуважение к Соединённым Штатам Америки в их священном Овальном кабинете. Он может вернуться, когда будет готов к миру"
Кратко - Трамп и Вэнс в итоге сорвались и накричали на Зеленского, обвинив в неблагодарности и неуважении, а потом выгнали (см. финал встречи).
Саммари мгновенных реакций у нас: "кто думал, что положение Украины хуже сделать нельзя - сегодня Зеленский показал, что можно"
Саммари мгновенных реакций у нас: "кто думал, что положение Украины хуже сделать нельзя - сегодня Зеленский показал, что можно"
Внезапно. Линдси Грэм - сенатор от Южной Каролины - всегда поддерживавший Украину и сделавший очень-очень много заявлений против России - вдруг заявил «что никогда не гордился Трампом больше чем сегодня, и Вэнсом защищавшим свою страну от неуважения в Овальном кабинете. То что я видел - неуважение. И что мы не должны больше иметь дел с Зеленским»
Неожиданно.
https://x.com/RapidResponse47/status/1895562247570931834
Неожиданно.
https://x.com/RapidResponse47/status/1895562247570931834
X (formerly Twitter)
Rapid Response 47 (@RapidResponse47) on X
Senator @LindseyGrahamSC: "I have NEVER been more proud of the President. I was very proud of JD Vance, standing up for our country... What I saw in the Oval Office was disrespectful..."
А вы уже думали "что после"?
Что ни США, ни Россия, ни Украина, ни Европа никуда не денутся (в лучшем случае!) - и всем надо будет перезагрузиться и дальше рядом жить-быть?
У вас есть видение своей жизни в новой реальности?
Что ни США, ни Россия, ни Украина, ни Европа никуда не денутся (в лучшем случае!) - и всем надо будет перезагрузиться и дальше рядом жить-быть?
У вас есть видение своей жизни в новой реальности?
Anonymous Poll
10%
Я еще в аффекте - эмоции зашкаливают пока
6%
У меня стадия шок-отрицание
6%
Я уже на стадии депрессия-принятие
19%
Мне все стало ясно еще раньше, поэтому был(а) готов(а) уже к новому миру
25%
Я к происходящему готов(а), но мне эта реальность не нравится
34%
Не думаю об этом, хочу ответы посмотреть просто
Forwarded from ИнструМентальность
28022025.pdf
569.9 KB
Сделал расшифровку финальных 50 минут переговоров в Белом Доме. Будете скачивать - поставьте лайк, пожалуйста, чтобы я видел насколько вам это интересно/неинтересно. Напишите, нужен ли подробный разбор с точки зрения драматургии что именно там происходило и кто как действовал?
У нас весь день напоминали почему Трамп очень давно терпеть не может Зеленского - и это все точно не было задумано (задумано было подписать соглашение, пожать руки на камеры и пообедать). Но все вышло из-под контроля, когда Зеленский решил язвить, Вэнс ответил - и у Трампа сдетонировало накопленное
В 2019 Трамп просил содействия в расследовании взятки полученной Хантером Байденом - Зеленский заявил что Трамп на него давил (только что подписал 400 млн помощи Украине) и это сыграло роль в первой попытке импичмента Трампа
Зеленский активно помогал в кампании против Трампа-Вэнса на всех этапах
И во всем этом так же играет роль интенсивная личная неприязнь (презрение) Трампа по отношению к Зеленскому, с учётом всего известного о роли США в российско-украинском конфликте.
Так уже накипело, что было искры достаточно, чтобы взорвалось.
В 2019 Трамп просил содействия в расследовании взятки полученной Хантером Байденом - Зеленский заявил что Трамп на него давил (только что подписал 400 млн помощи Украине) и это сыграло роль в первой попытке импичмента Трампа
Зеленский активно помогал в кампании против Трампа-Вэнса на всех этапах
И во всем этом так же играет роль интенсивная личная неприязнь (презрение) Трампа по отношению к Зеленскому, с учётом всего известного о роли США в российско-украинском конфликте.
Так уже накипело, что было искры достаточно, чтобы взорвалось.
"Почему Трамп взорвался именно сейчас?"
Перевод статьи от 21.12: Шесть чиновников администрации сообщили Axios, что за последние девять дней произошло пять инцидентов, которые разозлили Трампа, вице-президента Вэнса, госсекретаря Марко Рубио и Уолца.
12 февраля: Министр финансов США Скотт Бессент встретился с Зеленским в Киеве и предложил сделку, по которой США получат доступ к украинским минеральным ресурсам в обмен на фактическую защиту со стороны США. Позже Трамп заявил журналистам, что Зеленский был «груб» и задержал встречу с Бессентом, потому что проспал.
14 февраля: На Мюнхенской конференции по безопасности Вэнс и Рубио встретились с Зеленским, чтобы получить его одобрение сделки по минеральным ресурсам. Однако, по словам чиновников, Зеленский удивил американцев, заявив, что не имеет полномочий одобрить ее в одностороннем порядке без согласия парламента.
15 февраля: Зеленский публично отверг предложение на конференции. Источники в Белом доме отметили, что его комментарии журналистам — что сделка «не отвечает интересам суверенной Украины» — резко отличались от более позитивных заявлений, которые он сделал накануне в X.
18 февраля: Пока Рубио, Уолц и президентский посланник Стив Уиткофф встречались с российскими переговорщиками в Саудовской Аравии для обсуждения мирного урегулирования, Зеленский раскритиковал встречу за то, что Украина не была приглашена к столу переговоров. Разгневанный Трамп затем обрушился на Зеленского на пресс-конференции в Мар-а-Лаго, ложно заявив, что Зеленский начал войну с Россией и имеет лишь 4% поддержки среди украинцев.
19 февраля: Зеленский ответил, заявив, что президент США «живет в пространстве дезинформации». В ответ Трамп усилил давление, написав в Truth Social, что Зеленский, бывший актер, — «скромно успешный комик», ставший «диктатором без выборов». При этом Трамп отказывается называть Путина диктатором.
Что говорят в Белом доме:
Три источника в администрации заявили, что комментарий Вэнса о позиции Трампа был завуалированной угрозой отказаться от поддержки Украины.
По мнению Белого дома, Зеленский слишком привык к безусловной поддержке со стороны бывшего президента Байдена, открытому одобрению со стороны стран НАТО и положительному освещению в прессе. В результате он перешел границы допустимого.
«Зеленский – актер, который совершил типичную ошибку театралов: он начал думать, что он и есть персонаж, которого играет на ТВ», — сказал один из чиновников Белого дома, участвовавший в переговорах. — «Да, он проявил храбрость и выступил против России. Но он бы уже лежал шесть футов под землей, если бы не миллионы, которые мы потратили. Ему пора уйти со сцены и прекратить драму».
«Мы создали монстра в лице Зеленского», — заявил другой чиновник, участвовавший в переговорах. — «А эти одержимые Трампом европейцы, которые не хотят отправлять войска, дают ему ужасные советы».
«За неделю Зеленский отверг предложение министра финансов Трампа, его госсекретаря и вице-президента, а затем перешел к личным нападкам на самого президента в прессе», — отметил еще один представитель администрации. — «Что он думал, что произойдет?»
Перевод статьи от 21.12: Шесть чиновников администрации сообщили Axios, что за последние девять дней произошло пять инцидентов, которые разозлили Трампа, вице-президента Вэнса, госсекретаря Марко Рубио и Уолца.
12 февраля: Министр финансов США Скотт Бессент встретился с Зеленским в Киеве и предложил сделку, по которой США получат доступ к украинским минеральным ресурсам в обмен на фактическую защиту со стороны США. Позже Трамп заявил журналистам, что Зеленский был «груб» и задержал встречу с Бессентом, потому что проспал.
14 февраля: На Мюнхенской конференции по безопасности Вэнс и Рубио встретились с Зеленским, чтобы получить его одобрение сделки по минеральным ресурсам. Однако, по словам чиновников, Зеленский удивил американцев, заявив, что не имеет полномочий одобрить ее в одностороннем порядке без согласия парламента.
15 февраля: Зеленский публично отверг предложение на конференции. Источники в Белом доме отметили, что его комментарии журналистам — что сделка «не отвечает интересам суверенной Украины» — резко отличались от более позитивных заявлений, которые он сделал накануне в X.
18 февраля: Пока Рубио, Уолц и президентский посланник Стив Уиткофф встречались с российскими переговорщиками в Саудовской Аравии для обсуждения мирного урегулирования, Зеленский раскритиковал встречу за то, что Украина не была приглашена к столу переговоров. Разгневанный Трамп затем обрушился на Зеленского на пресс-конференции в Мар-а-Лаго, ложно заявив, что Зеленский начал войну с Россией и имеет лишь 4% поддержки среди украинцев.
19 февраля: Зеленский ответил, заявив, что президент США «живет в пространстве дезинформации». В ответ Трамп усилил давление, написав в Truth Social, что Зеленский, бывший актер, — «скромно успешный комик», ставший «диктатором без выборов». При этом Трамп отказывается называть Путина диктатором.
Что говорят в Белом доме:
Три источника в администрации заявили, что комментарий Вэнса о позиции Трампа был завуалированной угрозой отказаться от поддержки Украины.
По мнению Белого дома, Зеленский слишком привык к безусловной поддержке со стороны бывшего президента Байдена, открытому одобрению со стороны стран НАТО и положительному освещению в прессе. В результате он перешел границы допустимого.
«Зеленский – актер, который совершил типичную ошибку театралов: он начал думать, что он и есть персонаж, которого играет на ТВ», — сказал один из чиновников Белого дома, участвовавший в переговорах. — «Да, он проявил храбрость и выступил против России. Но он бы уже лежал шесть футов под землей, если бы не миллионы, которые мы потратили. Ему пора уйти со сцены и прекратить драму».
«Мы создали монстра в лице Зеленского», — заявил другой чиновник, участвовавший в переговорах. — «А эти одержимые Трампом европейцы, которые не хотят отправлять войска, дают ему ужасные советы».
«За неделю Зеленский отверг предложение министра финансов Трампа, его госсекретаря и вице-президента, а затем перешел к личным нападкам на самого президента в прессе», — отметил еще один представитель администрации. — «Что он думал, что произойдет?»
Axios
Zelensky's five moves that set off Trump
Trump was so angry he was on the verge of withdrawing American military support from Ukraine.
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Мы еще в октябре 2024 разбирали в киноэликсире в клубе фильм HillBilly Elegy - Рона Ховарда (так же снял Игры Разума, например) - по мемуарам JD Вэнса. О его детстве в «ржавом поясе Америки».
Мы его разбирали еще до выборов, как киноэликсир self-made. «Путь героя» как раз об этом. Из семьи собравшей всю дисфункциональность сразу - нищета, насилие, зависимости - через армию - в Йельский университет на юридический - любая работа чтобы оплачивать учебу - конфликт с презиравшими его сокурсниками из богатых семей
Воспоминания Вэнса о детстве разворачиваются в ходе внезапной поездки домой. Он вынужден сорваться с жизненно важных для него собеседований в юридические фирмы - и срочно возвращаться в свой городок, чтобы помочь сестре найти рехаб для их зависимой матери.
И в ходе этой поездки - он вспоминает события, роль бабушки, свои решения - как вырваться из среды, что воспроизводит безнадёжность. Как действовать и жить вопреки среде, не предполагающей ничего кроме нищеты и отсутствия перспективы.
Речь идет о «белой Америке» как раз.
Мы его разбирали еще до выборов, как киноэликсир self-made. «Путь героя» как раз об этом. Из семьи собравшей всю дисфункциональность сразу - нищета, насилие, зависимости - через армию - в Йельский университет на юридический - любая работа чтобы оплачивать учебу - конфликт с презиравшими его сокурсниками из богатых семей
Воспоминания Вэнса о детстве разворачиваются в ходе внезапной поездки домой. Он вынужден сорваться с жизненно важных для него собеседований в юридические фирмы - и срочно возвращаться в свой городок, чтобы помочь сестре найти рехаб для их зависимой матери.
И в ходе этой поездки - он вспоминает события, роль бабушки, свои решения - как вырваться из среды, что воспроизводит безнадёжность. Как действовать и жить вопреки среде, не предполагающей ничего кроме нищеты и отсутствия перспективы.
Речь идет о «белой Америке» как раз.
Оскар 2025 сегодня. Понимаю, что все забыли 😎 Но такой повод разбавить злобу дня - традицией! Можно распечатать, проголосовать, а с друзьями это делать еще веселее будет
Жизнь сейчас конечно особенно интереснее всякого вымысла - ведь в отличии от него - не обязана быть правдоподобной. Но иногда нужно и выдыхать
По части предсказаний, говорят есть два типа людей: болельщики и стратеги
Одним интересно как можно больше эмоций - выбрать своего фаворита и яростно за него топить/болеть
Другие хотят точно предсказать кто победит - и насладиться подтверждением способности просчитывать ходы вперед.
Когда исход соревнования не влияет на жизнь - я болельщик 😅
А когда влияет - тогда очень внимательно обозреваю куда катится колесо истории, чтобы снова под ним не оказаться.
Жизнь сейчас конечно особенно интереснее всякого вымысла - ведь в отличии от него - не обязана быть правдоподобной. Но иногда нужно и выдыхать
По части предсказаний, говорят есть два типа людей: болельщики и стратеги
Одним интересно как можно больше эмоций - выбрать своего фаворита и яростно за него топить/болеть
Другие хотят точно предсказать кто победит - и насладиться подтверждением способности просчитывать ходы вперед.
Когда исход соревнования не влияет на жизнь - я болельщик 😅
А когда влияет - тогда очень внимательно обозреваю куда катится колесо истории, чтобы снова под ним не оказаться.
Какому фильму вы желаете стать "лучшим" сегодня на Оскаре?
(и собрать больше всего наград)
*можно несколько вариантов выбрать
(и собрать больше всего наград)
*можно несколько вариантов выбрать
Anonymous Poll
39%
Анора
10%
Бруталист
2%
A Complete Unknown
13%
Конклав
23%
Дюна. Ч 2
6%
Эмилия Перес
2%
I'm still here
1%
Nickel Boys
21%
The Substance (хоррор с Деми Мур)
4%
Wicked
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Про Юрия Борисова сейчас во время награждения: что он классный, все только начинается, он в правильном месте
anora-read-the-screenplay.pdf
796.7 KB
Шон Бейкер - "Анора" - победил как лучший сценарий!!!
Прикладываю текст сценария для коллег и просто интересующихся 😀
Прикладываю текст сценария для коллег и просто интересующихся 😀
Forwarded from Поэпизодный клан (R K)
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Крик "за что тут аж ПЯТЬ оскаров?!" временно перекрыл даже даже TDS (трампонепереносимость) - вот она сила искусства! 😅
"Оскар" умеет возвращаться - каждый раз как его снова похоронят как "потерявший актуальность элитный междусобойчик" - раз и снова разжёг большие чувства. Чтобы всем очень захотелось посмотреть, горячо высказаться, а затем эмоционально друг другу доказывать "фильм говно! - фильм искусство!", забыв о прочих злобах дня.
Многие коллеги уже написали "за что дали". Шон Бейкер - как сценарист, продюсер, режиссер и монтажёр - унёс домой охапку признания от коллег как крутой filmmaker, способный свою идею воплотить и продвинуть до максимального признания.
Что это был день его персонального триумфа - признания, как круто он играет в эту игру от соперников, играющих в эту же самую игру
(Алексей Агеев еще в декабре у нас в клубе объяснял почему оскар пройдет именно так)
"Оскар" не приз зрительский симпатий - это внутри индустрии одни filmmakers награждают других. Учитывая как и сколько людей из индустрии голосуют на Оскаре (я про это несколько раз рассказывала) - все номинированные - уже победители.
Их заметили, поняли и оценили те, с кем они могут потом работать вместе.
Это не зрительское "нравится - не нравится". Это больше похоже на предпринимательские премии - где люди понимающие как трудно сделать то, что человек сделал - выражают ему респект.
Иногда мнение индустрии совпадает со зрительским "нравится - не нравится" - а иногда нет.
"Все везде и сразу" так же много кто не понял. И "бешеных псов" когда-то.
На "оскаре" в первую очередь награждается способность кинематографиста воплотить свое видение вопреки всему.
Вопреки тому, что никто не хочет смотреть его маленькую инди-драму про проблемы бедных людей. Что момент не тот. Что нет денег вообще, а на это не дали даже если бы были. Что студии не хотят. Что для платформы слишком мрачно. Что нет денег на звёзд. И на промо их тоже нет. Что инвесторы и дистбьюторы не соглашаются, что за автором остается полный креативный контроль - вот как он снимет, так они и будут показывать. Что риск тут запредельный и никто в это не хочет вкладываться.
Коллеги в данном случает выражают Шону Бейкеру респект, что его не остановило то, что остановило 99 % хотевших делать то же самое.
Ко всем своим проектам Шон Бейкер сам писал сценарии, сам питчил их как продюсер, сам как продюсер же собирал проект, сам снимал как режиссёр - именно так как хотел, сам занимался продвижением через фестивали.
Если их сложить в ряд - Танжерин (снятый на айфон фильм про секс работниц, фурор на "сандэнсе"), Red Rocket - как звезда порно возвращается в родной маленький город, "Florida Project" - про молодую мать одиночку, живующую в социальном жилье (дешевом мотеле) на задворках Диснейленда - и "Анору" - то понятно, что у Бейкера есть свои темы, стиль и голос. Узнаваемые очень (у всех больших filmmakers они есть - вы узнаете фильм Тарантино, Нолана, Вильнёв и т.д.)
И это второе что награждается - наличие узнаваемого авторского голоса, запоминающаяся аутентичность. Когда Тарантино давали премии за "бешеных псов" - я помню ровно такой же вой "если это теперь круто - кино умерло!"
Такая вот логика "за что": за наличие своего авторского аутентичного голоса + способность этот свой авторский голос выражать в любых обстоятельствах, сметая все препятствия. За понимание "что я хочу и как я это сделаю" + способность вывезти этот квест в крайне враждебных и всегда неблагоприятных обстоятельствах
"Оскар" умеет возвращаться - каждый раз как его снова похоронят как "потерявший актуальность элитный междусобойчик" - раз и снова разжёг большие чувства. Чтобы всем очень захотелось посмотреть, горячо высказаться, а затем эмоционально друг другу доказывать "фильм говно! - фильм искусство!", забыв о прочих злобах дня.
Многие коллеги уже написали "за что дали". Шон Бейкер - как сценарист, продюсер, режиссер и монтажёр - унёс домой охапку признания от коллег как крутой filmmaker, способный свою идею воплотить и продвинуть до максимального признания.
Что это был день его персонального триумфа - признания, как круто он играет в эту игру от соперников, играющих в эту же самую игру
(Алексей Агеев еще в декабре у нас в клубе объяснял почему оскар пройдет именно так)
"Оскар" не приз зрительский симпатий - это внутри индустрии одни filmmakers награждают других. Учитывая как и сколько людей из индустрии голосуют на Оскаре (я про это несколько раз рассказывала) - все номинированные - уже победители.
Их заметили, поняли и оценили те, с кем они могут потом работать вместе.
Это не зрительское "нравится - не нравится". Это больше похоже на предпринимательские премии - где люди понимающие как трудно сделать то, что человек сделал - выражают ему респект.
Иногда мнение индустрии совпадает со зрительским "нравится - не нравится" - а иногда нет.
"Все везде и сразу" так же много кто не понял. И "бешеных псов" когда-то.
На "оскаре" в первую очередь награждается способность кинематографиста воплотить свое видение вопреки всему.
Вопреки тому, что никто не хочет смотреть его маленькую инди-драму про проблемы бедных людей. Что момент не тот. Что нет денег вообще, а на это не дали даже если бы были. Что студии не хотят. Что для платформы слишком мрачно. Что нет денег на звёзд. И на промо их тоже нет. Что инвесторы и дистбьюторы не соглашаются, что за автором остается полный креативный контроль - вот как он снимет, так они и будут показывать. Что риск тут запредельный и никто в это не хочет вкладываться.
Коллеги в данном случает выражают Шону Бейкеру респект, что его не остановило то, что остановило 99 % хотевших делать то же самое.
Ко всем своим проектам Шон Бейкер сам писал сценарии, сам питчил их как продюсер, сам как продюсер же собирал проект, сам снимал как режиссёр - именно так как хотел, сам занимался продвижением через фестивали.
Если их сложить в ряд - Танжерин (снятый на айфон фильм про секс работниц, фурор на "сандэнсе"), Red Rocket - как звезда порно возвращается в родной маленький город, "Florida Project" - про молодую мать одиночку, живующую в социальном жилье (дешевом мотеле) на задворках Диснейленда - и "Анору" - то понятно, что у Бейкера есть свои темы, стиль и голос. Узнаваемые очень (у всех больших filmmakers они есть - вы узнаете фильм Тарантино, Нолана, Вильнёв и т.д.)
И это второе что награждается - наличие узнаваемого авторского голоса, запоминающаяся аутентичность. Когда Тарантино давали премии за "бешеных псов" - я помню ровно такой же вой "если это теперь круто - кино умерло!"
Такая вот логика "за что": за наличие своего авторского аутентичного голоса + способность этот свой авторский голос выражать в любых обстоятельствах, сметая все препятствия. За понимание "что я хочу и как я это сделаю" + способность вывезти этот квест в крайне враждебных и всегда неблагоприятных обстоятельствах
Как определяют номинантов и победителей Оскара (повтор поста от 2020 года из фб)
После трансляции показывают несколько титров как именно AMPAS (Academy Of Motion Picture Arts and Sciences) определяет номинантов и победителей.
Например, в 2020 голосовали 8 469 активных членов киноакадемии.
Чтобы стать членом AMPAS нужна рекомендация (sponsorship) от двух членов своего бранча (допустим, сценариста должны рекомендовать два других члена AMPAS сценаристы - они не могут быть актерами или операторами) или номинация на Оскар.
Academy’s Board of Governors рассматривает всех кандидатов и принимает, если они соответствуют критериям своего бранча - количество титров, наград, активно работают в индустрии.
AMPAS состоит из 17 дивизионов (branches) - по родам проф занятий в кино.
У каждого бранча есть свои критерии, что дает члену AMPAS право выбирать в этом году.
Этап 1
Сначала происходит выдвижение.
Члены киноакадемии называют 10 картин достойных по их мнению выдвижения на best picture, а потом имена коллег, которых считают достойными выдвижения на Оскар в этом году в порядке предпочтения - от своего выбора № 1 до последнего.
На этом этапе должны определиться 5-10 картин, которые будут выдвинуты на Оскар и пятерки номинантов по разным категориям.
Потом начинается определение пятерок номинантов - актёры голосуют только за актёров, режиссёры только за режиссёров, сценаристы за сценаристов, художники по гриму - за художников по гриму, композиторы за композиторов и так далее.
Принцип - работу профессионалов оценивают только профессионалы.
Актёры не могут выдвинуть художника по гриму, операторы не могут выдвигать режиссёров и т.д.
Затем начинается определение пяти номинантов в каждой категории.
Чтобы сразу попасть в список финалистов - имя актера, режиссера, художника по гриму и т.д. должны называть больше 50 % + 1 голос его коллег в своем бранче.
Например, Хоакин Феникс в этом году сразу прошел в финал, потому что за него в своем бранче проголосовали более 50 % + 1 голос актёров-киноакадемиков с правом голоса этого года уже на этапе выдвижения.
Все остальные ротируются внутри голосования путем отсева нижних пока не получится 5 номинантов, который в каждой категории показывают сначала. Если кто-то сразу набирает 50 % + 1 голос - он получает Оскар, если нет - круги отсев-подсчёт будут продолжаться пока по каждой номинации не останется только два и один победит.
Те пять номинантов, которых зрителям показывают в каждой категории - это те кого выбрали их коллеги-академики с правом голоса в этом году в своем бранче. Актера выбрали актёры, монтажера - монтажеры, режиссёра - режиссёры и т.д.
Поэтому Оскар имеет такую ценность - это global professional recognition - то есть когда тебя признают лучшим твои же конкуренты, которые могут профессионально оценить качество работы.
Это не отменяет большого количества политики внутри индустрии влияющей на это голосование - вечеринок, подарков, коллабораций, обещаний, обменов ресурсами и т.д.
Этап 2
После того как в 17 бранчах определили по 5 номинантов от каждого цеха - формируется один ballot с номинантами и начинается общее финальное голосование.
Здесь уже все голосуют за всех.
Принцип тот же - если кто-то набрал больше 50 % + 1 голос в первом же туре - есть победитель. Если не набрал - подсчет результатов голосования снова идёт кругами, убирая двух нижних на каждом, пока не останутся только два и один из них победит набрав минимум 50 % + 1 голос.
Преференциальное голосование (preferential voting)
Это когда голосущие пишут список в порядке предпочтения и сначала читают выбор № 1 - если на этом этапе есть 50 % + 1 голос, значит есть победитель. Если нет - добавляют выбор № 2, потом выбор № 3 и т.д. - фильм выбирают не абсолютным числом
После трансляции показывают несколько титров как именно AMPAS (Academy Of Motion Picture Arts and Sciences) определяет номинантов и победителей.
Например, в 2020 голосовали 8 469 активных членов киноакадемии.
Чтобы стать членом AMPAS нужна рекомендация (sponsorship) от двух членов своего бранча (допустим, сценариста должны рекомендовать два других члена AMPAS сценаристы - они не могут быть актерами или операторами) или номинация на Оскар.
Academy’s Board of Governors рассматривает всех кандидатов и принимает, если они соответствуют критериям своего бранча - количество титров, наград, активно работают в индустрии.
AMPAS состоит из 17 дивизионов (branches) - по родам проф занятий в кино.
У каждого бранча есть свои критерии, что дает члену AMPAS право выбирать в этом году.
Этап 1
Сначала происходит выдвижение.
Члены киноакадемии называют 10 картин достойных по их мнению выдвижения на best picture, а потом имена коллег, которых считают достойными выдвижения на Оскар в этом году в порядке предпочтения - от своего выбора № 1 до последнего.
На этом этапе должны определиться 5-10 картин, которые будут выдвинуты на Оскар и пятерки номинантов по разным категориям.
Потом начинается определение пятерок номинантов - актёры голосуют только за актёров, режиссёры только за режиссёров, сценаристы за сценаристов, художники по гриму - за художников по гриму, композиторы за композиторов и так далее.
Принцип - работу профессионалов оценивают только профессионалы.
Актёры не могут выдвинуть художника по гриму, операторы не могут выдвигать режиссёров и т.д.
Затем начинается определение пяти номинантов в каждой категории.
Чтобы сразу попасть в список финалистов - имя актера, режиссера, художника по гриму и т.д. должны называть больше 50 % + 1 голос его коллег в своем бранче.
Например, Хоакин Феникс в этом году сразу прошел в финал, потому что за него в своем бранче проголосовали более 50 % + 1 голос актёров-киноакадемиков с правом голоса этого года уже на этапе выдвижения.
Все остальные ротируются внутри голосования путем отсева нижних пока не получится 5 номинантов, который в каждой категории показывают сначала. Если кто-то сразу набирает 50 % + 1 голос - он получает Оскар, если нет - круги отсев-подсчёт будут продолжаться пока по каждой номинации не останется только два и один победит.
Те пять номинантов, которых зрителям показывают в каждой категории - это те кого выбрали их коллеги-академики с правом голоса в этом году в своем бранче. Актера выбрали актёры, монтажера - монтажеры, режиссёра - режиссёры и т.д.
Поэтому Оскар имеет такую ценность - это global professional recognition - то есть когда тебя признают лучшим твои же конкуренты, которые могут профессионально оценить качество работы.
Это не отменяет большого количества политики внутри индустрии влияющей на это голосование - вечеринок, подарков, коллабораций, обещаний, обменов ресурсами и т.д.
Этап 2
После того как в 17 бранчах определили по 5 номинантов от каждого цеха - формируется один ballot с номинантами и начинается общее финальное голосование.
Здесь уже все голосуют за всех.
Принцип тот же - если кто-то набрал больше 50 % + 1 голос в первом же туре - есть победитель. Если не набрал - подсчет результатов голосования снова идёт кругами, убирая двух нижних на каждом, пока не останутся только два и один из них победит набрав минимум 50 % + 1 голос.
Преференциальное голосование (preferential voting)
Это когда голосущие пишут список в порядке предпочтения и сначала читают выбор № 1 - если на этом этапе есть 50 % + 1 голос, значит есть победитель. Если нет - добавляют выбор № 2, потом выбор № 3 и т.д. - фильм выбирают не абсолютным числом