Лилия Чанышева

Так много плохих новостей из Башкортостана долетают до федеральных СМИ. Такого не было еще лет 5 назад. Иногда для того, чтобы «федералы» узнали и написали новость о Башкирии, нужно было написать твит (в неиспользуемом в Башкирии Твиттере), который заретвитит Навальный. А теперь всё само работает.

Всё это связываю не только с действиями личностей, которые сейчас возглавляют республику или ранее были у власти. Но и с тем, как развивались медиа и политический активизм в последние годы. Например, в Башкирии есть несколько крупных общественных пабликов в инстаграм (у которых теперь появился и телеграм), были сильные региональные политические и национальные движения, политическое радио, несколько региональных СМИ, которые публиковали интересные и правдивые новости, были сильные региональные журналисты международных СМИ. Я бы даже сказала, что на этом фланге свободы слова была и до сих пор остаётся хорошая конкуренция за уникальные материалы, за первоисточники, за интересный контент, который стал привлекательным и для федеральных СМИ. Нельзя не учитывать и то, что некоторые земляки, которые уехали из страны, работают сейчас в федеральных СМИ, и, возможно, это и их вклад в новостную повестку.

Конечно, многие федеральные СМИ по фокусу своей деятельности самостоятельно «пылесосят» региональные новости, но почему тогда мне чаще всего попадаются новости из Башкирии? Может, конечно, это мой субъективный взгляд по понятным причинам реагирует на новости именно из Башкирии. Напишите в комментариях, а какие у вас ощущения на этот счёт? Может есть что-то, чего еще не хватает в федеральных новостях из Башкирии? Есть ли/была ли в других регионах подобная конкуренция? И как сейчас обстоят дела с региональными новостями в регионах, кроме Башкирии, Москвы и Санкт-Петербурга?

www.group-telegram.com/us/liliyachanysheva.com/357

4.1K viewsedited  Dec 17 at 13:26

Так много плохих новостей из Башкортостана долетают до федеральных СМИ. Такого не было еще лет 5 назад. Иногда для того, чтобы «федералы» узнали и написали новость о Башкирии, нужно было написать твит (в неиспользуемом в Башкирии Твиттере), который заретвитит Навальный. А теперь всё само работает.

Всё это связываю не только с действиями личностей, которые сейчас возглавляют республику или ранее были у власти. Но и с тем, как развивались медиа и политический активизм в последние годы. Например, в Башкирии есть несколько крупных общественных пабликов в инстаграм (у которых теперь появился и телеграм), были сильные региональные политические и национальные движения, политическое радио, несколько региональных СМИ, которые публиковали интересные и правдивые новости, были сильные региональные журналисты международных СМИ. Я бы даже сказала, что на этом фланге свободы слова была и до сих пор остаётся хорошая конкуренция за уникальные материалы, за первоисточники, за интересный контент, который стал привлекательным и для федеральных СМИ. Нельзя не учитывать и то, что некоторые земляки, которые уехали из страны, работают сейчас в федеральных СМИ, и, возможно, это и их вклад в новостную повестку.

Конечно, многие федеральные СМИ по фокусу своей деятельности самостоятельно «пылесосят» региональные новости, но почему тогда мне чаще всего попадаются новости из Башкирии? Может, конечно, это мой субъективный взгляд по понятным причинам реагирует на новости именно из Башкирии. Напишите в комментариях, а какие у вас ощущения на этот счёт? Может есть что-то, чего еще не хватает в федеральных новостях из Башкирии? Есть ли/была ли в других регионах подобная конкуренция? И как сейчас обстоят дела с региональными новостями в регионах, кроме Башкирии, Москвы и Санкт-Петербурга?

BY Лилия Чанышева