Итоги второго дня работы научно-практической конференции, посвященной институту примирения
25 октября 2024 года в Липецке завершилась работа научно-практической конференции «Примирительные процедуры: вчера, сегодня и завтра». В ходе второго дня форума состоялось обсуждение вопросов применения примирительных технологий по секциям – в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве. Подробнее по ссылке
25 октября 2024 года в Липецке завершилась работа научно-практической конференции «Примирительные процедуры: вчера, сегодня и завтра». В ходе второго дня форума состоялось обсуждение вопросов применения примирительных технологий по секциям – в гражданском, уголовном и административном судопроизводстве. Подробнее по ссылке
Суд вправе конфисковать залоговый автомобиль при назначении наказания за повторную «пьяную езду»
Липецкий областной суд признал законность конфискации автомобиля, находящегося в залоге у банка, при назначении наказания по делу о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Признав вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд первой инстанции назначил наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Автомобиль марки «Лада Веста» конфискован и обращен в собственность государства.
Осуждённый подал на приговор апелляционную жалобу, не согласившись с ним в части конфискации в доход государства автомобиля. Свою позицию аргументировал тем, что транспортное средство находится в залоге у банка, поскольку при его приобретении были использованы кредитные средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности приговора Правобережного районного суда Липецка.
В соответствии с законодательством, принадлежащим обвиняемому считается имущество, которое находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. При этом наличие обременения (в том числе в виде залога), не относится к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.
«Сама по себе конфискация залогового имущества не прекращает прав кредитора собственника изымаемого имущества на удовлетворение своих требований за счет его стоимости», – говорится в постановлении Липецкого областного суда.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Липецкий областной суд признал законность конфискации автомобиля, находящегося в залоге у банка, при назначении наказания по делу о повторном управлении автомобилем в состоянии опьянения.
Признав вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд первой инстанции назначил наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Автомобиль марки «Лада Веста» конфискован и обращен в собственность государства.
Осуждённый подал на приговор апелляционную жалобу, не согласившись с ним в части конфискации в доход государства автомобиля. Свою позицию аргументировал тем, что транспортное средство находится в залоге у банка, поскольку при его приобретении были использованы кредитные средства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности приговора Правобережного районного суда Липецка.
В соответствии с законодательством, принадлежащим обвиняемому считается имущество, которое находится в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов. При этом наличие обременения (в том числе в виде залога), не относится к числу причин, исключающих конфискацию данного предмета.
«Сама по себе конфискация залогового имущества не прекращает прав кредитора собственника изымаемого имущества на удовлетворение своих требований за счет его стоимости», – говорится в постановлении Липецкого областного суда.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Ирина Проваленкова вручила удостоверения судьям
Главный федеральный инспектор по Липецкой области аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Ирина Проваленкова вручила удостоверения судьям.
Ранее указом Президента РФ от 30.09.2024 N827 в Липецкой области назначены:
– заместителем председателя Левобережного районного суда г. Липецка Татьяна Парахина;
–заместителем председателя Октябрьского районного суда г. Липецка Светлана Долгова.
Ирина Проваленкова отметила высокий уровень отправления правосудия в Липецкой области и пожелала судьям, назначенным на руководящие должности в районных судах, успешного выполнения профессиональных обязанностей.
Главный федеральный инспектор по Липецкой области аппарата полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном федеральном округе Ирина Проваленкова вручила удостоверения судьям.
Ранее указом Президента РФ от 30.09.2024 N827 в Липецкой области назначены:
– заместителем председателя Левобережного районного суда г. Липецка Татьяна Парахина;
–заместителем председателя Октябрьского районного суда г. Липецка Светлана Долгова.
Ирина Проваленкова отметила высокий уровень отправления правосудия в Липецкой области и пожелала судьям, назначенным на руководящие должности в районных судах, успешного выполнения профессиональных обязанностей.
Судьям присвоено звание «Заслуженный юрист Липецкой области»
Постановлением Липецкого областного Совета депутатов почетное звание «Заслуженный юрист Липецкой области» присвоено председателю Октябрьского районного суда Липецка Светлане Ивановне Букреевой, председателю судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Николаю Ивановичу Захарову, председателю судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда Людмиле Викторовне Ртищевой, заместителю председателя Липецкого областного суда Ольге Вячеславовне Торговченковой.
Почетное звание «Заслуженный юрист Липецкой области» учреждено в 2022 году постановлением Липецкого областного Совета депутатов. Претендовать на получение звания могут юристы, осуществляющие профессиональную деятельность на территории Липецкой области не менее 15 лет. Обязательным условием также является наличие наград федеральных или региональных органов государственной власти за заслуги в укреплении законности и правопорядка, защите прав и законных интересов граждан, развитии юридических наук, подготовке юридических кадров, совершенствовании законодательства области, повышении правовой культуры, а также за достижение значимых результатов в профессиональной юридической деятельности.
В 2023 году звание присуждалось впервые. В число первых заслуженных юристов Липецкой области вошли председатель Арбитражного суда Липецкой области Татьяна Михайловна Щедухина, председатель Советского районного суда Липецка Ирина Леонтьевна Бенсман (сейчас председатель Липецкого районного суда), председатель судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Лариса Александровна Нагайцева, председатель судебного состава по уголовным делам Юрий Сергеевич Новичков, судья в почетной отставке Иван Иванович Марков.
Постановлением Липецкого областного Совета депутатов почетное звание «Заслуженный юрист Липецкой области» присвоено председателю Октябрьского районного суда Липецка Светлане Ивановне Букреевой, председателю судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда Николаю Ивановичу Захарову, председателю судебного состава судебной коллегии по уголовным делам Липецкого областного суда Людмиле Викторовне Ртищевой, заместителю председателя Липецкого областного суда Ольге Вячеславовне Торговченковой.
Почетное звание «Заслуженный юрист Липецкой области» учреждено в 2022 году постановлением Липецкого областного Совета депутатов. Претендовать на получение звания могут юристы, осуществляющие профессиональную деятельность на территории Липецкой области не менее 15 лет. Обязательным условием также является наличие наград федеральных или региональных органов государственной власти за заслуги в укреплении законности и правопорядка, защите прав и законных интересов граждан, развитии юридических наук, подготовке юридических кадров, совершенствовании законодательства области, повышении правовой культуры, а также за достижение значимых результатов в профессиональной юридической деятельности.
В 2023 году звание присуждалось впервые. В число первых заслуженных юристов Липецкой области вошли председатель Арбитражного суда Липецкой области Татьяна Михайловна Щедухина, председатель Советского районного суда Липецка Ирина Леонтьевна Бенсман (сейчас председатель Липецкого районного суда), председатель судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда Лариса Александровна Нагайцева, председатель судебного состава по уголовным делам Юрий Сергеевич Новичков, судья в почетной отставке Иван Иванович Марков.
Состоялось заседание Совета судей Липецкой области
В рамках повестки заседания члены регионального Совета судей обсудили организационные вопросы работы этого органа судейского сообщества, а также вопросы, связанные с социальным и финансовым обеспечением федеральных и мировых судей, награждением судей и сотрудников судов ко Дню юриста.
В рамках повестки заседания члены регионального Совета судей обсудили организационные вопросы работы этого органа судейского сообщества, а также вопросы, связанные с социальным и финансовым обеспечением федеральных и мировых судей, награждением судей и сотрудников судов ко Дню юриста.
Суд признал право истца на получение страхового возмещения после признания жилья аварийным
Липецкий областной суд утвердил решение Советского районного суда Липецка о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования квартиры, впоследствии признанной аварийным жильем.
Истец застраховал объект недвижимости в декабре 2021 года, когда оформлял договор ипотечного кредитования на покупку квартиры на вторичном рынке. Страховая сумма составила 2 млн 695 тысяч рублей. В декабре 2022 года договор страхования был перезаключен на срок до 5 декабря 2023 года.
В апреле 2023 года истец с семьей был вынужден переселиться по требованию администрации в другое помещение, поскольку дом № 16 по улице 9 микрорайон, в котором расположена вышеуказанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу по причине разрушения и деформации ввиду оползневых процессов и проседания грунта.
В связи с этим истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховщик ответил отказом, сославшись на то, что событие, по которому причинен вред застрахованному имуществу, был причинен ранее начала срока действия договора страхования.
Суды признали довод несостоятельным, поскольку до заключения договора страхования проводилась оценка квартиры, ее состояние, как и состояние фасада дома, признаны хорошими, установлено, что состояние здания находится в пределах естественного износа. Кроме того, страховщик не был лишен возможности до заключения договора дополнительно оценить состояние объекта. Дом был признан аварийным в период действия договора страхования.
По решению суда страховая компания должна выплатить истцу страховую сумму в размере 2 млн 695 тысяч рублей, а также штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 500 тысяч рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.
Липецкий областной суд утвердил решение Советского районного суда Липецка о взыскании со страховой компании страхового возмещения по договору страхования квартиры, впоследствии признанной аварийным жильем.
Истец застраховал объект недвижимости в декабре 2021 года, когда оформлял договор ипотечного кредитования на покупку квартиры на вторичном рынке. Страховая сумма составила 2 млн 695 тысяч рублей. В декабре 2022 года договор страхования был перезаключен на срок до 5 декабря 2023 года.
В апреле 2023 года истец с семьей был вынужден переселиться по требованию администрации в другое помещение, поскольку дом № 16 по улице 9 микрорайон, в котором расположена вышеуказанная квартира, признан аварийным и подлежащим сносу по причине разрушения и деформации ввиду оползневых процессов и проседания грунта.
В связи с этим истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховом возмещении. Страховщик ответил отказом, сославшись на то, что событие, по которому причинен вред застрахованному имуществу, был причинен ранее начала срока действия договора страхования.
Суды признали довод несостоятельным, поскольку до заключения договора страхования проводилась оценка квартиры, ее состояние, как и состояние фасада дома, признаны хорошими, установлено, что состояние здания находится в пределах естественного износа. Кроме того, страховщик не был лишен возможности до заключения договора дополнительно оценить состояние объекта. Дом был признан аварийным в период действия договора страхования.
По решению суда страховая компания должна выплатить истцу страховую сумму в размере 2 млн 695 тысяч рублей, а также штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 500 тысяч рублей.
Информация объединенной пресс-службы судебной системы Липецкой области. При использовании ссылка обязательна.