В предисловии сказано, что в начале будет сцена убийства комсомолки и можно считать, что это trigger warning.
А теперь trigger warning от меня: никакой сцены убийства комсомолки тут нет. Она, кончено, есть, как оказалось – не в первой главе, но настолько безликая и мимопроходящая, что я её даже не запомнила и потом выспрашивала коллег по чату, существует ли эта сцена вообще.
И так же незаметно прошла мимо вся книга. Тем поразительнее, что все хвалят роман и ставят ему высокие оценки.
Да, фон Раух избрал тему, которую, казалось бы, сложно зафейлить в виду уникальности: криминальную историю про чёрный рынок старинных икон. И весь сюжет крутится вокруг работников архива, священников, не гнушающихся подделкой церковных ценностей, святых старцев-убийц и криминальных авторитетов в мире иконного бизнеса. Но у автора получилось всё испортить.
Фон Раух сам участвовал в реставрации церковных ценностей и знает всю подноготную не понаслышке. Но как же сухо это написано 🥴
Я как будто читала скучнонаписанный нонфикшн, который можно было бы терпеть, будь это реальные события. Но роман полностью выдуман.
И мизантропия автора, ненавидящего абсолютно всех своих персонажей, могла бы стать классной фишкой, но сухой слог и изложение, как в монографии, испортили и это.
В итоге мы имеем сухое перечисление имён и событий внутри структуры, которая должна была быть лихим и динамичным криминальным романом.
В предисловии сказано, что в начале будет сцена убийства комсомолки и можно считать, что это trigger warning.
А теперь trigger warning от меня: никакой сцены убийства комсомолки тут нет. Она, кончено, есть, как оказалось – не в первой главе, но настолько безликая и мимопроходящая, что я её даже не запомнила и потом выспрашивала коллег по чату, существует ли эта сцена вообще.
И так же незаметно прошла мимо вся книга. Тем поразительнее, что все хвалят роман и ставят ему высокие оценки.
Да, фон Раух избрал тему, которую, казалось бы, сложно зафейлить в виду уникальности: криминальную историю про чёрный рынок старинных икон. И весь сюжет крутится вокруг работников архива, священников, не гнушающихся подделкой церковных ценностей, святых старцев-убийц и криминальных авторитетов в мире иконного бизнеса. Но у автора получилось всё испортить.
Фон Раух сам участвовал в реставрации церковных ценностей и знает всю подноготную не понаслышке. Но как же сухо это написано 🥴
Я как будто читала скучнонаписанный нонфикшн, который можно было бы терпеть, будь это реальные события. Но роман полностью выдуман.
И мизантропия автора, ненавидящего абсолютно всех своих персонажей, могла бы стать классной фишкой, но сухой слог и изложение, как в монографии, испортили и это.
В итоге мы имеем сухое перечисление имён и событий внутри структуры, которая должна была быть лихим и динамичным криминальным романом.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. That hurt tech stocks. For the past few weeks, the 10-year yield has traded between 1.72% and 2%, as traders moved into the bond for safety when Russia headlines were ugly—and out of it when headlines improved. Now, the yield is touching its pandemic-era high. If the yield breaks above that level, that could signal that it’s on a sustainable path higher. Higher long-dated bond yields make future profits less valuable—and many tech companies are valued on the basis of profits forecast for many years in the future. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram.
from us
