Извлекать постоянную "выгоду" со стороны "кремля", для своей "вотчины" - это уже стало обыденностью... Накачивать вотчину "субъектностью", и навешивать "достойные награды" сверх/талантливому юнцу - также приелось... Самое время - начать "торговать" с "врагами", соблюдая сугубо личные "интересы"...
Особенно, если объём "товара" - можно безгранично пополнять за счёт того же "шой/мо", которое может не считаясь с потерями собственных "бойцов" - заниматься "поставками новой нефти"...
Извлекать постоянную "выгоду" со стороны "кремля", для своей "вотчины" - это уже стало обыденностью... Накачивать вотчину "субъектностью", и навешивать "достойные награды" сверх/талантливому юнцу - также приелось... Самое время - начать "торговать" с "врагами", соблюдая сугубо личные "интересы"...
Особенно, если объём "товара" - можно безгранично пополнять за счёт того же "шой/мо", которое может не считаясь с потерями собственных "бойцов" - заниматься "поставками новой нефти"...
On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from us
