Telegram Group & Telegram Channel
📌 Уникальность многозадачников в борьбе за чужие смыслы.
Вот назовите хоть одну причину, почему бы правительство не могло выдумать себе новую задачу (с элементарным решением), при наличии огромного количества проблем, нерешаемых в принципе?
Это же так по-государственному: во всех важнейших сферах Права - Запрещать, а в самых неочевидных - давать "поблажки".

Вот мы, как представители сильного пола (хотя - и этот термин уже не является отражением старого смысла, но всё же...) не стали бы хвататься за вилы, отвергая такую "инициативность", но также понимаем риски половинчатости таких "новаций": если "кольцо" - это Символ (Союза Его и Её, как двух объединяющих свои Судьбы Субъектов: Личностей и Душ), то в Обществе регламента - обязательно должна быть прописана юридическая "фиксация" этого символа. И если действующая "процедура", ставшая традицией, просто так, внезапно - отменяется, то почему не появляется никакой обоснованной замены? Вопрос - обоюдоострый: в резко растущем "институте светских львиц" также найдётся немало "инстасамок", которые найдут - как правильно использовать открывающиеся возможности.
По-большому счёту - речь не о том: правомерно или нет действует правительство: оно у нас "самодостаточное" (или точнее - самоизбыточное). Вопрос гораздо глубже: зачем принимать решения, направленные исключительно на поражение традиционности, которая всё больше подменяется на рукотворные "за/коны"? Все главные внутренние категории Союза Мужчины и Женщины (из области Нравственности) сводятся к простой случке двух гендерностей (без какого-либо духовного наполнения), и при этом - окончательно нивелируется один из основополагающих Обрядов, который хотя и уменьшился за последнее время по содержанию, но ещё имел шанс на возрождение. Видимо - следующим решением будет отмена Свадеб, гуляний (конечно же - по рекомендациям "потребленадзора"), а дальше - и самого института семьи...
Полная Свобода... - но только не там, где она должна быть: предоставление свободы во всеобщей вседозволенности равна самоубийству Общества.

Невозможность управляющей команды вывозить ворох накопленных страной проблем истекает из их двойственности: цели "государства" полностью расходятся с Целями народа, и данное решение (об "отмене штампа") - является ещё одним подтверждением выполнения чьей-то чужой воли, наносящего урон и так донельзя искалеченному институту "брака".
Нескончаемая атака на ограничение права в естественных, неотъемлемых от Человеческой Личности сферах, с одномоментным снятием многих "ограничителей", которые были дублирующими элементами личной табуляции (которая также планово уничтожается) - это даже не признак, а подтверждение приставки АНТИ- к любому термину, которым пользуются очень дальновидные дяденьки, по какому-то недоразумению считающими себя главными вершителями судеб...
Где найти ту бабушку, у которой всегда в запасах был волшебный огуречный рассол для протрезвления?

https://www.group-telegram.com/TihieTro/329



group-telegram.com/llh_778/3465
Create:
Last Update:

📌 Уникальность многозадачников в борьбе за чужие смыслы.
Вот назовите хоть одну причину, почему бы правительство не могло выдумать себе новую задачу (с элементарным решением), при наличии огромного количества проблем, нерешаемых в принципе?
Это же так по-государственному: во всех важнейших сферах Права - Запрещать, а в самых неочевидных - давать "поблажки".

Вот мы, как представители сильного пола (хотя - и этот термин уже не является отражением старого смысла, но всё же...) не стали бы хвататься за вилы, отвергая такую "инициативность", но также понимаем риски половинчатости таких "новаций": если "кольцо" - это Символ (Союза Его и Её, как двух объединяющих свои Судьбы Субъектов: Личностей и Душ), то в Обществе регламента - обязательно должна быть прописана юридическая "фиксация" этого символа. И если действующая "процедура", ставшая традицией, просто так, внезапно - отменяется, то почему не появляется никакой обоснованной замены? Вопрос - обоюдоострый: в резко растущем "институте светских львиц" также найдётся немало "инстасамок", которые найдут - как правильно использовать открывающиеся возможности.
По-большому счёту - речь не о том: правомерно или нет действует правительство: оно у нас "самодостаточное" (или точнее - самоизбыточное). Вопрос гораздо глубже: зачем принимать решения, направленные исключительно на поражение традиционности, которая всё больше подменяется на рукотворные "за/коны"? Все главные внутренние категории Союза Мужчины и Женщины (из области Нравственности) сводятся к простой случке двух гендерностей (без какого-либо духовного наполнения), и при этом - окончательно нивелируется один из основополагающих Обрядов, который хотя и уменьшился за последнее время по содержанию, но ещё имел шанс на возрождение. Видимо - следующим решением будет отмена Свадеб, гуляний (конечно же - по рекомендациям "потребленадзора"), а дальше - и самого института семьи...
Полная Свобода... - но только не там, где она должна быть: предоставление свободы во всеобщей вседозволенности равна самоубийству Общества.

Невозможность управляющей команды вывозить ворох накопленных страной проблем истекает из их двойственности: цели "государства" полностью расходятся с Целями народа, и данное решение (об "отмене штампа") - является ещё одним подтверждением выполнения чьей-то чужой воли, наносящего урон и так донельзя искалеченному институту "брака".
Нескончаемая атака на ограничение права в естественных, неотъемлемых от Человеческой Личности сферах, с одномоментным снятием многих "ограничителей", которые были дублирующими элементами личной табуляции (которая также планово уничтожается) - это даже не признак, а подтверждение приставки АНТИ- к любому термину, которым пользуются очень дальновидные дяденьки, по какому-то недоразумению считающими себя главными вершителями судеб...
Где найти ту бабушку, у которой всегда в запасах был волшебный огуречный рассол для протрезвления?

https://www.group-telegram.com/TihieTro/329

BY Русский ноу нейм


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/llh_778/3465

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. READ MORE As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy."
from us


Telegram Русский ноу нейм
FROM American