Lobaev Z

Forwarded from Сыны Монархии

История циклична. Можно найти немало параллелей между СВО и Крымской войной.

Атакую Турцию, Николай Первый руководствовался защитой прав христиан (особенно православных христиан) в Оттоманской Империи и не думал, что против него на стороне турок выступит коллективный Запад.

Англия и Франция, создав антироссийскую коалицию, желали пересмотреть итоги войны с Наполеоном, после которой Россия стала сверхдержавой с претензией на мировое господство. Сейчас Запад также хочет пересмотреть мироустройство по итогам результатов Второй мировой войны.

Предала Россию и Австрия, императора которой Николай Первый спас от венгерской революции. А англичане создали еще одну антироссийскую коалицию на Севере Европы из скандинавских стран, которые были готовы открыть северо-западный фронт.

Несмотря на то, что Российская Империя столкнулась с коллективным Западом во главе Франции и Англии, она весьма достойно отбивалась.

Были отбиты атаки союзников в Белом море и на Дальнем Востоке, Камчатке. В Петропавловске-Камчатском английских моряков и военных погнало обычное ополчение, адмирал Райт, не вынеся позора, застрелился.

Фактически отдельные успехи были лишь на Черноморской направлении, где западники взяли ценой огромных потерь Севастополь и оккупировали часть Крыма.

На момент подписания не особо выгодного нам мира, Россия вполне могла победить в Крымской войне. Экономика была не истощена, под ружьем стояли 2.3 млн человек, включая ополчение. Потери французов и англичан были порядка 162 000, сто тысяч только у англичан. И это были лучшие, отборные части.
Армия союзной им Сардинии была полностью уничтожена.

Экономики Англии и Франции были истощены войной с Россией, население роптало, не понимая, зачем тратить уйму денег и проливать кровь за турок в далеком Крыму. Русофобский угар пошел на спад, когда вереница гробов с сынами местной элиты устремилась в Париж и Лондон.

Не оказалась Россия и в дипломатической изоляции, нас поддерживали американцы (заблокировав английские военные суда в своих портах) и Пруссия.

А искусному дипломату Федору Тютчеву удалось наладить общение с королем Франции Наполеоном Третьим, который был готов выйти из войны и антироссийского пакта с британцами.

Но подвела либеральная партия мира, которая убедила Александра Второго не воевать до победного конца, а подписать не очень выгодный нам мир. Обменяв Карс и отторгнутые у Турции территории на деоккупацию Крыма.

Чему нас учит история Крымской войны? Никогда не надо сдаваться раньше времени. Если ввязался в войну, доводи до полной Победы. Особенно, когда для этого есть все данные.

www.group-telegram.com/us/lobaev_vlad.com/8266

20.4K viewsDec 31, 2024 at 07:58

История циклична. Можно найти немало параллелей между СВО и Крымской войной.

Атакую Турцию, Николай Первый руководствовался защитой прав христиан (особенно православных христиан) в Оттоманской Империи и не думал, что против него на стороне турок выступит коллективный Запад.

Англия и Франция, создав антироссийскую коалицию, желали пересмотреть итоги войны с Наполеоном, после которой Россия стала сверхдержавой с претензией на мировое господство. Сейчас Запад также хочет пересмотреть мироустройство по итогам результатов Второй мировой войны.

Предала Россию и Австрия, императора которой Николай Первый спас от венгерской революции. А англичане создали еще одну антироссийскую коалицию на Севере Европы из скандинавских стран, которые были готовы открыть северо-западный фронт.

Несмотря на то, что Российская Империя столкнулась с коллективным Западом во главе Франции и Англии, она весьма достойно отбивалась.

Были отбиты атаки союзников в Белом море и на Дальнем Востоке, Камчатке. В Петропавловске-Камчатском английских моряков и военных погнало обычное ополчение, адмирал Райт, не вынеся позора, застрелился.

Фактически отдельные успехи были лишь на Черноморской направлении, где западники взяли ценой огромных потерь Севастополь и оккупировали часть Крыма.

На момент подписания не особо выгодного нам мира, Россия вполне могла победить в Крымской войне. Экономика была не истощена, под ружьем стояли 2.3 млн человек, включая ополчение. Потери французов и англичан были порядка 162 000, сто тысяч только у англичан. И это были лучшие, отборные части.
Армия союзной им Сардинии была полностью уничтожена.

Экономики Англии и Франции были истощены войной с Россией, население роптало, не понимая, зачем тратить уйму денег и проливать кровь за турок в далеком Крыму. Русофобский угар пошел на спад, когда вереница гробов с сынами местной элиты устремилась в Париж и Лондон.

Не оказалась Россия и в дипломатической изоляции, нас поддерживали американцы (заблокировав английские военные суда в своих портах) и Пруссия.

А искусному дипломату Федору Тютчеву удалось наладить общение с королем Франции Наполеоном Третьим, который был готов выйти из войны и антироссийского пакта с британцами.

Но подвела либеральная партия мира, которая убедила Александра Второго не воевать до победного конца, а подписать не очень выгодный нам мир. Обменяв Карс и отторгнутые у Турции территории на деоккупацию Крыма.

Чему нас учит история Крымской войны? Никогда не надо сдаваться раньше времени. Если ввязался в войну, доводи до полной Победы. Особенно, когда для этого есть все данные.

BY Lobaev Z