Модель и бывшая порноактриса Luxury Girl предложила пускать на порносайты через Госуслуги
Бывшая порноактриса уверена, что несовершеннолетним пора перекрыть доступ к «взрослому контенту». Для этого можно использовать портал Госуслуги или кабинет налогоплательщика. Дети будут в безопасности, а взрослым останется лишь краснеть при подтверждении возраста.
«Контент для взрослых должен быть доступен только той аудитории, которой он предназначен. Это не вопрос запретов, это вопрос культурного и этического выбора, который определяет лицо нашей страны». — заявила «актриса».
Хорошая ситуативочка, потому что редакция канала «Лобушкин» пошла гуглить, кто это такая. Еще к слову, редакция проверила: вход на черно-желтый сайт в России проходит только через авторизацию в ВК.
Модель и бывшая порноактриса Luxury Girl предложила пускать на порносайты через Госуслуги
Бывшая порноактриса уверена, что несовершеннолетним пора перекрыть доступ к «взрослому контенту». Для этого можно использовать портал Госуслуги или кабинет налогоплательщика. Дети будут в безопасности, а взрослым останется лишь краснеть при подтверждении возраста.
«Контент для взрослых должен быть доступен только той аудитории, которой он предназначен. Это не вопрос запретов, это вопрос культурного и этического выбора, который определяет лицо нашей страны». — заявила «актриса».
Хорошая ситуативочка, потому что редакция канала «Лобушкин» пошла гуглить, кто это такая. Еще к слову, редакция проверила: вход на черно-желтый сайт в России проходит только через авторизацию в ВК.
The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from us
