These logics are based upon somewhat infantile metaphors (and are in fact limited to the axiomatisation of these metaphors), like the story of the Bagh-dad cuckolds who kill their wives because… Rather than reproducing this baloney, let us give an original, previously unpublished variant of the same: the Houston cuckolds. They are only two, V. and W.; each one knows everything concerning the other and the fact that at least one of them has been betrayed; another fact is that there is only one cuckold, W.
W. knows that there is one cuckold, he knows that this is not V., but he draws no consequence, because he is a bit slow. On the other hand, V. is very smart and made his PhD on the Baghdad cuckolds, so he thinks:
« Gosh, if I were not a cuckold, W. would have concluded that it’s him and killed his wife ». Therefore V. slays his innocent spouse. The moral: too much epistemic logic can damage your health.…
Традиционно короче, кто бы ещё мог сравнить метод эпистемических логиков и Багдадских куколдов
Jean-Yves Girard, The Blind Spot, Lectures on Logic
#выдернуто #хряк
🍓4🖕2😎2
Но я еще не закончил с кантовской патологией. Она касается не только желудка, живота, области тела, называемой ипохондрической, и физических органов. У Канта тяжело больно «воображение», он постоянно продуцирует какие-то сценарии. Он автор своей болезни: он любит, он балует свою химерическую фантазию. Как будто мучающий его стрекот сверчка в то же самое время доставляет ему удовольствие. Да, мы любим сверчков, которые посещают нас, мы прикармливаем их! Жестокость ипохондрика к себе самому!
Но теперь эта склонность воображения совершенно неожиданно действует в самом благородном регионе нашей психики. Она заражает «разум», эту высшую способность, которой человек так гордится. Как только разум становится «чистым» от всякого чувственного опыта, он начинает вести себя как помешанный. Он претендует на то, чтобы доказать существование Бога и бессмертие души. Это сумасшествие называется метафизикой. Метафизик — это сошедший с ума ученый. Он хочет все доказать, а обнаруживает только свое безумие. Но теперь Кант — неисправимый метафизик, он ощущает эту склонность как любовное желание. «К ней [к метафизике], во всяком случае, еще вернутся, как к возлюбленной, с которой поссорились», признается Кант в конце «Критики чистого разума». Эта любовь приводит к «метафизическим оргиям», к трем разновидностям не знающего границ разврата. Этим разновидностям Кант дал следующие названия: «диалектика», «паралогизмы» и «антиномии» — три сценария прорвавшегося метафизического либидо. Из этого следует, что он должен подчинить себя аскезе.
#выдернуто #хряк
Но теперь эта склонность воображения совершенно неожиданно действует в самом благородном регионе нашей психики. Она заражает «разум», эту высшую способность, которой человек так гордится. Как только разум становится «чистым» от всякого чувственного опыта, он начинает вести себя как помешанный. Он претендует на то, чтобы доказать существование Бога и бессмертие души. Это сумасшествие называется метафизикой. Метафизик — это сошедший с ума ученый. Он хочет все доказать, а обнаруживает только свое безумие. Но теперь Кант — неисправимый метафизик, он ощущает эту склонность как любовное желание. «К ней [к метафизике], во всяком случае, еще вернутся, как к возлюбленной, с которой поссорились», признается Кант в конце «Критики чистого разума». Эта любовь приводит к «метафизическим оргиям», к трем разновидностям не знающего границ разврата. Этим разновидностям Кант дал следующие названия: «диалектика», «паралогизмы» и «антиномии» — три сценария прорвавшегося метафизического либидо. Из этого следует, что он должен подчинить себя аскезе.
Ботюль Жан-Баптист (как назвал себя Фредерик Пиаже), сексуальная жизнь И. Канта
#выдернуто #хряк
🍌6💩1🤡1
Ну и к слову о уже наскучившем инфоповоде, связанным с выступлением Алиханова и его словами про ответственность Кёнингсбергского философа за начало конфликта с Украиной.
Строки из той же "Сексуальной жизни Иммануила Канта" ярко перекликаются с такого рода спекуляциями
#выдернуто #нЛВ
Строки из той же "Сексуальной жизни Иммануила Канта" ярко перекликаются с такого рода спекуляциями
<...>
Или: «Умирай так, чтобы твоя смерть могла распространиться по всему свету». Я не утверждаю, что нацизм вытекает из кантианства, я только говорю, что в кантианстве, как и в любой морали, стремящейся к универсальности, заложен зародыш перверсии, который стоит только активизировать, чтобы вызвать геноцид и массовое уничтожение.
<...>
Вы видите, лучше, чтобы Кант оставался бесплодным. Он мог бы наплодить только окаянных сыновей и таких потомков, о которых трудно даже что-либо сказать.
#выдернуто #нЛВ
😱5🤮1
Мы встретились с В. у метро, проговорили несколько часов. Собственно, я просил его помочь, предоставить тексты для исследования. В. – известный психиатр, изучающий творчество людей с психическими расстройствами, он собирал рисунки, тексты пациентов десятки лет.
В. естественно спросил, зачем мне эти тексты, что с ними делать и какие выводы ожидаются. К тому моменту я уже несколько лет носился с идеей взгляда на текст как на топологическое пространство и его изучение методами, близкими к нашим гомологиям и гомотопиям. Философы и люди культуры интересуются клинической психиатрией потому, что догадываются, что аномальные состояния психики могут содержать принципиально иные взгляды на вещи. Фуко задал правильный вопрос: «откуда взялись психиатрические больницы?», и сам же на него ответил. Этот ответ стал важной частью западной философии 20 века. Так и казалось, главное задать правильный вопрос. Например, что такое «бредовый текст»? Если вопрос правильный, попытка ответа на него повлечет содержательное исследование. У меня было предчувствие, что в текстах людей с психическими расстройствами присутствуют определенные узоры, и раскрытие свойств этих узоров способно дать новое представление о пространстве. Это не ритм текста, не пульс, это узоры со склейками-разрывами, которые можно разглядеть лишь при глубинном подходе. Бред должен быть качественно отличен от имитации бреда. Бред лежит на больной поверхности, а имитация лежит на здоровой, искусственно помятой.
#выдернуто
В. естественно спросил, зачем мне эти тексты, что с ними делать и какие выводы ожидаются. К тому моменту я уже несколько лет носился с идеей взгляда на текст как на топологическое пространство и его изучение методами, близкими к нашим гомологиям и гомотопиям. Философы и люди культуры интересуются клинической психиатрией потому, что догадываются, что аномальные состояния психики могут содержать принципиально иные взгляды на вещи. Фуко задал правильный вопрос: «откуда взялись психиатрические больницы?», и сам же на него ответил. Этот ответ стал важной частью западной философии 20 века. Так и казалось, главное задать правильный вопрос. Например, что такое «бредовый текст»? Если вопрос правильный, попытка ответа на него повлечет содержательное исследование. У меня было предчувствие, что в текстах людей с психическими расстройствами присутствуют определенные узоры, и раскрытие свойств этих узоров способно дать новое представление о пространстве. Это не ритм текста, не пульс, это узоры со склейками-разрывами, которые можно разглядеть лишь при глубинном подходе. Бред должен быть качественно отличен от имитации бреда. Бред лежит на больной поверхности, а имитация лежит на здоровой, искусственно помятой.
Р. Михайлов, Равинагар
#выдернуто
🔥6🤮2
Каинова печать примитивного рационализма — это допущение, что явления не сложнее их линейных моделей
#выдернуто
Н. Н. Непейвода
#выдернуто
🤔7💩1
Как сказал бы Спиноза, вы привлекаете фантазию дабы оправдать своё неверие
#выдернуто
Володин А. В., из личного
#выдернуто
🫡5🍌3👎1
Определение:
1. Пост — это что-то, что вы читаете.
2. Стиль — это способ, который избран автором для написания поста.
Аксиомы:
1. Мы читаем пост, потому что когда-то заинтересовались одной мыслью автора канала
2. Мы считаем, что заинтересованные однажды, автор будет продолжать увлекать нас с каждым постом
3. Стиль поста играет важную роль в понимании и поддержании интереса к постам.
Теорема:
Этот стиль неудобен для восприятия, и пост этот неинтересен.
Доказательство:
Вероятно, большинство людей уже отказались читать это доказательство (см. Аксиому 1). Или никогда его не прочитают, и просто копят уведомления в заглушённом канале (см. Аксиому 2).
Если же вы все еще читаете, то, несомненно, надолго вас не хватит, если я продолжу использовать этот стиль (см. Аксиому 3). Таким образом, этот стиль неудобен для восприятия, а этот канал никому не нужен.
Что и требовалось доказать.
#хряк #нЛВ
1. Пост — это что-то, что вы читаете.
2. Стиль — это способ, который избран автором для написания поста.
Аксиомы:
1. Мы читаем пост, потому что когда-то заинтересовались одной мыслью автора канала
2. Мы считаем, что заинтересованные однажды, автор будет продолжать увлекать нас с каждым постом
3. Стиль поста играет важную роль в понимании и поддержании интереса к постам.
Теорема:
Этот стиль неудобен для восприятия, и пост этот неинтересен.
Доказательство:
Вероятно, большинство людей уже отказались читать это доказательство (см. Аксиому 1). Или никогда его не прочитают, и просто копят уведомления в заглушённом канале (см. Аксиому 2).
Если же вы все еще читаете, то, несомненно, надолго вас не хватит, если я продолжу использовать этот стиль (см. Аксиому 3). Таким образом, этот стиль неудобен для восприятия, а этот канал никому не нужен.
Что и требовалось доказать.
#хряк #нЛВ
🤡4🥱2💩1💅1
Я стою за реальность больше любого другого из тех философов, которые, вызывая массу сомнений, сами наверняка знали лишь то, что мы можем заблуждаться. Я утверждаю диаметрально противоположное. Короче говоря, не огорчайтесь, вы ничего не теряете. Любую вещь, реальную или химерическую, вы можете понять либо представить себе каким-нибудь, пусть диким, странным и нелепым способом, но вы сумеете это сделать. По-моему, вы можете наслаждаться реальностью: я отнюдь не собираюсь отнимать ее у вас
#хряк #выдернуто
👍4💩1👌1🍌1😎1
Теоретически теория и практика – одно и то же, но на практике – совсем разные вещи.
#хряк #выдернуто
Вообще — Альберт Эйнштейн, но независимо повторено — бабой Людой из Спара
#хряк #выдернуто
💅4💩1
Публике так часто давали пощёчины, что теперь аплодируя, она сама бьёт себя по щекам
#выдернуто
Жан Кокто
#выдернуто
😢4💩1🤡1
Немножко цимесных абзацев, вклеенных в качестве кащенистских преамбул из ФИДО в Луркморье
Каждый человек имеет некоторый горизонт взглядов. Когда он сужается и становится бесконечно малым, то превращается в точку. Тогда человек говорит: «Это моя точка зрения».
Ламер — это чайник со свистком.
M.A.T.H. а точнее Mental Abuse To Human
Возможно и предыдущие вырезки не имеют авторства, но с эхомейлов перекочевали именно эти подписи, потому не буду переиначивать форумчан
#выдернуто #хряк
Каждый человек имеет некоторый горизонт взглядов. Когда он сужается и становится бесконечно малым, то превращается в точку. Тогда человек говорит: «Это моя точка зрения».
Давид Гильберт
Ламер — это чайник со свистком.
Олег Татарников
M.A.T.H. а точнее Mental Abuse To Human
Ну тут точно аноним
Возможно и предыдущие вырезки не имеют авторства, но с эхомейлов перекочевали именно эти подписи, потому не буду переиначивать форумчан
#выдернуто #хряк
😱2🤮2🍌1
Можно сказать, что проблемы частной науки лингвистики, выдвигаемые Н. Хомским, не смогли быть решены средствами лингвистики, потому обратились за помощью к концептуальному аппарату и средствам математики. Математика в свою очередь снабдила эти вопросы некоторыми теоретическими выкладками и формализацией, но это не конечная ступень, эти данные необходимо должны быть проинтерпретированы, что в свою очередь уже предполагает передачу этих проблем на расправу в философские цепкие руки.
Такая схема полностью согласуется с приведённой Е. С. Жариковым¹
#выдернуто
Такая схема полностью согласуется с приведённой Е. С. Жариковым¹
¹в научном поиске часто возникают ситуации, когда решение научной проблемы <...> заходит в тупик. Противоречия, не разрешимые методами данной специальной науки, заставляют ученых переводить эту проблему на уровень другой науки. Этот перевод может увеличить возможности решения настолько <...>, что проблема может быть решена. Но такого рода операции могут и не дать должного результата. Возникает необходимость в переводе проблемы на философский уровень...
#выдернуто
🤔2🤬1🍌1
Атмосфера на конференции стала критической. Перед одним из заседаний агент американской службы безопасности обратил внимание начальника президентской охраны на торчавшую у Сталина из-за голенища наборную рукоять ножа, отчетливо выделявшуюся на фоне белой атласной штанины. После короткого совещания с английским премьером Трумэн, желая дать мыслям Сталина новое направление, сказал, что в США создана бомба огромной мощности со взрывным устройством размером всего с апельсин. По воспоминаниям секретаря американской миссии У. Хогана, Сталин спокойно заметил, что прятал бомбы в корзинах с апельсинами еще в начале века и что первый дилижанс с гальем раздрючили с его подмастырки еще тогда, когда Трумэн, верно, только учился торговать газетами. Вернувшись через некоторое время к этой теме, Сталин добавил, что, как считает советская сторона, если вместе прихват рисовали, то потом на вздержку брать в натуре западло, и что, когда он пыхтел на туруханской конторе, таких хавырок брали под красный галстук, и что он сам бы их чикнул, да неохота перо мокрить.
Поняв из перевода, что подписание запланированных соглашений оказалось под угрозой, Трумэн провел несколько напряженных часов со своими консультантами, в числе которых были и опытные специалисты по русской уголовной традиции. На следующее утро перед началом переговоров президент отвел Сталина в сторону и дал ему зуб, что американцы не скрывают абсолютно ничего, касающегося оружия возмездия. То же сделал и английский премьер, после чего переговоры вошли в нормальное русло.
#хряк #выдернуто
Поняв из перевода, что подписание запланированных соглашений оказалось под угрозой, Трумэн провел несколько напряженных часов со своими консультантами, в числе которых были и опытные специалисты по русской уголовной традиции. На следующее утро перед началом переговоров президент отвел Сталина в сторону и дал ему зуб, что американцы не скрывают абсолютно ничего, касающегося оружия возмездия. То же сделал и английский премьер, после чего переговоры вошли в нормальное русло.
Пелевин В. О., "Оружие возмездия" рассказ
#хряк #выдернуто
🥰2💩1🤡1🍌1
Представления Данте об инферно — огонь и муки — были по-детски наивны и недостойны божественного творческого воображения. Скука действует намного изощреннее. Как нельзя более подходящим является внутренняя агония разума, неспособного убежать от самого себя и на вечные времена осужденного на мучения в собственных выделениях умственного гноя. О да, мой друг, нас подвергли суду и вынесли приговор, но только это не рай. Это — ад.
#выдернуто
А. Азимов, Седьмая труба
#выдернуто
🍌4
В моральных делах, членение на категории почти невозможно. Это мистика.
#выдернуто
Володин А. В., из личного
#выдернуто
🔥4