Telegram Group & Telegram Channel
Экономика долгого времени
Идея рынка гораздо сильнее своего «происхождения». Такие идеи встречаются крайне редко, но встречаются. Скажем, естественный отбор. Эта идея тоже сильнее своего происхождения, уже давно ушла и в совершенно иные филды, применяется разными людьми. Есть «естественный…
«В серии из пяти новаторских предложений Познер и Вейл представляют амбициозные планы реформ, охватывающих широкий спектр — от экономического налогообложения до механизмов политического голосования. Поразительно, но эти инициативы выходят за рамки традиционных идеологических разделений. Действительно, они столь же глубоко укоренены в традиционно правоцентристском стремлении к индивидуальной выгоде, насколько и в характерных для левоцентристского подхода идеалах перераспределительной справедливости. Общим для всех этих предложений является глубокая вера в силу конкуренции. Опираясь на наследие прошлых «радикалов» — пионеров современной либеральной экономической мысли, от Генри Джорджа до Сидни Вебба, — авторы в своём ключевом проекте утверждают, что права частной собственности следует рассматривать как форму монополии. Освобождение рынка от традиционных представлений об исключительных правах собственности в пользу конкуренции, по их мнению, приведёт к более процветающим и справедливым результатам. Такие системы одновременно направляют активы на их наиболее продуктивное использование, способствуя созданию богатства, и при этом обеспечивают справедливое распределение полученных выгод. Примите конкуренцию с распростёртыми объятиями — и можно попрощаться с «стаг-неравенством».

Что означало бы освобождение конкуренции на практике? Начнём с экономического налогообложения. Познер и Вейл предлагают ввести Налог на общую собственность с самооценкой (Common Ownership Self-Assessed Tax, COST) — систему, при которой вся собственность постоянно выставляется на продажу через аукцион по цене, самостоятельно установленной владельцем. Это отличается от традиционного понимания прав собственности тем, что устраняет право не продавать — форму «удержания», которую авторы рассматривают как по сути монополистическую.
В рамках COST владельцы всегда будут заявлять справедливую стоимость своей собственности благодаря рыночным стимулам: завысите цену — заплатите больше налога (по оценке авторов, ставка составит 7% в год), занизите — возрастает вероятность того, что найдётся покупатель, готовый и способный приобрести вашу собственность. Доходы, собранные через COST, затем перераспределяются в виде социального дивиденда — аналога всеобщего базового дохода — или направляются на инвестиции в общественную инфраструктуру.
Таким образом, COST гарантирует, что все активы и товары используются максимально продуктивно: если вы можете использовать землю соседа эффективнее, система COST даст вам возможность её приобрести. Социальный дивиденд обеспечит, что выгоды от системы распределяются среди всех. [...] процветание и справедливость достигаются через конкуренцию, а не через собственность.

[…]

Конкуренция, согласно их взгляду, является лучшим средством решения наших проблем: она не только обеспечивает наиболее продуктивное распределение ресурсов, но и справедливый перераспределительный механизм. Рынки в таком понимании представляют собой не просто умную систему организации общества — но и путь к более идеальному миру.»

https://sppe.lse.ac.uk/articles/39



group-telegram.com/longviewecon/4971
Create:
Last Update:

«В серии из пяти новаторских предложений Познер и Вейл представляют амбициозные планы реформ, охватывающих широкий спектр — от экономического налогообложения до механизмов политического голосования. Поразительно, но эти инициативы выходят за рамки традиционных идеологических разделений. Действительно, они столь же глубоко укоренены в традиционно правоцентристском стремлении к индивидуальной выгоде, насколько и в характерных для левоцентристского подхода идеалах перераспределительной справедливости. Общим для всех этих предложений является глубокая вера в силу конкуренции. Опираясь на наследие прошлых «радикалов» — пионеров современной либеральной экономической мысли, от Генри Джорджа до Сидни Вебба, — авторы в своём ключевом проекте утверждают, что права частной собственности следует рассматривать как форму монополии. Освобождение рынка от традиционных представлений об исключительных правах собственности в пользу конкуренции, по их мнению, приведёт к более процветающим и справедливым результатам. Такие системы одновременно направляют активы на их наиболее продуктивное использование, способствуя созданию богатства, и при этом обеспечивают справедливое распределение полученных выгод. Примите конкуренцию с распростёртыми объятиями — и можно попрощаться с «стаг-неравенством».

Что означало бы освобождение конкуренции на практике? Начнём с экономического налогообложения. Познер и Вейл предлагают ввести Налог на общую собственность с самооценкой (Common Ownership Self-Assessed Tax, COST) — систему, при которой вся собственность постоянно выставляется на продажу через аукцион по цене, самостоятельно установленной владельцем. Это отличается от традиционного понимания прав собственности тем, что устраняет право не продавать — форму «удержания», которую авторы рассматривают как по сути монополистическую.
В рамках COST владельцы всегда будут заявлять справедливую стоимость своей собственности благодаря рыночным стимулам: завысите цену — заплатите больше налога (по оценке авторов, ставка составит 7% в год), занизите — возрастает вероятность того, что найдётся покупатель, готовый и способный приобрести вашу собственность. Доходы, собранные через COST, затем перераспределяются в виде социального дивиденда — аналога всеобщего базового дохода — или направляются на инвестиции в общественную инфраструктуру.
Таким образом, COST гарантирует, что все активы и товары используются максимально продуктивно: если вы можете использовать землю соседа эффективнее, система COST даст вам возможность её приобрести. Социальный дивиденд обеспечит, что выгоды от системы распределяются среди всех. [...] процветание и справедливость достигаются через конкуренцию, а не через собственность.

[…]

Конкуренция, согласно их взгляду, является лучшим средством решения наших проблем: она не только обеспечивает наиболее продуктивное распределение ресурсов, но и справедливый перераспределительный механизм. Рынки в таком понимании представляют собой не просто умную систему организации общества — но и путь к более идеальному миру.»

https://sppe.lse.ac.uk/articles/39

BY Экономика долгого времени




Share with your friend now:
group-telegram.com/longviewecon/4971

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. "This time we received the coordinates of enemy vehicles marked 'V' in Kyiv region," it added. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War."
from us


Telegram Экономика долгого времени
FROM American