«Правительство Финляндии объявило о переходе своей железнодорожной сети с российской колеи (1 524 мм) на европейский стандарт (1 435 мм). Это историческое решение укрепляет интеграцию страны с Европейским союзом и НАТО.
Изменение, представленное министром транспорта Лулу Ранне на встрече министров Северных стран в Хельсинки, продиктовано необходимостью повысить военную мобильность и региональную безопасность, особенно в свете вступления Финляндии в НАТО и растущей напряжённости в отношениях с Россией.
Проект, который начнётся на севере страны в районе Оулу, направлен на устранение технических препятствий для перевозки войск и грузов между Финляндией, Швецией и Норвегией.
Ожидается, что окончательное решение правительство примет к июлю 2027 года, а строительство начнётся примерно в 2032-м. Европейское финансирование сыграет ключевую роль: ЕС может покрыть до 50% расходов на планирование и до 30% — на строительство.
Переход, который обойдётся в миллиарды евро, затронет более 9 200 км путей и займёт десятилетия, символизирует геополитический и стратегический поворот Финляндии, которая этим шагом полностью вписывается в европейскую инфраструктуру.»
https://news.ycombinator.com/item?id=44038835
Изменение, представленное министром транспорта Лулу Ранне на встрече министров Северных стран в Хельсинки, продиктовано необходимостью повысить военную мобильность и региональную безопасность, особенно в свете вступления Финляндии в НАТО и растущей напряжённости в отношениях с Россией.
Проект, который начнётся на севере страны в районе Оулу, направлен на устранение технических препятствий для перевозки войск и грузов между Финляндией, Швецией и Норвегией.
Ожидается, что окончательное решение правительство примет к июлю 2027 года, а строительство начнётся примерно в 2032-м. Европейское финансирование сыграет ключевую роль: ЕС может покрыть до 50% расходов на планирование и до 30% — на строительство.
Переход, который обойдётся в миллиарды евро, затронет более 9 200 км путей и займёт десятилетия, символизирует геополитический и стратегический поворот Финляндии, которая этим шагом полностью вписывается в европейскую инфраструктуру.»
https://news.ycombinator.com/item?id=44038835
Экономика долгого времени
«Правительство Финляндии объявило о переходе своей железнодорожной сети с российской колеи (1 524 мм) на европейский стандарт (1 435 мм). Это историческое решение укрепляет интеграцию страны с Европейским союзом и НАТО. Изменение, представленное министром…
В ковидные времена повторилось: РФ не признавала Пфайцер, в Европе не признавали Спутник — такая современная версия разной ширины железнодорожной колеи.
«Бекворт: О, очень интересно. Я сосредоточился скорее на долгосрочной перспективе, где рост населения играет большую роль. А ты говоришь: «Посмотрите, есть ещё и среднесрочная перспектива». Как сказал Кейнс: «В долгосрочной перспективе мы все мертвы». А вот в среднесрочной — мы, возможно, всё ещё живы, и нам нужны хорошие макроэкономические политики: как превентивные, автоматические стабилизаторы, так и действия на случай серьёзного кризиса. Что делать, чтобы выйти из глубокой депрессии? Как удержаться на плаву в среднесрочной перспективе, правда, Лука?
Форнаро: Именно так я это и вижу. Литература по долгосрочной перспективе очень интересная, но эмпирически очень трудно сказать, кто прав, а кто нет. К тому же, когда люди и фирмы принимают решения, мне кажется, они думают не о далёком будущем, а скорее о том, что произойдёт в ближайшее десятилетие. Если мы хотим понять, как ведут себя фирмы и домохозяйства во время рецессии, то среднесрочная перспектива — это как раз тот горизонт, на который стоит смотреть.
…
Форнаро: Здесь могу сказать, что у нас есть некоторые исторические закономерности, которые постоянно повторяются. Если посмотреть на исторические эпизоды стран, переживших большой приток капитала — источник бума спроса и «разогрева» экономики, — то, возможно, удивительно, но обнаруживается, что они обычно сопровождаются замедлением роста производительности.
Это интересно потому, что, если оценивать влияние притока капитала на производительность сквозь призму простой неоклассической модели роста, можно было бы ожидать, что иностранный капитал будет стимулировать инвестиции фирм и будущий рост их производительности. Однако в данных мы видим обратное. Лучший пример — Испания.
У меня есть ещё одна статья вместе с Джанлукой Бенино и Мартином Вольфом под названием «Проклятие глобальных финансовых ресурсов» (The Global Financial Resource Curse), в которой мы показываем, что нечто подобное могло происходить в США в период глобального излишка сбережений и массовых потоков капитала из Китая. Мы называем такие эпизоды «проклятием финансовых ресурсов», поскольку они напоминают «проклятие природных ресурсов»: открытие природных богатств смещает спрос в сторону строительства и услуг и замедляет рост производительности. Здесь же страны не открывают природные ресурсы, а получают доступ к дешёвому зарубежному финансированию»
https://www.mercatus.org/macro-musings/luca-fornaro-hysteresis-endogenous-growth-and-aggregate-demand-policies
Форнаро: Именно так я это и вижу. Литература по долгосрочной перспективе очень интересная, но эмпирически очень трудно сказать, кто прав, а кто нет. К тому же, когда люди и фирмы принимают решения, мне кажется, они думают не о далёком будущем, а скорее о том, что произойдёт в ближайшее десятилетие. Если мы хотим понять, как ведут себя фирмы и домохозяйства во время рецессии, то среднесрочная перспектива — это как раз тот горизонт, на который стоит смотреть.
…
Форнаро: Здесь могу сказать, что у нас есть некоторые исторические закономерности, которые постоянно повторяются. Если посмотреть на исторические эпизоды стран, переживших большой приток капитала — источник бума спроса и «разогрева» экономики, — то, возможно, удивительно, но обнаруживается, что они обычно сопровождаются замедлением роста производительности.
Это интересно потому, что, если оценивать влияние притока капитала на производительность сквозь призму простой неоклассической модели роста, можно было бы ожидать, что иностранный капитал будет стимулировать инвестиции фирм и будущий рост их производительности. Однако в данных мы видим обратное. Лучший пример — Испания.
У меня есть ещё одна статья вместе с Джанлукой Бенино и Мартином Вольфом под названием «Проклятие глобальных финансовых ресурсов» (The Global Financial Resource Curse), в которой мы показываем, что нечто подобное могло происходить в США в период глобального излишка сбережений и массовых потоков капитала из Китая. Мы называем такие эпизоды «проклятием финансовых ресурсов», поскольку они напоминают «проклятие природных ресурсов»: открытие природных богатств смещает спрос в сторону строительства и услуг и замедляет рост производительности. Здесь же страны не открывают природные ресурсы, а получают доступ к дешёвому зарубежному финансированию»
https://www.mercatus.org/macro-musings/luca-fornaro-hysteresis-endogenous-growth-and-aggregate-demand-policies
Я прочитал Abundance, но перед тем, как что-то об этой книге говорить, вопрос: есть ли хороший с вашей точки зрения текст, в котором центр-правые (в экономическом смысле) авторы апеллируют к более широкому спектру мнений "справа", критикуют (с их точки зрения) излишне радикальные и пуристские позиции своего фланга и предлагают новые стратегии достижения общефланговых целей? Добрая треть книги Клайна-Томпсона представляет собой попытку центр-левых авторов объяснить своему левому флангу, почему нужно дерегулировать стройку и инновативные сектора.
Forwarded from ЭДВ (комментарии)
«Моя первая книга о поляризации, „Почему мы поляризованы“, была во многом о том, как поляризация, особенно асимметричная поляризация справа, исказила национальную политику», — сказал мне Кляйн. — «Но я думаю, что важно также спросить: ну ладно, а почему тогда в тех местах, где управляют либералы — знаете, Калифорния, Иллинойс, Нью-Йорк — я не могу указать на них и сказать: „Эй, посмотрите, вот она, утопия!“?»
«Либерализм должен быть рекламой либерализма», — добавил Томпсон. — «Демократы должны иметь возможность сказать: „Голосуйте за нас, и мы сделаем Америку похожей на Калифорнию“. Вместо этого республиканцы могут сказать: „Проголосуете за демократов — и они превратят Америку в Калифорнию. Они превратят Америку в Портленд, в Орегон“».
https://www.theatlantic.com/podcasts/archive/2025/03/derek-thompson-and-ezra-klein-abundance/682077/
«Либерализм должен быть рекламой либерализма», — добавил Томпсон. — «Демократы должны иметь возможность сказать: „Голосуйте за нас, и мы сделаем Америку похожей на Калифорнию“. Вместо этого республиканцы могут сказать: „Проголосуете за демократов — и они превратят Америку в Калифорнию. Они превратят Америку в Портленд, в Орегон“».
https://www.theatlantic.com/podcasts/archive/2025/03/derek-thompson-and-ezra-klein-abundance/682077/
Forwarded from Полевой
🤔 Инфляция вниз, ожидания вверх, в чём дело?
Инфл. ожидания (ИО) населения в мае снова преподнесли неприятный сюрприз:
📌 Выросли с 13.1% до 13.4% за счёт роста у россиян без сбережений (с 13.9% до 15%), у россиян со сбережениями снижение с 12.4% до 11.6%, частично отыгравшее рост апреля (с 11% в марте)
📌 Наблюдаемая инфляция снизилась с 15.9% до 15.5% (уровни октября-ноября), и здесь по обеим группам было снижение с 17.4% до 16.8% и с14.2% до 14% соответственно
🔍 Что может быть причиной?
ИО растут второй месяц подряд вразрез с динамикой инфляции (уверенно замедляется быстрее прогнозов рынка и ЦБ), ИО бизнеса (к марту вышли на средне-исторический уровень в 4.6% на след. 3-мес.) и курса рубля (остаётся крепким).
Что может быть причиной, учитывая, что опрос проводился с 30 апреля по 14 мая?
У меня несколько гипотез:
📌 Активное обсуждение в СМИ и ТГ-каналах с вечера 30 апреля обновленного прогноза МинЭка на 2025-27, где рост тарифов ЖКХ на 2026-28 был сильно (почти вдвое) пересмотрен вверх, напомнили и про их рост с июля на 11.9%
📌 Новости о заморозках в отдельных регионах страны, угрожающих урожаю фруктов и ягод с неизбежным ростом цен
📌 Новости о повышении прогноза по дефициту федерального бюджета на 2025, что среди обывателя обычно ассоциируется с неизбежным ослаблением рубля и ростом инфляции в будущем
📌 Колебания цен на нефть на фоне «торговых войн США против всех» и прогнозы их неминуемого снижения
📌 Опасения негативных геополитических новостей/событий в период майских праздников
🔮 Какие выводы?
Большая часть из них носит разовый характер, и, если это так, то в последующие месяцы снижение ИО должно возобновиться, учитывая, что все основные факторы требуют их снижения. В этом смысле важными будут данные о ценах производителей в апреле (выйдут в среду) и ИО бизнеса в мае (в четверг).
Пока же, вероятно, эти цифры останутся для ЦБ аргументом в пользу сохранения осторожности в оценке дезинфляционных тенденций, хотя, безусловно, регулятор будет оценивать весь набор данных относительно базового прогноза.
И до сих пор преобладающая их часть позволяет нам сохранять прогноз первых шагов по снижению ставки в июне (если данные по экономике и инфляции продолжат сигнализировать о продолжающемся охлаждении) или июле (если выходящие данные будут смешанными, и ЦБ предпочтёт взять больше времени на оценку трендов).
Инфл. ожидания (ИО) населения в мае снова преподнесли неприятный сюрприз:
📌 Выросли с 13.1% до 13.4% за счёт роста у россиян без сбережений (с 13.9% до 15%), у россиян со сбережениями снижение с 12.4% до 11.6%, частично отыгравшее рост апреля (с 11% в марте)
📌 Наблюдаемая инфляция снизилась с 15.9% до 15.5% (уровни октября-ноября), и здесь по обеим группам было снижение с 17.4% до 16.8% и с14.2% до 14% соответственно
🔍 Что может быть причиной?
ИО растут второй месяц подряд вразрез с динамикой инфляции (уверенно замедляется быстрее прогнозов рынка и ЦБ), ИО бизнеса (к марту вышли на средне-исторический уровень в 4.6% на след. 3-мес.) и курса рубля (остаётся крепким).
Что может быть причиной, учитывая, что опрос проводился с 30 апреля по 14 мая?
У меня несколько гипотез:
📌 Активное обсуждение в СМИ и ТГ-каналах с вечера 30 апреля обновленного прогноза МинЭка на 2025-27, где рост тарифов ЖКХ на 2026-28 был сильно (почти вдвое) пересмотрен вверх, напомнили и про их рост с июля на 11.9%
📌 Новости о заморозках в отдельных регионах страны, угрожающих урожаю фруктов и ягод с неизбежным ростом цен
📌 Новости о повышении прогноза по дефициту федерального бюджета на 2025, что среди обывателя обычно ассоциируется с неизбежным ослаблением рубля и ростом инфляции в будущем
📌 Колебания цен на нефть на фоне «торговых войн США против всех» и прогнозы их неминуемого снижения
📌 Опасения негативных геополитических новостей/событий в период майских праздников
🔮 Какие выводы?
Большая часть из них носит разовый характер, и, если это так, то в последующие месяцы снижение ИО должно возобновиться, учитывая, что все основные факторы требуют их снижения. В этом смысле важными будут данные о ценах производителей в апреле (выйдут в среду) и ИО бизнеса в мае (в четверг).
Пока же, вероятно, эти цифры останутся для ЦБ аргументом в пользу сохранения осторожности в оценке дезинфляционных тенденций, хотя, безусловно, регулятор будет оценивать весь набор данных относительно базового прогноза.
И до сих пор преобладающая их часть позволяет нам сохранять прогноз первых шагов по снижению ставки в июне (если данные по экономике и инфляции продолжат сигнализировать о продолжающемся охлаждении) или июле (если выходящие данные будут смешанными, и ЦБ предпочтёт взять больше времени на оценку трендов).
Forwarded from Экономика на рельсах (РЖД files)
Я должен честно признаться, что когда Дональд Трамп был избран президентом, я подумал, что у этого события есть множество сильно отрицательных эффектов, но, одновременно с этим, сейчас пойдет дерегуляция, промышленная политика, деньги на прикладную и базовую науку, в общем — все для того, чтобы совершить промышленный рывок, не проспать "китайский шок ИИ" (аналогичный американскому шоку от советского спутника), а попутно [с пользой для всех] изобрести новые полезные товары, лекарства, технологии, услуги. Что Трамп будет так бестолково пользоваться тарифами (это не промышленная политика, это глупость), и что Трамп будет так харасить собственный национальный НИОКР, — не думал. Моя ошибка.
Умер Стэнли Фишер, знаменитый макроэкономист. Второй человек после Йеллен в ФРС в 2014-2017 гг, до того глава Банка Израиля (2005-2013), а до того важный экономист в МВФ (при Камдессю, кто помнит такую фамилию). Макроэкономика a la MIT.
Из статей я выделил бы эту, от 1993-го года: «...инфляция снижает рост через уменьшение инвестиций и замедление роста производительности; бюджетные дефициты также замедляют как накопление капитала, так и рост производительности. Анализ исключительных случаев показывает, что хотя низкая инфляция и небольшие бюджетные дефициты не являются обязательными условиями высоких темпов роста даже в длительной перспективе, высокая инфляция несовместима с устойчивым экономическим ростом.»
(“The role of macroeconomic factors in growth”, Journal of Monetary Economics, 1993).
Мне кажется, она передает дух времени (и, может, частично забытые уроки).
На РФ он повлиял, и довольно сильно — как сторонник финансовой стабилизации через валютный курс. В середине 1990-х в России снижали инфляцию через фиксированный обменный курс (4-6 рублей за 1 долл.). Фишер, конечно, не мог назначить такой политики, но как интеллектуальный лидер и сотрудник МВФ влиял в эту сторону. Очень интересный и важный (в не вполне переводимом смысле слова “consequential”, т.е. важный в последствиях своей работы) экономист.
Его текст "Экономика России: перспектива и ретроспектива" от 2001-го года доступен здесь: https://ej.hse.ru/2001-5-3/26546698.html
Из статей я выделил бы эту, от 1993-го года: «...инфляция снижает рост через уменьшение инвестиций и замедление роста производительности; бюджетные дефициты также замедляют как накопление капитала, так и рост производительности. Анализ исключительных случаев показывает, что хотя низкая инфляция и небольшие бюджетные дефициты не являются обязательными условиями высоких темпов роста даже в длительной перспективе, высокая инфляция несовместима с устойчивым экономическим ростом.»
(“The role of macroeconomic factors in growth”, Journal of Monetary Economics, 1993).
Мне кажется, она передает дух времени (и, может, частично забытые уроки).
На РФ он повлиял, и довольно сильно — как сторонник финансовой стабилизации через валютный курс. В середине 1990-х в России снижали инфляцию через фиксированный обменный курс (4-6 рублей за 1 долл.). Фишер, конечно, не мог назначить такой политики, но как интеллектуальный лидер и сотрудник МВФ влиял в эту сторону. Очень интересный и важный (в не вполне переводимом смысле слова “consequential”, т.е. важный в последствиях своей работы) экономист.
Его текст "Экономика России: перспектива и ретроспектива" от 2001-го года доступен здесь: https://ej.hse.ru/2001-5-3/26546698.html
Forwarded from Экономика на рельсах (РЖД files)
31 мая умер Стэнли Фишер. Если вы учились в вузе между серединой 90-х и серединой 2000-х, то вы с высокой вероятностью изучали экономику по учебнику Фишера (написанному в соавторстве с Р. Дорнбушем и Р. Шмалензи).
Конечно, Фишер известен и как зам. главы МВФ и как главный экономист Всемирного Банка. Четырехкратное звание «лучшего главы ЦБ» он получил возглавляя Центральный Банк Израиля, а затем успел поработать вице-председателем ФРС (при Обаме). Но для огромного количества студентов во всём мире, Стенли Фишер - автор уникального учебника по экономике, в котором даже мелкие сноски и оговорки в сносках расширяли ваше знание и углубляли понимание экономики лучше, чем другие учебники, изданные на тот момент на русском языке. И хотя после того учебника были и более современные (Микро от Вэриана, Макро и Микро от Мэнкью, Макро от Уильямсона и т.д.), для поколения, выросшего и начавшего читать литературу по экономике между 90-ми и началом 2000-х, учебник Фишера и его соавторов занимает особое место. В предисловии к нему авторы писали: «Экономическая наука изучается вовсе не для того, чтобы насладиться красотой теоретических выкладок, а из-за её способности объяснять устройство реального мира».
И еще авторы этого учебника подчёркивали, что хотя и важно понимать, что решения рыночных агентов «необязательно являются оптимальными», еще более важно понимать, «сколь далёкими от оптимальных могут быть и действия государства».
Конечно, Фишер известен и как зам. главы МВФ и как главный экономист Всемирного Банка. Четырехкратное звание «лучшего главы ЦБ» он получил возглавляя Центральный Банк Израиля, а затем успел поработать вице-председателем ФРС (при Обаме). Но для огромного количества студентов во всём мире, Стенли Фишер - автор уникального учебника по экономике, в котором даже мелкие сноски и оговорки в сносках расширяли ваше знание и углубляли понимание экономики лучше, чем другие учебники, изданные на тот момент на русском языке. И хотя после того учебника были и более современные (Микро от Вэриана, Макро и Микро от Мэнкью, Макро от Уильямсона и т.д.), для поколения, выросшего и начавшего читать литературу по экономике между 90-ми и началом 2000-х, учебник Фишера и его соавторов занимает особое место. В предисловии к нему авторы писали: «Экономическая наука изучается вовсе не для того, чтобы насладиться красотой теоретических выкладок, а из-за её способности объяснять устройство реального мира».
И еще авторы этого учебника подчёркивали, что хотя и важно понимать, что решения рыночных агентов «необязательно являются оптимальными», еще более важно понимать, «сколь далёкими от оптимальных могут быть и действия государства».
Forwarded from Экономика на слух
📊Миграция: как импортировать рост экономики
В новом выпуске «Экономики на слух» профессор университета «Новый Узбекистан» Евгения Чернина и профессор Университетского колледжа Дублина Александр Яркин рассказывают о миграции. Они рассуждают о том, какие возможности открывают мигранты для принимающих стран, какая политика поможет воспользоваться миграционным дивидендом и как мигранты влияют на рынок труда, преступность, неравенство, экономику в целом и на карьеру местных жителей.
🔵 Насколько современная экономика нуждается в мигрантах
🔵 Как приток дешевых рук стимулирует развитие технологий – пример из России
🔵 Как мигранты помогли снизить стоимость жилья
📱 Послушать подкаст можно прямо в плеере телеграм
И на других платформах:
🟨 Яндекс Музыка
🟪 Apple podcasts
🟧 Castbox
🎙Другие сервисы
В новом выпуске «Экономики на слух» профессор университета «Новый Узбекистан» Евгения Чернина и профессор Университетского колледжа Дублина Александр Яркин рассказывают о миграции. Они рассуждают о том, какие возможности открывают мигранты для принимающих стран, какая политика поможет воспользоваться миграционным дивидендом и как мигранты влияют на рынок труда, преступность, неравенство, экономику в целом и на карьеру местных жителей.
И на других платформах:
🎙Другие сервисы
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Экономика долгого времени
📊Миграция: как импортировать рост экономики В новом выпуске «Экономики на слух» профессор университета «Новый Узбекистан» Евгения Чернина и профессор Университетского колледжа Дублина Александр Яркин рассказывают о миграции. Они рассуждают о том, какие возможности…
Про экономику современной миграции.
Forwarded from Российская экономическая школа
«Книжная полка»: где спрятаны корни демократии
Как рождаются демократии и диктатуры? Многие популярные теории демократизации, например, Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона, исходят из того, что автократы вынуждены идти на либерализацию под давлением народных масс. Однако появляется все больше работ, которые фокусируются на внутриэлитных мотивациях и конфликтах и показывают, что с помощью представительных институтов государство обретало больше власти.
В обзоре Дмитрия Кофанова, научного сотрудника Университета Питтсбурга и выпускника РЭШ, — книги о недемократических истоках современной демократии.
📚 The Decline and Rise of Democracy: A Global History from Antiquity to Today, Дэвид Стасавадж
Книга разрушает миф о сугубо западном происхождении демократии и показывает, что коллективные формы правления существовали у самых разных народов — от индейцев Америки до жителей Месопотамии. Автор объясняет, почему в одних регионах демократия эволюционировала, а в других уступила место авторитаризму. На примерах Европы, Китая, Африки и Востока исследуются факторы, способствующие или препятствующие демократическому развитию: от размера территорий и величины налогов до роли бюрократии.
📚 Kings as Judges: Power, Justice, and the Origins of Parliaments, Дебора Букояннис
Букояннис утверждает, что первоначальный спрос на регулярные представительные институты был порожден потребностью не короля в налогах, а его подданных — в правосудии. Регулярное участие знати в парламентах было не правом, за которое боролись, а обязанностью, и короли использовали эти органы для фискальных целей. Автор также приходит к выводу, что деспотизм московских царей был не проявлением силы, а, напротив, следствием слабости государства. В России государство было слабым, но общество оказалось еще слабее, что и стало главным препятствием для формирования устойчивых представительных институтов.
📚 Sacred Foundations: The Religious and Medieval Roots of the European State, Анна Гжимала-Буссе
Автор показывает, что католическая церковь сыграла важную роль в формировании европейских государств и демократических институтов. Два важнейших механизма, посредством которых церковь влияла на светскую власть, — это соперничество и подражание. Светские правители заимствовали у церкви управленческие и правовые практики, а конфликты с папством способствовали политической фрагментации и развитию представительных институтов.
#книжнаяполка
Как рождаются демократии и диктатуры? Многие популярные теории демократизации, например, Дарона Аджемоглу и Джеймса Робинсона, исходят из того, что автократы вынуждены идти на либерализацию под давлением народных масс. Однако появляется все больше работ, которые фокусируются на внутриэлитных мотивациях и конфликтах и показывают, что с помощью представительных институтов государство обретало больше власти.
В обзоре Дмитрия Кофанова, научного сотрудника Университета Питтсбурга и выпускника РЭШ, — книги о недемократических истоках современной демократии.
📚 The Decline and Rise of Democracy: A Global History from Antiquity to Today, Дэвид Стасавадж
Книга разрушает миф о сугубо западном происхождении демократии и показывает, что коллективные формы правления существовали у самых разных народов — от индейцев Америки до жителей Месопотамии. Автор объясняет, почему в одних регионах демократия эволюционировала, а в других уступила место авторитаризму. На примерах Европы, Китая, Африки и Востока исследуются факторы, способствующие или препятствующие демократическому развитию: от размера территорий и величины налогов до роли бюрократии.
📚 Kings as Judges: Power, Justice, and the Origins of Parliaments, Дебора Букояннис
Букояннис утверждает, что первоначальный спрос на регулярные представительные институты был порожден потребностью не короля в налогах, а его подданных — в правосудии. Регулярное участие знати в парламентах было не правом, за которое боролись, а обязанностью, и короли использовали эти органы для фискальных целей. Автор также приходит к выводу, что деспотизм московских царей был не проявлением силы, а, напротив, следствием слабости государства. В России государство было слабым, но общество оказалось еще слабее, что и стало главным препятствием для формирования устойчивых представительных институтов.
📚 Sacred Foundations: The Religious and Medieval Roots of the European State, Анна Гжимала-Буссе
Автор показывает, что католическая церковь сыграла важную роль в формировании европейских государств и демократических институтов. Два важнейших механизма, посредством которых церковь влияла на светскую власть, — это соперничество и подражание. Светские правители заимствовали у церкви управленческие и правовые практики, а конфликты с папством способствовали политической фрагментации и развитию представительных институтов.
#книжнаяполка
Экономика долгого времени
Трамп угрожает Илону Маску, что пришлет к нему доктора.
Перефразируя Хэма:
—Как разрушились ваши институты?
— Сначала постепенно, а потом сразу.
—Как разрушились ваши институты?
— Сначала постепенно, а потом сразу.
Экономика долгого времени
Трамп угрожает Илону Маску, что пришлет к нему доктора.
Из внезапных плюсов для климата: можно снова покупать зеленый продукт (Теслы) и не чувствовать себя трампистом. Ура!