Проблема депутата Султана Хамзаева — не в его позиции по защите религиозной одежды для мусульманок, а в том, с каким тоном он это делает.
Будучи изначально на спорной позиции (депутат из мусульманского Дагестана лезет с советами в Владимирскую область), он умудряется ухудшить свое положение, допуская оскорбительный и покровительственный тон.
Стиль "решалы" наверняка здорово зайдет дагестанским фанатам Хамзаева, но рискует сильно обострить религиозные противоречия в самой стране.
Конфликт между Владимирской областью и Хамзаевым сам по себе носит федеральный статус — фактически, у нас тут два субъекта федерации в конфронтации, таким не шутят.
Хуже всего то, что кураторы Хамзаева никак не смогли снизить градус его вызывающей риторики. Несмотря на резонанс, скандал и даже критику на федеральных каналах, что любой политический актор в России должен считывать за предупреждение — пора менять свое поведение.
Нет, Хамзаев не успокаивается и продолжает считать, что имеет какие-то полномочия указывать кому-то как вести политику в отношении демонстративных форм религиозного поведения.
А ведь стоило бы несколько угомонить депутата Хамзаева, хотя бы ради создания норм и приличий дискуссии вокруг ношения хиджаба в школах. Глядишь и компромисс можно будет найти.
Проблема депутата Султана Хамзаева — не в его позиции по защите религиозной одежды для мусульманок, а в том, с каким тоном он это делает.
Будучи изначально на спорной позиции (депутат из мусульманского Дагестана лезет с советами в Владимирскую область), он умудряется ухудшить свое положение, допуская оскорбительный и покровительственный тон.
Стиль "решалы" наверняка здорово зайдет дагестанским фанатам Хамзаева, но рискует сильно обострить религиозные противоречия в самой стране.
Конфликт между Владимирской областью и Хамзаевым сам по себе носит федеральный статус — фактически, у нас тут два субъекта федерации в конфронтации, таким не шутят.
Хуже всего то, что кураторы Хамзаева никак не смогли снизить градус его вызывающей риторики. Несмотря на резонанс, скандал и даже критику на федеральных каналах, что любой политический актор в России должен считывать за предупреждение — пора менять свое поведение.
Нет, Хамзаев не успокаивается и продолжает считать, что имеет какие-то полномочия указывать кому-то как вести политику в отношении демонстративных форм религиозного поведения.
А ведь стоило бы несколько угомонить депутата Хамзаева, хотя бы ради создания норм и приличий дискуссии вокруг ношения хиджаба в школах. Глядишь и компромисс можно будет найти.
BY Наше ЛукоМоорьЕ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised.
from us
