История с земельным участком, на котором якобы планируется построить межвузовский кампус в Тюмени становится все запутаннее.
Изначально во всех официальных сообщениях на этот счет, как о свершившемся факте указывалось, что кампус будет построен на земле, принадлежавшей некогда тюменскому фанерокомбинату. То есть просто вот так: вопрос решен и обжалованию решение не подлежит. Хотя никакие общественные слушания по этому вопросу не проводились, мнение жителей области никто не спрашивал. Кто принимал решение - не ясно.
И вот эта часть истории вызывает массу вопросов. Не связаны ли между собой эти события? Кто в настоящее время владеет земельным участком? Не связан ли собственник со структурами, близкими к губернатору Тюменской области Александру Моору? Какая цена приобретения земельного участка для строительства кампуса? Откуда будут выплачены (уже выплачены) эти деньги? Куда от приобретателя деньги пойдут дальше?
Мы считаем, что соответствующим правоохранительным органам стоит взять ситуацию на контроль и постараться ответить на все эти вопросы.
История с земельным участком, на котором якобы планируется построить межвузовский кампус в Тюмени становится все запутаннее.
Изначально во всех официальных сообщениях на этот счет, как о свершившемся факте указывалось, что кампус будет построен на земле, принадлежавшей некогда тюменскому фанерокомбинату. То есть просто вот так: вопрос решен и обжалованию решение не подлежит. Хотя никакие общественные слушания по этому вопросу не проводились, мнение жителей области никто не спрашивал. Кто принимал решение - не ясно.
И вот эта часть истории вызывает массу вопросов. Не связаны ли между собой эти события? Кто в настоящее время владеет земельным участком? Не связан ли собственник со структурами, близкими к губернатору Тюменской области Александру Моору? Какая цена приобретения земельного участка для строительства кампуса? Откуда будут выплачены (уже выплачены) эти деньги? Куда от приобретателя деньги пойдут дальше?
Мы считаем, что соответствующим правоохранительным органам стоит взять ситуацию на контроль и постараться ответить на все эти вопросы.
BY Наше ЛукоМоорьЕ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” The company maintains that it cannot act against individual or group chats, which are “private amongst their participants,” but it will respond to requests in relation to sticker sets, channels and bots which are publicly available. During the invasion of Ukraine, Pavel Durov has wrestled with this issue a lot more prominently than he has before. Channels like Donbass Insider and Bellum Acta, as reported by Foreign Policy, started pumping out pro-Russian propaganda as the invasion began. So much so that the Ukrainian National Security and Defense Council issued a statement labeling which accounts are Russian-backed. Ukrainian officials, in potential violation of the Geneva Convention, have shared imagery of dead and captured Russian soldiers on the platform. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred."
from us
