Warning: mkdir(): No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 37

Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/lpr_don/--): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Либертарианский Дон | Telegram Webview: lpr_don/38 -
Telegram Group & Telegram Channel
25 января – День российского студенчества

Мы, члены Ростовского отделения Либертарианской партии России, поздравляем всех учащихся высших учебных заведений с этим праздником и хотим немного поговорить о либертарианском взгляде на будущее высшего образования.

Современная система образования всё ещё остается заложником устаревших подходов. Существует огромное количество её критики, поэтому мы не будем на этом останавливаться. Лучше подумаем, почему даже при том, что многие проблемы давно известны, университеты не могут их решить? Все дело в том, что централизованное управление, унификация стандартов и жесткое государственное регулирование подавляют развитие вузов.

А что, если бы государство ушло из сферы высшего образования, предоставив университетам полную свободу в разработке программ и методик обучения? Это могло бы коренным образом изменить систему. Университеты получили бы возможность разрабатывать уникальные образовательные программы, ориентируясь на запросы студентов и рынка труда.

В условиях такой свободы вузы смогли бы быстрее реагировать на изменения, предлагая разнообразные форматы обучения: от классического академического до прикладного и междисциплинарного. Гибкость позволила бы студентам выбирать образование, которое соответствует их целям, а вузам – точнее учитывать реальные потребности регионов и глобальных трендов.

Качество образования выросло бы за счет обратной связи. Университеты оказались бы в ситуации, где они напрямую зависят от выбора студентов и репутации на рынке труда. Низкое качество не смогло бы больше прикрываться государственной поддержкой – конкуренция заставила бы вузы адаптироваться и становиться лучше.

Это привлекло бы в образование больше частных инвестиций. Компании и фонды, заинтересованные в подготовке кадров, могли бы участвовать в разработке прикладных программ. Вузы стали бы связующим звеном между наукой, бизнесом и обществом, развивая образовательные технологии и применяя их в реальных условиях.

Освобождение университетов от государственного контроля – шанс для системы стать гибкой, ориентированной на потребности студентов и рынка. Конкуренция идей и свобода экспериментов могут превратить вузы в настоящие центры прогресса.



group-telegram.com/lpr_don/38
Create:
Last Update:

25 января – День российского студенчества

Мы, члены Ростовского отделения Либертарианской партии России, поздравляем всех учащихся высших учебных заведений с этим праздником и хотим немного поговорить о либертарианском взгляде на будущее высшего образования.

Современная система образования всё ещё остается заложником устаревших подходов. Существует огромное количество её критики, поэтому мы не будем на этом останавливаться. Лучше подумаем, почему даже при том, что многие проблемы давно известны, университеты не могут их решить? Все дело в том, что централизованное управление, унификация стандартов и жесткое государственное регулирование подавляют развитие вузов.

А что, если бы государство ушло из сферы высшего образования, предоставив университетам полную свободу в разработке программ и методик обучения? Это могло бы коренным образом изменить систему. Университеты получили бы возможность разрабатывать уникальные образовательные программы, ориентируясь на запросы студентов и рынка труда.

В условиях такой свободы вузы смогли бы быстрее реагировать на изменения, предлагая разнообразные форматы обучения: от классического академического до прикладного и междисциплинарного. Гибкость позволила бы студентам выбирать образование, которое соответствует их целям, а вузам – точнее учитывать реальные потребности регионов и глобальных трендов.

Качество образования выросло бы за счет обратной связи. Университеты оказались бы в ситуации, где они напрямую зависят от выбора студентов и репутации на рынке труда. Низкое качество не смогло бы больше прикрываться государственной поддержкой – конкуренция заставила бы вузы адаптироваться и становиться лучше.

Это привлекло бы в образование больше частных инвестиций. Компании и фонды, заинтересованные в подготовке кадров, могли бы участвовать в разработке прикладных программ. Вузы стали бы связующим звеном между наукой, бизнесом и обществом, развивая образовательные технологии и применяя их в реальных условиях.

Освобождение университетов от государственного контроля – шанс для системы стать гибкой, ориентированной на потребности студентов и рынка. Конкуренция идей и свобода экспериментов могут превратить вузы в настоящие центры прогресса.

BY Либертарианский Дон




Share with your friend now:
group-telegram.com/lpr_don/38

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. The S&P 500 fell 1.3% to 4,204.36, and the Dow Jones Industrial Average was down 0.7% to 32,943.33. The Dow posted a fifth straight weekly loss — its longest losing streak since 2019. The Nasdaq Composite tumbled 2.2% to 12,843.81. Though all three indexes opened in the green, stocks took a turn after a new report showed U.S. consumer sentiment deteriorated more than expected in early March as consumers' inflation expectations soared to the highest since 1981. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from us


Telegram Либертарианский Дон
FROM American