Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Реформа НДФЛ | Михаил Пожарский
Минфин внес поправки в Налоговый кодекс, согласно которым в стране начинает действовать прогрессивная шкала вплоть до 22%. Изменения коснутся 3% трудоспособного населения страны, так как порог месячного дохода предусмотрен в размере 200 тыс. рублей в месяц.
«Стоит ли удивляться тому, что в России средний класс малочисленнен, а нынешняя налоговая реформа, вводящая прогрессивную шкалу, ударит по нему еще больше? Бедные бесправны и дезорганизованы, не представляют большой опасности. И одновременно эта среда — поставщик людей, готовых на что угодно за зарплату в 300 тыс. в месяц. Богатые малочисленны, а потому их лояльность легко покупается при помощи частных благ, идущих в комплекте с угрозой низвержения с небес и отлучения от кормушки. Пишут, что "прогрессивный налог на доходы физлиц затронет только 2 млн человек с доходом выше 200 тысяч рублей в месяц". Ну да, затронет немногих, но как раз тех самых, кто мог бы в случае чего поднять голову. Чтобы точно не подняли. Это не баг, а фича автократии. Нерушимый тандем бедных и богатых», — Михаил Пожарский, публицист, член ЛПР.
Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией
Минфин внес поправки в Налоговый кодекс, согласно которым в стране начинает действовать прогрессивная шкала вплоть до 22%. Изменения коснутся 3% трудоспособного населения страны, так как порог месячного дохода предусмотрен в размере 200 тыс. рублей в месяц.
«Стоит ли удивляться тому, что в России средний класс малочисленнен, а нынешняя налоговая реформа, вводящая прогрессивную шкалу, ударит по нему еще больше? Бедные бесправны и дезорганизованы, не представляют большой опасности. И одновременно эта среда — поставщик людей, готовых на что угодно за зарплату в 300 тыс. в месяц. Богатые малочисленны, а потому их лояльность легко покупается при помощи частных благ, идущих в комплекте с угрозой низвержения с небес и отлучения от кормушки. Пишут, что "прогрессивный налог на доходы физлиц затронет только 2 млн человек с доходом выше 200 тысяч рублей в месяц". Ну да, затронет немногих, но как раз тех самых, кто мог бы в случае чего поднять голову. Чтобы точно не подняли. Это не баг, а фича автократии. Нерушимый тандем бедных и богатых», — Михаил Пожарский, публицист, член ЛПР.
Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Магазин партийного мерча | Связь с редакцией
Telegram
Киты плывут на вписку с ЛСД
Брюс де Мескита и Алистер Смит в своей "Настольной книге диктатора" дают простую и элегантную концепцию устройства политической власти. Властитель вынужден опираться на своих подчиненных, а потому - давать им нечто взамен. В классических автократиях, господствовавших…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В «Новой вкладке» вышла статья о профургальских протестах и о том, что думают о митингах 4-летней давности их бывшие участники. Упоминаются в ней и активисты нашего отделения, принимавшие участие в митингах.
Forwarded from Новая вкладка
Почти четыре года назад — в июле 2020-го — в Хабаровске вспыхнули самые массовые протесты за всю новейшую историю региона. Десятки тысяч людей вышли на митинг в поддержку арестованного губернатора Сергея Фургала. Акции, которые в шутку именовались «кормлением голубей» продолжались несколько месяцев, но постепенно из-за репрессий сошли на нет.
В феврале 2023 года Фургала признали виновным в двух заказных убийствах и приговорили к 22 годам тюрьмы. Год спустя лозунг протестующих «Я/Мы Сергей Фургал» и вовсе признали экстремистским движением, хотя доказательств того, что такое движение существует, нет.
Журналистка Ася Хабарова пообщалась с активистами, которые когда-то выходили на улицы за своего губернатора, и узнала, как сложились их судьбы. Одни давно уехали из страны и теперь вполне счастливо, по их словам, моют небоскрёбы на Манхэттене, другие только-только оказались в эмиграции из-за политического преследования, третьи свернули всякую общественную деятельность и «залегли на дно», жизнь четвёртых представляет собой сплошную череду одиночных пикетов и арестов.
Получилась такая своеобразная хроника смутных времён на примере отдельно взятого региона, который когда-то гремел на весь мир, но который затем — жёстко и по прутику — сломали об колено.
📣 Читайте об этом в нашем новом тексте: https://storage.googleapis.com/kldscp/thenewtab.io/ranshe-vyhodili-desyatki-tysyach-potom-prosto-desyatki
Подписывайтесь на @thenewtab чтобы вместе разбираться, как жить в новой реальности и не терять связь друг с другом.
В феврале 2023 года Фургала признали виновным в двух заказных убийствах и приговорили к 22 годам тюрьмы. Год спустя лозунг протестующих «Я/Мы Сергей Фургал» и вовсе признали экстремистским движением, хотя доказательств того, что такое движение существует, нет.
Журналистка Ася Хабарова пообщалась с активистами, которые когда-то выходили на улицы за своего губернатора, и узнала, как сложились их судьбы. Одни давно уехали из страны и теперь вполне счастливо, по их словам, моют небоскрёбы на Манхэттене, другие только-только оказались в эмиграции из-за политического преследования, третьи свернули всякую общественную деятельность и «залегли на дно», жизнь четвёртых представляет собой сплошную череду одиночных пикетов и арестов.
Получилась такая своеобразная хроника смутных времён на примере отдельно взятого региона, который когда-то гремел на весь мир, но который затем — жёстко и по прутику — сломали об колено.
Подписывайтесь на @thenewtab чтобы вместе разбираться, как жить в новой реальности и не терять связь друг с другом.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Новая вкладка +
«Раньше выходили десятки тысяч, потом просто десятки»
Журналистка «Новой вкладки» Ася Хабарова узнала у участников митингов в поддержку Сергея Фургала, чем они занимаются теперь и что думают о происходящем в стране сейчас
В эту субботу, 13 июля, мы проведем очередной вечер написания писем политзаключённым
Начало в 14:00. По понятным причинам место проведения не анонсируем. Если хотите подойти — вы наверняка догадаетесь, у кого спросить.
Мы проводим подобные мероприятия с декабря 2021 года. Отчёты об организованных нами предыдущих подобных вечерах и ответы от политзаключённых можно найти выше в нашем канале.
В России не должно быть политзаключённых. Но пока они есть, мы можем показать им, что они не одиноки.
Конверты и марки мы приготовили.
Начало в 14:00. По понятным причинам место проведения не анонсируем. Если хотите подойти — вы наверняка догадаетесь, у кого спросить.
Мы проводим подобные мероприятия с декабря 2021 года. Отчёты об организованных нами предыдущих подобных вечерах и ответы от политзаключённых можно найти выше в нашем канале.
В России не должно быть политзаключённых. Но пока они есть, мы можем показать им, что они не одиноки.
Конверты и марки мы приготовили.
Ровно четыре года назад, 11 июля 2020 года в Хабаровске начались митинги в поддержку похищенного губернатора Сергея Фургала и против московской колониальной политики. В них приняли участие десятки тысяч жителей края.
Члены Либертарианской партии регулярно принимали участие в митингах 2020 года. Мы продолжаем выступать против произвола московской метрополии в нашем крае и по сей день.
По решению Хабаровского краевого суда якобы существующее движение «Я/МЫ Фургал» является экстремистским.
Члены Либертарианской партии регулярно принимали участие в митингах 2020 года. Мы продолжаем выступать против произвола московской метрополии в нашем крае и по сей день.
По решению Хабаровского краевого суда якобы существующее движение «Я/МЫ Фургал» является экстремистским.
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
«Либертарианство за один урок» | Издательство «Свобода»
В издательстве «Свобода» вышла книга Дэвида Бергланда «Либертарианство за один урок» — один из самых ёмких обзоров либертарианской идеологии, составляющий всего 132 страницы. Книга Бергланда — идеальное решение для либертарианцев, которые устали каждый день отвечать на вопрос «что такое либертарианство?».
Дэвид Бергланд — американский политик и публицист. Дважды избирался председателем Либертарианского национального комитета США. Кандидат в президенты США от Либертарианской партии на выборах 1984 года.
Книга подготовлена к печати и издана при поддержке Либертарианской партии России.
Заказать книгу
Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией
В издательстве «Свобода» вышла книга Дэвида Бергланда «Либертарианство за один урок» — один из самых ёмких обзоров либертарианской идеологии, составляющий всего 132 страницы. Книга Бергланда — идеальное решение для либертарианцев, которые устали каждый день отвечать на вопрос «что такое либертарианство?».
Дэвид Бергланд — американский политик и публицист. Дважды избирался председателем Либертарианского национального комитета США. Кандидат в президенты США от Либертарианской партии на выборах 1984 года.
Книга подготовлена к печати и издана при поддержке Либертарианской партии России.
Заказать книгу
Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией
13 июля мы провели в Хабаровске вечер написания писем политзаключённым. Участники встречи написали письма Александру Бахтину, Анатолию Ланченкову, Дмитрию Талантову, Саше Скочиленко, Виталию Кольцову, Всеволоду Королёву.
Для мероприятия мы подготовили оригинальные конверты. А одна из участниц сделала самодельные книжные закладки.
Хабаровское отделение ЛПР проводит вечера писем политзаключённых с декабря 2021 года (отчёты с предыдущих вечеров можно посмотреть по тегу #поддержкаполитзаключёных). Хотите принять участие в следующем — подписывайтесь на наши соцмедиа и следите за анонсами.
Для мероприятия мы подготовили оригинальные конверты. А одна из участниц сделала самодельные книжные закладки.
Хабаровское отделение ЛПР проводит вечера писем политзаключённых с декабря 2021 года (отчёты с предыдущих вечеров можно посмотреть по тегу #поддержкаполитзаключёных). Хотите принять участие в следующем — подписывайтесь на наши соцмедиа и следите за анонсами.
История Андрея Морозцева - типичный пример того, как бездушная чиновничья машина перемалывает людей.
Forwarded from Свободный Хабаровск
17 июля в Центральном районном суде Хабаровска, состоялось первое судебное заседание по делу Андрея Морозцева — хабаровского студента, обвиненного в контрабанде наркотиков из-за приобретенного за рубежом лекарства от редкого заболевания, аналогов которого в России нет.
На заседании присутствовали представители СМИ: журналист "Свободного Хабаровска" и съемочная группа телеканала РЕН-ТВ. Судя по всему, это обескуражило прокурора. Она пыталась выпроводить журналистов из зала заседания до прихода судьи. А когда у неё это не получилось, то подала ходатайство о запрете видеосъемки. Судья Подолякин отклонил ходатайство, разрешил снимать.
Помощник прокурора выдвинула обвинение по совокупности ч. 2 ст. 228 (покушение на приобретение без цели сбыта психотропных веществ) и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (незаконное перемещение через границу ЕвразЭС психотропных веществ), по которым может грозить наказание от 13 до 25 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
В связи с неявкой в процесс всех трех свидетелей со стороны обвинения судебное заседание было отложено на 31 июля.
Данный процесс, к сожалению, не уникален, сотни людей с орфанными заболеваниями в России не только не получают нужных лекарств от государства, но и сталкиваются с уголовными преследованиями и реальными сроками за попытки лечения от своего недуга.
Следить за новостями процесса желающие могут в аккаунте Андрея в ВК.
Прислать новость | Подписаться на Свободный Хабаровск
На заседании присутствовали представители СМИ: журналист "Свободного Хабаровска" и съемочная группа телеканала РЕН-ТВ. Судя по всему, это обескуражило прокурора. Она пыталась выпроводить журналистов из зала заседания до прихода судьи. А когда у неё это не получилось, то подала ходатайство о запрете видеосъемки. Судья Подолякин отклонил ходатайство, разрешил снимать.
Помощник прокурора выдвинула обвинение по совокупности ч. 2 ст. 228 (покушение на приобретение без цели сбыта психотропных веществ) и ч. 3 ст. 229.1 УК РФ (незаконное перемещение через границу ЕвразЭС психотропных веществ), по которым может грозить наказание от 13 до 25 лет лишения свободы в колонии строгого режима.
В связи с неявкой в процесс всех трех свидетелей со стороны обвинения судебное заседание было отложено на 31 июля.
Данный процесс, к сожалению, не уникален, сотни людей с орфанными заболеваниями в России не только не получают нужных лекарств от государства, но и сталкиваются с уголовными преследованиями и реальными сроками за попытки лечения от своего недуга.
Следить за новостями процесса желающие могут в аккаунте Андрея в ВК.
Прислать новость | Подписаться на Свободный Хабаровск
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Что на самом деле является партией?
У людей, которые сравнивают системы политического представительства общества во власти через партии в старых демократических странах (таких как Великобритания, США и т. п.) и в России часто вызывает удивление тот факт, что в старых демократиях политическая борьба — это почти всегда жесткая борьба двух крупных партий, а в российской Госдуме постоянно заседают представители каких-то 4-5 партий, различия в программах которых совершенно не очевидны. Более того, любая попытка более-менее тщательного изучения политических программ большинства российских партий приводит к выводу, что все эти программы как близнецы-братья «за всё хорошее, против всего плохого». При этом представители этих партий в Госдуме в основном единогласно голосуют за законы один чудовищнее другого. Особенно явно это стало заметно в последние три года.
Есть такая пословица «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, то, скорее всего, это утка».
Если какие-то люди в законодательных собраниях страны (как в Госдуме, так и во всех региональных парламентах) голосуют одинаково по всем самым важным вопросам государственного устройства, если их решения наиболее близки такой идеологии как фашизм, если программы их «партий» практически идентичны, если заградительные барьеры на входе во все эти законодательные собрания так высоки, что делают власть в стране доступной лишь небольшой номенклатурной прослойке, то очевидно, что тут речь идёт об однопартийной системе, контролируемой единой номенклатурно-фашистской партией, а вовсе не о многопартийности. И все политические бренды, участвующие в этой системе, фактически не партии, а лишь фракции этой самой номенклатурно-фашистской партии.
У данной ситуации много негативных следствий, но в этой публикации мы хотели бы подчеркнуть только одно из них. Из-за того, что граждане привыкли к имеющейся псевдо-многопартийности и принимают её как должное, у многих сложилось ощущение, что все партии всегда за всё хорошее и против всего плохого. Но это ужасное заблуждение, фатально разрушающее идею демократии и политического представительства через партии.
Слово партия происходит от латинского pars, что означает «часть». Партия — это буквально ЧАСТЬ какого-то общества, имеющая определённую точку зрения. Разные части общества могут иметь разные точки зрения по множеству вопросов, и это нормально. Помогать бедным и обездоленным через государственную или через частную благотворительность? Считать ли курение конопли преступлением? Нападать или не нападать на соседнюю страну? Подвергать ли бродячих собак эвтаназии или пожизненно содержать их за счёт налогоплательщиков? Совершенно нормально, что у разных людей разные точки зрения на эти вопросы, и что при голосовании за депутатов граждане должны иметь право голосовать за кандидатов, разделяющих именно их идеологию, а не за кандидатов единственно возможной в стране идеологии.
Либертарианская партия — не «за всё хорошее, против всего плохого». Либертарианская партия — это партия либертарианцев. Мы с уважением относимся к сторонникам иных идеологий. Мы с пониманием относимся к тому, что наша позиция может кому-нибудь не нравиться. Мы с готовностью относимся к тому, что на выборах наши кандидаты могут проиграть кандидатам, представляющим иные идеологии, которые в каких-то обстоятельствах могут оказаться более массовыми. Но прежде всего и мы, и всё остальное российское общество должны восстановить у нас в стране институт демократии и реальной многопартийности.
#чтотакоелибертарианство
#либертарианскаяточказрения
У людей, которые сравнивают системы политического представительства общества во власти через партии в старых демократических странах (таких как Великобритания, США и т. п.) и в России часто вызывает удивление тот факт, что в старых демократиях политическая борьба — это почти всегда жесткая борьба двух крупных партий, а в российской Госдуме постоянно заседают представители каких-то 4-5 партий, различия в программах которых совершенно не очевидны. Более того, любая попытка более-менее тщательного изучения политических программ большинства российских партий приводит к выводу, что все эти программы как близнецы-братья «за всё хорошее, против всего плохого». При этом представители этих партий в Госдуме в основном единогласно голосуют за законы один чудовищнее другого. Особенно явно это стало заметно в последние три года.
Есть такая пословица «Если что-то выглядит как утка, плавает как утка, крякает как утка, то, скорее всего, это утка».
Если какие-то люди в законодательных собраниях страны (как в Госдуме, так и во всех региональных парламентах) голосуют одинаково по всем самым важным вопросам государственного устройства, если их решения наиболее близки такой идеологии как фашизм, если программы их «партий» практически идентичны, если заградительные барьеры на входе во все эти законодательные собрания так высоки, что делают власть в стране доступной лишь небольшой номенклатурной прослойке, то очевидно, что тут речь идёт об однопартийной системе, контролируемой единой номенклатурно-фашистской партией, а вовсе не о многопартийности. И все политические бренды, участвующие в этой системе, фактически не партии, а лишь фракции этой самой номенклатурно-фашистской партии.
У данной ситуации много негативных следствий, но в этой публикации мы хотели бы подчеркнуть только одно из них. Из-за того, что граждане привыкли к имеющейся псевдо-многопартийности и принимают её как должное, у многих сложилось ощущение, что все партии всегда за всё хорошее и против всего плохого. Но это ужасное заблуждение, фатально разрушающее идею демократии и политического представительства через партии.
Слово партия происходит от латинского pars, что означает «часть». Партия — это буквально ЧАСТЬ какого-то общества, имеющая определённую точку зрения. Разные части общества могут иметь разные точки зрения по множеству вопросов, и это нормально. Помогать бедным и обездоленным через государственную или через частную благотворительность? Считать ли курение конопли преступлением? Нападать или не нападать на соседнюю страну? Подвергать ли бродячих собак эвтаназии или пожизненно содержать их за счёт налогоплательщиков? Совершенно нормально, что у разных людей разные точки зрения на эти вопросы, и что при голосовании за депутатов граждане должны иметь право голосовать за кандидатов, разделяющих именно их идеологию, а не за кандидатов единственно возможной в стране идеологии.
Либертарианская партия — не «за всё хорошее, против всего плохого». Либертарианская партия — это партия либертарианцев. Мы с уважением относимся к сторонникам иных идеологий. Мы с пониманием относимся к тому, что наша позиция может кому-нибудь не нравиться. Мы с готовностью относимся к тому, что на выборах наши кандидаты могут проиграть кандидатам, представляющим иные идеологии, которые в каких-то обстоятельствах могут оказаться более массовыми. Но прежде всего и мы, и всё остальное российское общество должны восстановить у нас в стране институт демократии и реальной многопартийности.
#чтотакоелибертарианство
#либертарианскаяточказрения
Наш сторонник из Комсомольска-на-Амуре журналист и краевед Антон Ермаков подал документы на участие в выборах главы Комсомольска-на-Амуре.
Помимо Ермакова о своём намерении участвовать в данных выборах заявили ещё семеро человек: пятеро — от различных фракций российской номенклатурно-фашисткой партии и двое — самовыдвиженцы.
Хабаровское отделение ЛПР желает Антону сил и стойкости на этом пути.
Помимо Ермакова о своём намерении участвовать в данных выборах заявили ещё семеро человек: пятеро — от различных фракций российской номенклатурно-фашисткой партии и двое — самовыдвиженцы.
Хабаровское отделение ЛПР желает Антону сил и стойкости на этом пути.
Наши однопартийцы из московского отделения ЛПР недавно запустили проект по сбору инициативной группы для организации выноса с Красной площади и захоронения трупа Владимира Ленина.
https://leninsfuneral.ru/
Разумеется, сама идея захоронения бывшего вождя российских коммунистов — это только одна из граней данного проекта. Это также первая в истории попытка организации референдума в Москве. Это также политическая акция с практически нереальным в современной России лозунгом (см. картинку).
Если интересно — вы можете помочь нашим московским друзьям с реализацией референдума.
https://leninsfuneral.ru/
Разумеется, сама идея захоронения бывшего вождя российских коммунистов — это только одна из граней данного проекта. Это также первая в истории попытка организации референдума в Москве. Это также политическая акция с практически нереальным в современной России лозунгом (см. картинку).
Если интересно — вы можете помочь нашим московским друзьям с реализацией референдума.
Forwarded from Либертарианская партия России (ЛПР)
Замедление YouTube
12 июля «Ростелеком» предупредил о замедлении работы YouTube в России. По указанию оператора, замедление связано с износом оборудования — последние два года Google не имела возможности поддерживать его нормальное состояние. Со временем всё больше пользователей обнаружили, что не могут смотреть видео без использования VPN.
Нет сомнений, что на самом деле замедление сервиса проводится в рамках кампании по подавлению свободы слова, и за ним, вероятно, последует блокировка. YouTube — одна из основных платформ многих лидеров мнений, в том числе — российских оппозиционных политиков. Это ещё один шаг в сторону полной изоляции россиян от неудобной государству информации.
Помимо очевидного ущерба плюрализму, от блокировки YouTube пострадает российский бизнес. По данным Netblocks, блокировка YouTube обойдётся российской экономике в $23,744,093. Тысячи российских предпринимателей потеряют возможность размещать рекламные интеграции, а блогеры — зарабатывать с помощью них на своём творчестве.
Российские власти рекомендуют пользователям переходить на отечественный аналог платформы — Rutube. Очевидно, что российский сервис не предлагает такого разнообразия контента, которое предлагает YouTube, а также находится под пристальным контролем Роскомнадзора. Нарушения в работе YouTube — это ничто иное, как намеренная порча чужого продукта с целью продвижения своего, грубейшее нарушение рыночной конкуренции.
Нет цензуре! Нет несправедливой конкуренции! Нет блокировке YouTube!
Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией
12 июля «Ростелеком» предупредил о замедлении работы YouTube в России. По указанию оператора, замедление связано с износом оборудования — последние два года Google не имела возможности поддерживать его нормальное состояние. Со временем всё больше пользователей обнаружили, что не могут смотреть видео без использования VPN.
Нет сомнений, что на самом деле замедление сервиса проводится в рамках кампании по подавлению свободы слова, и за ним, вероятно, последует блокировка. YouTube — одна из основных платформ многих лидеров мнений, в том числе — российских оппозиционных политиков. Это ещё один шаг в сторону полной изоляции россиян от неудобной государству информации.
Помимо очевидного ущерба плюрализму, от блокировки YouTube пострадает российский бизнес. По данным Netblocks, блокировка YouTube обойдётся российской экономике в $23,744,093. Тысячи российских предпринимателей потеряют возможность размещать рекламные интеграции, а блогеры — зарабатывать с помощью них на своём творчестве.
Российские власти рекомендуют пользователям переходить на отечественный аналог платформы — Rutube. Очевидно, что российский сервис не предлагает такого разнообразия контента, которое предлагает YouTube, а также находится под пристальным контролем Роскомнадзора. Нарушения в работе YouTube — это ничто иное, как намеренная порча чужого продукта с целью продвижения своего, грубейшее нарушение рыночной конкуренции.
Нет цензуре! Нет несправедливой конкуренции! Нет блокировке YouTube!
Сайт ЛПР | Для прессы | Вступить | Наши соцсети | Поддержать партию финансово | Связь с редакцией
Forwarded from Издательство "Свобода"
Новая книга нашего издательства — «Механика свободы» Дэвида Фридмана.
Дэвид Д. Фридман — американский экономист, писатель и теоретик либертарианства. Родился в 1945 году в семье известных экономистов Милтона и Розы Фридман. В 1965 году с отличием окончил Гарвардский университет. В 1967 получил степень магистра, а в 1971 — степень доктора по теоретической физике в Чикагском университете, хотя наиболее известен работами в других областях. До последнего времени являлся профессором права в университете Санта-Клары и главным редактором журнала «Liberty». Известен своими учебниками по микроэкономике и теорией саморегулирующегося общества анархо-капитализма, базовые принципы работы которого описаны в этой книге.
Данное издание — перевод на русский язык третьего американского издания книги (2014 год), осуществлённый группой волонтёров под общей редакцией Анкап-тян.
В своей книге автор показывает, что право и его исполнение не требуют наличия государства, а могут поддерживаться непринудительным частным предпринимательством и благотворительностью. В книге рассматриваются такие темы, как полицентрическое право и предоставление самых разных общественных благ, в том числе таких сложных как военная оборона, в безгосударственном обществе.
В то время как другие авторы, выступающие с подобными теориями, обосновывают их с точки зрения морали или естественных прав, Фридман аргументирует свою позицию в основном с точки зрения последствий предлагаемой им политики. Он показывает, что безгосударственное общество может выжить и преуспеть в современном мире просто за счёт выгод, которые оно получит благодаря отказу от государства.
Книга издана в мягкой обложке. Объем - 360 страниц.
Книгу уже можно заказать в приложении Озона или на сайте Озона.
Вопросы и заявки от книжных ритейлеров принимаются сюда.
Дэвид Д. Фридман — американский экономист, писатель и теоретик либертарианства. Родился в 1945 году в семье известных экономистов Милтона и Розы Фридман. В 1965 году с отличием окончил Гарвардский университет. В 1967 получил степень магистра, а в 1971 — степень доктора по теоретической физике в Чикагском университете, хотя наиболее известен работами в других областях. До последнего времени являлся профессором права в университете Санта-Клары и главным редактором журнала «Liberty». Известен своими учебниками по микроэкономике и теорией саморегулирующегося общества анархо-капитализма, базовые принципы работы которого описаны в этой книге.
Данное издание — перевод на русский язык третьего американского издания книги (2014 год), осуществлённый группой волонтёров под общей редакцией Анкап-тян.
В своей книге автор показывает, что право и его исполнение не требуют наличия государства, а могут поддерживаться непринудительным частным предпринимательством и благотворительностью. В книге рассматриваются такие темы, как полицентрическое право и предоставление самых разных общественных благ, в том числе таких сложных как военная оборона, в безгосударственном обществе.
В то время как другие авторы, выступающие с подобными теориями, обосновывают их с точки зрения морали или естественных прав, Фридман аргументирует свою позицию в основном с точки зрения последствий предлагаемой им политики. Он показывает, что безгосударственное общество может выжить и преуспеть в современном мире просто за счёт выгод, которые оно получит благодаря отказу от государства.
Книга издана в мягкой обложке. Объем - 360 страниц.
Книгу уже можно заказать в приложении Озона или на сайте Озона.
Вопросы и заявки от книжных ритейлеров принимаются сюда.
Либертарианство, классический либерализм и современный либерализм
В феврале мы начали публиковать на нашем канале серию постов об идеологии либертарианства. Написали кратко об основных принципах либертарианства, о либертарианской символике, об отношении либертарианцев к политике, о том, что такое партии. Сейчас мы расскажем о разнице между либертарианством и либерализмом.
Кто такие либералы? В XIX веке так называли себя сторонники ограничения власти самодержавных монархов. В конце 80-х в Советском Союзе либералами называли себя те, кто выступал против советского режима (единства в рядах либеральной оппозиции не было, люди были согласны лишь в одном — в необходимости отказа от советского строя и социализма).
Сейчас на Западе и особенно в Европе либералами считаются люди левых взглядов, чей «либерализм» можно описать как смесь культурного марксизма в политике и рынка, ограниченного государственными регуляциями, в экономике. Это политическое течение обладает большим влиянием на политику властей в странах, считающихся оплотом современного «либерализма».
Современные «левые либералы» считают, что государство может и должно активно вмешиваться в жизни людей. Они выступают за цензуру, изъятие и ограничение возможностей распоряжения собственностью «для нужд общества», за высокие налоги, государственные системы здравоохранения, образования и социального обеспечения, антимонопольные службы и за многие другие экономические и социальные регуляции.
На протяжении многих лет сторонники таких идей называли себя либералами, искажая представления людей о сущности свободы, из-за чего многие, к сожалению, забывают про классический либерализм — идеологию, среди всех либеральных движений наиболее близкую принципам свободы. Такая подмена значения термина «либерализм» началась с Первой Мировой войны 1914-18 гг., с начала которой воюющие государства начали активно наращивать свое присутствие в экономике. Тогда это называлось «временными мерами», но после войны количество экономических регуляций не только сохранилось, но и постепенно увеличивалось, особенно после Великой депрессии в США 1929-39 гг., возникновение которой мейнстримные экономисты того времени объясняли отсутствием государственного вмешательства, и после очередной мировой войны.
Настоящие либералы, классические, не приемлют столь серьезного вмешательства в жизнь индивида. Их взгляды разнятся, ведь классический либерализм — это не догматичное политическое течение, но в основе их представлений об устройстве общества лежит один основной принцип: роль государства должна ограничиваться защитой частной собственности, мира, естественных прав и свобод людей.
Либертарианство и классический либерализм — родственные политические течения, имеющие одну и ту же цель: установление общества, строящегося на принципах свободного рынка и минимального вмешательства государства в жизни людей. Различие в том, что классические либералы не базируют свою платформу на принципе неагрессии и правах собственности — и потому могут выступать за те полномочия государства, которые они видят утилитарно необходимыми или этически оправданными.
#чтотакоелибертарианство
В феврале мы начали публиковать на нашем канале серию постов об идеологии либертарианства. Написали кратко об основных принципах либертарианства, о либертарианской символике, об отношении либертарианцев к политике, о том, что такое партии. Сейчас мы расскажем о разнице между либертарианством и либерализмом.
Кто такие либералы? В XIX веке так называли себя сторонники ограничения власти самодержавных монархов. В конце 80-х в Советском Союзе либералами называли себя те, кто выступал против советского режима (единства в рядах либеральной оппозиции не было, люди были согласны лишь в одном — в необходимости отказа от советского строя и социализма).
Сейчас на Западе и особенно в Европе либералами считаются люди левых взглядов, чей «либерализм» можно описать как смесь культурного марксизма в политике и рынка, ограниченного государственными регуляциями, в экономике. Это политическое течение обладает большим влиянием на политику властей в странах, считающихся оплотом современного «либерализма».
Современные «левые либералы» считают, что государство может и должно активно вмешиваться в жизни людей. Они выступают за цензуру, изъятие и ограничение возможностей распоряжения собственностью «для нужд общества», за высокие налоги, государственные системы здравоохранения, образования и социального обеспечения, антимонопольные службы и за многие другие экономические и социальные регуляции.
На протяжении многих лет сторонники таких идей называли себя либералами, искажая представления людей о сущности свободы, из-за чего многие, к сожалению, забывают про классический либерализм — идеологию, среди всех либеральных движений наиболее близкую принципам свободы. Такая подмена значения термина «либерализм» началась с Первой Мировой войны 1914-18 гг., с начала которой воюющие государства начали активно наращивать свое присутствие в экономике. Тогда это называлось «временными мерами», но после войны количество экономических регуляций не только сохранилось, но и постепенно увеличивалось, особенно после Великой депрессии в США 1929-39 гг., возникновение которой мейнстримные экономисты того времени объясняли отсутствием государственного вмешательства, и после очередной мировой войны.
Настоящие либералы, классические, не приемлют столь серьезного вмешательства в жизнь индивида. Их взгляды разнятся, ведь классический либерализм — это не догматичное политическое течение, но в основе их представлений об устройстве общества лежит один основной принцип: роль государства должна ограничиваться защитой частной собственности, мира, естественных прав и свобод людей.
Либертарианство и классический либерализм — родственные политические течения, имеющие одну и ту же цель: установление общества, строящегося на принципах свободного рынка и минимального вмешательства государства в жизни людей. Различие в том, что классические либералы не базируют свою платформу на принципе неагрессии и правах собственности — и потому могут выступать за те полномочия государства, которые они видят утилитарно необходимыми или этически оправданными.
#чтотакоелибертарианство