SPEEDRUN ФИЛОСОФИИ | КАК ЗАВЕРШИТЬ ЭТУ ИГРУ?

ПРАЗДНУЮ 20К НА КАНАЛЕ И СПИДРАНЮ ФИЛОСОФИЮ.

Метафизические доказательства существования Бога столь удалены от человеческого разумения и столь запутанны, что мало проникают в душу.

А если кому-либо и полезны, то лишь на тот миг, пока это доказательство у них перед глазами; а час спустя они уже боятся, не ошиблись ли в нем.

Блез Паскаль - Мысли
#волкология
#цитата

Такие слова, как «душа», «Бог», «бессмертие», как это ни странно, в практическом отношении они имеют совершенно определенный смысл.

Мы можем поступать так, как если бы Бог существовал; можем чувствовать так, как если бы в действительности были свободны; рассматривать Природу так, как если бы она была вполне целесообразна; можем думать о нашем будущем так, как если бы мы были бессмертны.

И мы видим, что эти идеи могут в действительности изменить всю нашу моральную жизнь.

Таким образом, с практической точки зрения (in praktischer Hinsicht, по выражению Канта), т.е. с точки зрения нашего действования – наша вера в существование непознаваемых объектов является полным эквивалентом знания о том, какими бы эти объекты были, если бы они стали доступными нашему познанию.

Итак, по теории Канта оказывается, как это ни странно, что разум твердо убежден в реальности таких объектов, о которых он не может иметь никакого положительного знания.

Уильям Джеймс - Многообразие религиозного опыта
#цитата

Экзистенциальная философия в Новом Завете | Выпуск 2. Сезон 2.

Второй сезон нашего экзистенциального подкаста будет посвящен исследованию экзистенциальной философии и экзистенциального диалога.

В этом выпуске мы обсудили новозаветные истоки экзистенциальной мысли, а также поговорили о том, как соотносится христианство с современным миром.

P.S. Самые интересные вопросы и комментарии Мы зачитаем в будущих выпусках! А также благодарим-с за поддержку!

Выпуск 1.
Выпуск 2.

Делимся с вами записью вчерашнего семинара, посвященного теме религиозности как формы Бытия-Вместе. Тема обширная, договорить мы не успели, поэтому встретимся ещё раз тем же составом — ждите анонса в ближайшее время!

Запись стрима с Андреем можно посмотреть тут:

https://youtu.be/riBTHmXDr8c

Как работает человеческий интеллект? | Глеб Клюка

Говорим с биологом Глебом о природе интеллекта в биологии, с примерами, статистикой и опорой на жесткие факты!

Гость:
Биолог Глеб Клюка.

Как Вам это изложение философии Мартина Хайдеггера?

Кринж или База?

Запись стрима с Андреем можно посмотреть тут!

https://youtu.be/QVLZa7J-ZRM

📌Риторические приемы и логические ошибки мышления

"Ошибки мышления нормальных людей обусловлены самим механизмом мышления!" - скажет Канеман, "Границы моего языка - есть границы моего мира!", заявит Витгенштейн.

Философ Андрей Леман и клинический психолог Андрей Гасан делятся подробным гайдом риторических приемов для ведения адаптивных и конструктивных дискуссий в интернете!
Почувствуй себя настоящим диванным экспертом!

Смотреть: https://youtu.be/3BxjXqySDPo?si=nixhVbXoJMqRNS00

Как работает верховенство права? | Софья Коваль

Говорим с кандидатом философских наук Софьей Коваль и автором книги "О Дворкине всерьез" про верховенство право в современной философии права.
Софья является старшим преподавателем департамента теории права и сравнительного правоведения факультета права НИУ ВШЭ.

WTF, AI НАУЧИЛСЯ ЗАПИСЫВАТЬ ФИЛОСОФСКИЕ ПОДКАСТЫ?

Как мне донесла одна из моих учениц - миру отныне стали доступны искусственные подкасты. AI может имитировать голоса реальных людей, вести и поддерживать диалог (даже на философские темы), а также моделировать стиль реальных радиоведущих, подражая им в тембре, риторике и даже в риторических неточностях и косяках.

Однако могут ли подобные AI-подкастеры (AI-P) подлинно заменить человеческие (не-AI) подкасты?
Ведь у AI-P нет экзистенциального опыта, феноменального сознания и понимания, без которых подкасты будут просто-напросто скучными.

Далее я перечислю несколько препятствий на пути замены «живых\кожаных» подкастеров подкастами, созданными АI-Р.

Не-философские ризоны:
1. AI-P не способен передать волчий (экзистенциально значимый) опыт
Люди на подкастах рассказывают о своих личных историях, переживаниях и взглядах, которые формируются их волчьим опытом. Например, на подкастах люди могут поделиться рофловым случаем из своей жизни или рассказать о каком-то важном для них событии (напр., школьные истории или слитые катки в дотке). Без этого элемента слушатель не сможет проявить сочувствие или какое-либо соучастие в рассказанной истории. Ну и банально — AI не имеет личного опыта, он может только лишь обрабатывать данные, полученные из сети (и не дай бог там будет "Двач", "Реддит" или "Первый канал").

2. Тупа пажелые приколычи
Исследования и статистика Я.Подкастов, говорят, что примерно 87% слушателей ценят в подкастах юмор (возможно, именно поэтому стример Маргинал стал развлекательным, а не образовательным контент-мейкером). AI не может, по крайней мере сегодня, хорошо и круто рофлить, вкидывать ржомбы и обрабатывать слои метаиронии. Разве способен какой-то AI-Р заменить хотя-бы один разговорный стрим Мэддисона? Думаю, нет.

3. Аутентичность
Люди, как говорит об этом экзистенциальная традиция, способны к аутентичному экзистированию, а AI-Р, как кажется, нет. Более того, чем больше будет в сети AI-контента, тем ценнее будет аутентичное человеческое экзистирование, которое можно будет услышать в подкастах только с людьми. Более того, кто в здравом уме будет выбирать не-аутентичного AI-Р, в угоду реальный, живой, подлинно и аутентично экзистирующей личности?

А теперь философские ризоны:

1. Вспомним китайскую комнату Дж. Серла.
Этот философ утверждает, что AI способен только лишь имитировать понимание (синтаксис), он не будет обладать пониманием (семантикой) в человеческом смысле. В контексте подкастов это будет означать, что AI-P сможет генерировать синтаксически (и даже прагматически) «удачную» речь, но он не будет способен понимать, в человеческом смысле, содержание своих речевых актов.

У него не будет убеждений, намерений, фантазий и других феноменальных состояний (состояний от 1-го лица), которые будут стоять за его синтаксически корректными предложениями и заявлениями. Он останется китайской комнатой, которая способна к синтаксису, но не к семантике.

2. Вспомним летучую мышь Т. Нагеля.
В знаменитом эссе "Каково это быть летучей мышью?" философ утверждает, что сознание характеризуется уникальным и нередуцируемым до не-ментальных фактов субъективным опытом, или опытом "каково это" быть конкретным существом, например "каково это быть летучей мышью?". Этот опыт от 1-го лица, иногда именуемый квалиа, недоступен для объективного анализа от 3-го лица и не сможет быть воспроизведён у AI-P.

Для подкастов субъективный опыт имеет решающее значение, так как участники подкастов буквально делятся содержанием своего «сознания» и своими «квалиями», когда говорят о своих персональных переживаниях, эмоциях, воспоминаниях и т.д. AI-P, не обладая феноменальным сознанием, не сможет передать перечисленные состояния 1-го лица, что сделает подкасты с ним более пустыми, менее убедительными и эмоционально плоскими, короче скучными.

3. Вспомним Dasein М. Хайдеггера.
Немецкий философ своей в работе "Бытие и Время" эксплицирует уникальный способ бытийствования нас в мире, или Dasein, который характеризуется через экзистенциалы или «как бытийствует?» (напр.: «открытость к Р», «аутентичность или впадением в неподлинность», «временность или смертность», «забота» и иными экзистенциалами «бытия-в-х»). Не-AI подкастеры - это все-таки Dasein, поэтому они смогут аутентично экзистировать, иметь особую открытость к бытию и пребывать в мире уникальным способом.

AI же, напротив, не обладает способом бытия Dasein, ему неведом выбор, ответственность, смертность, заброшенность и открытость, он существует как тотальный дасман - неподлинная неподлинность (ауф), а еще он вряд-ли сможет относиться к бытию подручным способом и будет, довольствуясь лишь наличным отношением.

Вы можете заметить, что волчьи ризоны и философские, по данному вопросу, пересекаются. И хотя, вполне возможно, что AI-P смогут делать что-то на скорую руку, заменить высококачественные человеческие подкасты у них не получится.

Или нет? Пишите, что думаете по данному поводу в комментарии.

#философское_размышление
#волкология

Что же человек за химера?
Какое невиданное хаотическое существо, какой предмет противоречий, какое чудо?

Судья всех вещей, несмысленный червь земной, хранитель правды, смесь неуверенности и заблуждения, слава и отброс Вселенной.
Кто разберется в этом хаосе?

Блез Паскаль - Мысли
#волкология
#цитата