«Вышивки», Маржан Сатрапи
Графический автобиографический роман ирано-французской писательницы и художницы, в котором она дает нам возможность подглядеть и подслушать о чем говорят иранские женщины за самоварчиком чая после того, как мужчины пошли отдыхать (а женщины за ними все убрали и вымыли посуду). Разговоры у них откровенные, интимные и с юмором
Главная моя мысль по ходу чтения: эх, как жаль, что почти все мои прекрасные девы теперь не в радиусе «как на счет по бокальчику вечером обсудить смысл жизни и эпиляцию». Скучаю❤️
Вышивки как будто переносят вас на часок в такой близкий женский круг
Мне очень понравилось, что Маржан не спекулирует на теме прав женщин в Иране, не изображает их вечно горюющими о том, как им плохо живется. Конечно, многое в их историях ужасает, например браки в 13 лет или «вышивки»(операции по восстановлению девственности) Но эти женщины живут жизнь, несмотря ни на что, любят, любят секс, могут посмеяться, поддержать друг друга. Поэтому книга не оставляет тяжелого впечатления
Если заинтересовались, но еще не читали Персеполис, то начните лучше с него, будет более понятен контекст
Хочу теперь еще Цыпленок с черносливом у авторки прочитать, но где же его купить? 😭
#отзыв
Графический автобиографический роман ирано-французской писательницы и художницы, в котором она дает нам возможность подглядеть и подслушать о чем говорят иранские женщины за самоварчиком чая после того, как мужчины пошли отдыхать (а женщины за ними все убрали и вымыли посуду). Разговоры у них откровенные, интимные и с юмором
Главная моя мысль по ходу чтения: эх, как жаль, что почти все мои прекрасные девы теперь не в радиусе «как на счет по бокальчику вечером обсудить смысл жизни и эпиляцию». Скучаю❤️
Вышивки как будто переносят вас на часок в такой близкий женский круг
Мне очень понравилось, что Маржан не спекулирует на теме прав женщин в Иране, не изображает их вечно горюющими о том, как им плохо живется. Конечно, многое в их историях ужасает, например браки в 13 лет или «вышивки»
Если заинтересовались, но еще не читали Персеполис, то начните лучше с него, будет более понятен контекст
Хочу теперь еще Цыпленок с черносливом у авторки прочитать, но где же его купить? 😭
#отзыв
«Радуга тяготения», Томас Пинчон
Научно-фантастический роман о приключениях Энии Ленитропа в Европе во время Второй Мировой и сразу после её окончания
Увлекательная история о войне, любви, поисках себя, поисках порядка в мире хаоса, ракете, гигантском осминоге, говорящей свинье, орги.. ОЙ
А как о Пинчоне писать-то??
Сложный
постмодернистский
антивоенный
увлекательный
милый
мерзкий
мудрый
ироничный
философский
великий
непонятный
- можно было бы написать гиперперечень эпитетов, это было очень в духе романа
Можно просто сказать, что
мне понравилось на 10/10! Вы точно такого не читали никогда, это даже не Мерседес в мире книг, это Ракета
Можно попробовать сформулировать, что
Радуга создает внутри себя целую огромную вселенную, которая хоть и не наша настоящая, но как-то призрачно через нее просвечивается.
Можно привести пару примеров того, о чем я думала по ходу чтения:
💡неважно существует ли нечто в реальности или только в воображении человека. То, что есть и то, во что мы верим одинаково реально
🐖Если нас с вами пригласят на костюмированную вечеринку, то ищите меня в костюме рокетмена
🌈В этой книге царит хаос или порядок? А в нашем мире?
🚀Как же актуальна радуга тяготения именно сейчас. Назовите мне хоть одну секунду в истории человечества, когда она была бы не актуальна?
♋️Надо перечитать Маятник Фуко
🕊️
Можно написать подробный отзыв о моем полном понимании романа, но сложно написать о том, чего нет
В итоге я решила написать пост с развенчанием мифов о чтении Радуги тяготения, скоро будет
Пишите в комментариях, есть ли у вас какие-то предубеждения относительно чтения Пинчона?
P.S.
если хотите узнать, о чем же этот роман и нужен ли он вам - читайте вот эту статью
#отзыв
Научно-фантастический роман о приключениях Энии Ленитропа в Европе во время Второй Мировой и сразу после её окончания
Увлекательная история о войне, любви, поисках себя, поисках порядка в мире хаоса, ракете, гигантском осминоге, говорящей свинье, орги.. ОЙ
А как о Пинчоне писать-то??
Сложный
постмодернистский
антивоенный
увлекательный
милый
мерзкий
мудрый
ироничный
философский
великий
непонятный
- можно было бы написать гиперперечень эпитетов, это было очень в духе романа
Можно просто сказать, что
мне понравилось на 10/10! Вы точно такого не читали никогда, это даже не Мерседес в мире книг, это Ракета
Можно попробовать сформулировать, что
Радуга создает внутри себя целую огромную вселенную, которая хоть и не наша настоящая, но как-то призрачно через нее просвечивается.
Можно привести пару примеров того, о чем я думала по ходу чтения:
💡неважно существует ли нечто в реальности или только в воображении человека. То, что есть и то, во что мы верим одинаково реально
🐖Если нас с вами пригласят на костюмированную вечеринку, то ищите меня в костюме рокетмена
🌈В этой книге царит хаос или порядок? А в нашем мире?
🚀Как же актуальна радуга тяготения именно сейчас. Назовите мне хоть одну секунду в истории человечества, когда она была бы не актуальна?
♋️Надо перечитать Маятник Фуко
🕊️
Можно написать подробный отзыв о моем полном понимании романа, но сложно написать о том, чего нет
В итоге я решила написать пост с развенчанием мифов о чтении Радуги тяготения, скоро будет
Пишите в комментариях, есть ли у вас какие-то предубеждения относительно чтения Пинчона?
P.S.
если хотите узнать, о чем же этот роман и нужен ли он вам - читайте вот эту статью
#отзыв
Долгое время от чтения Радуги тяготения меня отпугивал ореол «самая сложная книга в мире» и ряд мифов, которые вокруг нее сложились. Расскажу вам сейчас, какие из них для меня оправдались, а какие нет
Миф 1: в этом романе абсолютно ничего не понятно
Я бы убрала тут «абсолютно». Действительно, непонятно там очень многое. И это правда одна из самых сложных книг, которые я когда-либо читала
Гигантский Аденоид, потоки сознания и подсознания, предложения похожие на набор слов, неочевидные метафоры, хаос, нелинейное (это мягко говоря) повествование, 400 персонажей, физика, астрология, Таро(!).. После прочтения осталось много вопросов.
Но
Там есть сюжет.
Причем вы не поверите, но сюжет этот - приключенческий. Погони, драки, шпионы, переодевания (правда в свинью, но это не важно), любовь. И у Радуги очень крутая концовка, которая дарит читателю тонну мурашек от осознания одной вещи.
В книге есть довольно большие куски абсолютно понятного текста. Там есть герои, которым сопереживаешь.
Есть очень красивые, поэтичные цитаты
Плюс: есть сайт https://pynchon.ru, составленный какими-то гениями, на котором есть комментарии ко всем главам и полный разбор романа. В общем, если вы не новичок в чтении - не бойтесь, что-нибудь точно поймете
Миф 2: к чтению Радуги нужно готовиться
Мне показалось, что из обязательного тут - это в целом иметь опыт чтения сложных книг, быть знакомым с постмодернизмом.
Радуга и сама в себе прекрасна, без понимания каждой отсылки,
но конечно , чем больше багаж вашей эрудиции и начитанности, тем больше вы поймете
Миф 3: Радугу нужно обязательно перечитывать.
Это правда. Когда читаешь последнюю главу, то просто невозможно не вернуться снова к первой. И в целом очень хочется сразу еще раз целиком перечитать роман, уже понимая структуру книги и её мира
Я решила пока с этим повременить, хочу дождаться выхода комментария в бумажной версии и потом читать
Миф 4: перевод Немцова настолько ужасен, что на русском языке Радугу читать невозможно
Сначала маленькая ремарочка:
Максим Немцов переводил Радугу совместно с Анастасией Грызуновой
По поводу точности перевода ничего сказать не могу - я особо не сравнивала. Да, там есть всякие на мой взгляд странные слова типа «сиречь»; Саша писал, что жаргонизмы местами не в тему, но скажу так:
я читала на русском и мне очень понравилось то, что я прочитала
С радостью когда-нибудь прочитаю её и в оригинале, и в другом переводе, если он появится, но также с удовольствием перечитаю еще раз в этом
Миф 5: чтение радуги займет годы
Лично в моем случае это заняло месяц и мне кажется растягивать первое ее чтение надолго - не самая лучшая идея, потому что кусочки пазла будут теряться, герои забываться и даже тот условно понятный поверхностный сюжетный слой романа развалится.
Поэтому я читала по немного - страниц по 30, но каждый день, после прочтения главы я читала комментарий с сайта (иногда ленилась, когда глава казалась мне понятной)
Миф 6: Радуга тяготения - постмодернистский роман поэтому он ироничный, смешной и несерьезный.
Несерьезный - точно лишнее тут слово. Высказывание Пинчона очень серьезное, эта книга показывает, насколько дерьмово устроен наш мир и это вообще не смешно.
Миф 7: в романе много мерзких сцен секса
Если вы читали Сорокина, то ничего особенно мерзкого вы там не увидите. Если не читали -почитайте готовьтесь
примерно к 30 самым отвратительным страницам в вашей жизни (что для 924-страничного постмодернистского романа довольно скромно)
Миф 8: эта книга великая
ПРАВДА!
Книга, которую можно взять на необитаемый остров(но я бы все равно взяла Библию)
Вот так Радуга тяготения выглядела для меня, немного успокоила вас?😀
#отзыв
Миф 1: в этом романе абсолютно ничего не понятно
Я бы убрала тут «абсолютно». Действительно, непонятно там очень многое. И это правда одна из самых сложных книг, которые я когда-либо читала
Гигантский Аденоид, потоки сознания и подсознания, предложения похожие на набор слов, неочевидные метафоры, хаос, нелинейное (это мягко говоря) повествование, 400 персонажей, физика, астрология, Таро(!).. После прочтения осталось много вопросов.
Но
Там есть сюжет.
Причем вы не поверите, но сюжет этот - приключенческий. Погони, драки, шпионы, переодевания (правда в свинью, но это не важно), любовь. И у Радуги очень крутая концовка, которая дарит читателю тонну мурашек от осознания одной вещи.
В книге есть довольно большие куски абсолютно понятного текста. Там есть герои, которым сопереживаешь.
Есть очень красивые, поэтичные цитаты
Плюс: есть сайт https://pynchon.ru, составленный какими-то гениями, на котором есть комментарии ко всем главам и полный разбор романа. В общем, если вы не новичок в чтении - не бойтесь, что-нибудь точно поймете
Миф 2: к чтению Радуги нужно готовиться
Мне показалось, что из обязательного тут - это в целом иметь опыт чтения сложных книг, быть знакомым с постмодернизмом.
Радуга и сама в себе прекрасна, без понимания каждой отсылки,
но конечно , чем больше багаж вашей эрудиции и начитанности, тем больше вы поймете
Миф 3: Радугу нужно обязательно перечитывать.
Это правда. Когда читаешь последнюю главу, то просто невозможно не вернуться снова к первой. И в целом очень хочется сразу еще раз целиком перечитать роман, уже понимая структуру книги и её мира
Я решила пока с этим повременить, хочу дождаться выхода комментария в бумажной версии и потом читать
Миф 4: перевод Немцова настолько ужасен, что на русском языке Радугу читать невозможно
Сначала маленькая ремарочка:
Максим Немцов переводил Радугу совместно с Анастасией Грызуновой
По поводу точности перевода ничего сказать не могу - я особо не сравнивала. Да, там есть всякие на мой взгляд странные слова типа «сиречь»; Саша писал, что жаргонизмы местами не в тему, но скажу так:
я читала на русском и мне очень понравилось то, что я прочитала
С радостью когда-нибудь прочитаю её и в оригинале, и в другом переводе, если он появится, но также с удовольствием перечитаю еще раз в этом
Миф 5: чтение радуги займет годы
Лично в моем случае это заняло месяц и мне кажется растягивать первое ее чтение надолго - не самая лучшая идея, потому что кусочки пазла будут теряться, герои забываться и даже тот условно понятный поверхностный сюжетный слой романа развалится.
Поэтому я читала по немного - страниц по 30, но каждый день, после прочтения главы я читала комментарий с сайта (иногда ленилась, когда глава казалась мне понятной)
Миф 6: Радуга тяготения - постмодернистский роман поэтому он ироничный, смешной и несерьезный.
Несерьезный - точно лишнее тут слово. Высказывание Пинчона очень серьезное, эта книга показывает, насколько дерьмово устроен наш мир и это вообще не смешно.
Миф 7: в романе много мерзких сцен секса
Если вы читали Сорокина, то ничего особенно мерзкого вы там не увидите. Если не читали -
примерно к 30 самым отвратительным страницам в вашей жизни (что для 924-страничного постмодернистского романа довольно скромно)
Миф 8: эта книга великая
ПРАВДА!
Книга, которую можно взять на необитаемый остров
Вот так Радуга тяготения выглядела для меня, немного успокоила вас?😀
#отзыв
«Сага о Форсайтах», Джон Голсуорси
Еще задолго до начала чтения я знала, что в отношении этой книги существует два основных «кофе-кошка-Мандельштам»:
Сага о Форсайтах или Будденброки
Сомс или Ирэн
С первым я так и не определилась - обе семейные саги мне очень понравились. Разве что Будденброки раза в два поменьше, но плюс это или минус я еще не решила
По поводу Сомс vs Ирэн..
Тут я однозначно на стороне последней, пусть она не лишена недостатков и местами подбешивала меня своим заламыванием рук. Но Сомс вообще-то насильник и относился к Ирэн как к собственности (не зря же часть про него называется Собственник)! Начав читать книгу я вообще не понимала, какие тут могут быть вопросы? Ну какой Сомс, вы серьезно?
Но ближе к концу стало понятно, почему многие симпатизируют именно ему. Автор - знатный затейник, скажу я вам. Ведь тут как и в жизни бывает, человек-то в остальном хороший, милый такой старикашка, дочь любит, в целом положительный персонаж и вообще Ирэн же была админкой его ВК его женой
Думаю, если бы я читала книгу лет в 19-20 я бы была к нему более лояльна, но сейчас я злая, поэтому нет ему прощения (тем более, что он сам до конца жизни так и не признал себя в чем-либо виноватым)
Что касается самой книги - это было прекрасно!
Я хотела отдохнуть от литературных экспериментов и почитать старую добрую семейную сагу - я ее прочитала
Я хотела погрузится в большую историю, проникнуться к героям, прожить с ними жизнь и грустить после расставания - погрузилась еще как
Я хотела отвлечься от глобальных проблем и переживать за разводы, измены, семейные распри - отвлеклась
Я не хотела читать что-то легкомысленное и глупое - я и не прочитала! Сага глубоко копает и в психологию, и в политику, и в мироустройство. Очень ярко показан переход между 19 и 20 веком, приход модернизма как направления в искусстве и в мировоззрении, ускорение темпов жизни, изменение нравов
Книга очень хороша
1 том 8/10
2 том 9/10
Буду еще читать Конец главы - своего рода продолжение
#отзыв
Еще задолго до начала чтения я знала, что в отношении этой книги существует два основных «кофе-кошка-Мандельштам»:
Сага о Форсайтах или Будденброки
Сомс или Ирэн
С первым я так и не определилась - обе семейные саги мне очень понравились. Разве что Будденброки раза в два поменьше, но плюс это или минус я еще не решила
По поводу Сомс vs Ирэн..
Тут я однозначно на стороне последней, пусть она не лишена недостатков и местами подбешивала меня своим заламыванием рук. Но Сомс вообще-то насильник и относился к Ирэн как к собственности (не зря же часть про него называется Собственник)! Начав читать книгу я вообще не понимала, какие тут могут быть вопросы? Ну какой Сомс, вы серьезно?
Но ближе к концу стало понятно, почему многие симпатизируют именно ему. Автор - знатный затейник, скажу я вам. Ведь тут как и в жизни бывает, человек-то в остальном хороший, милый такой старикашка, дочь любит, в целом положительный персонаж
Думаю, если бы я читала книгу лет в 19-20 я бы была к нему более лояльна, но сейчас я злая, поэтому нет ему прощения (тем более, что он сам до конца жизни так и не признал себя в чем-либо виноватым)
Что касается самой книги - это было прекрасно!
Я хотела отдохнуть от литературных экспериментов и почитать старую добрую семейную сагу - я ее прочитала
Я хотела погрузится в большую историю, проникнуться к героям, прожить с ними жизнь и грустить после расставания - погрузилась еще как
Я хотела отвлечься от глобальных проблем и переживать за разводы, измены, семейные распри - отвлеклась
Я не хотела читать что-то легкомысленное и глупое - я и не прочитала! Сага глубоко копает и в психологию, и в политику, и в мироустройство. Очень ярко показан переход между 19 и 20 веком, приход модернизма как направления в искусстве и в мировоззрении, ускорение темпов жизни, изменение нравов
Книга очень хороша
1 том 8/10
2 том 9/10
Буду еще читать Конец главы - своего рода продолжение
#отзыв
Возвращаюсь на канал с любимой рубрикой #читаки_вокруг
1. Мама знакомится с Ибсеном. Гедду Габлер мы уже с ней обсудили, мама согласилась, что это очень современное, бодрое произведение, ей понравилось! Жду с нетерпением, когда она дочитает Кукольный дом
2. Папа дочитал одно из первых произведений Ремарка - Станция на горизонте. Говорит, что там ни одна женщина не умерла от туберкулеза. Это точно Ремарк??
Папе в целом понравилось, но все-таки чувствуется, что автор еще молод: в романе есть нестыковки и слабые места
3. Дочка для школы читает Пэппи Длинныйчулок, нравится, но без восторгов. Она очень удивлена, что там употребляется слово негр, говорит, что это не этично
4. Муж прочитал книгу Жить хорошо. Модели личной философии от буддизма до светского гуманизма - краткий обзор различных современных философских и религиозных учений. Слишком коротко и слишком поверхностно
5. Ну а я читаю на польском книгу Якуба Малецкого (автора Дрожи) - Ржавчина. Начало, честно говоря, обещает не очень много - у мальчика погибают родители и он остается с бабушкой.. Ну посмотрим, может что толковое и выйдет
А что читаете вы и ваши близкие ?
1. Мама знакомится с Ибсеном. Гедду Габлер мы уже с ней обсудили, мама согласилась, что это очень современное, бодрое произведение, ей понравилось! Жду с нетерпением, когда она дочитает Кукольный дом
2. Папа дочитал одно из первых произведений Ремарка - Станция на горизонте. Говорит, что там ни одна женщина не умерла от туберкулеза. Это точно Ремарк??
Папе в целом понравилось, но все-таки чувствуется, что автор еще молод: в романе есть нестыковки и слабые места
3. Дочка для школы читает Пэппи Длинныйчулок, нравится, но без восторгов. Она очень удивлена, что там употребляется слово негр, говорит, что это не этично
4. Муж прочитал книгу Жить хорошо. Модели личной философии от буддизма до светского гуманизма - краткий обзор различных современных философских и религиозных учений. Слишком коротко и слишком поверхностно
5. Ну а я читаю на польском книгу Якуба Малецкого (автора Дрожи) - Ржавчина. Начало, честно говоря, обещает не очень много - у мальчика погибают родители и он остается с бабушкой.. Ну посмотрим, может что толковое и выйдет
А что читаете вы и ваши близкие ?
«Любовница французского лейтенанта», Джон Фаулз
Друзья, кто тут боялся знакомится с постмодернизмом? У меня для вас идеальный вариант для погружения в это литературное направление - не сложный , с человеческим лицом, увлекательный, про любовь! И никаких гадостей - исключительно викторианская благопристойность
Не слушайте Фаулза, который говорил
«Меня раздражает, когда мои книги называют "постмодернистскими". Я просто пытался сделать их живыми»
Стилизация, метапроза, отсылки, три варианта концовки, автор, который прямо в тексте рассказывает, почему он написал именно так и выбрал именно такой эпиграф, ирония - живой постмодернизм, ну?
Если бы меня попросили описать эту книгу в одном предложении, то я бы сказала так: «все что вы хотели, но стеснялись спросить у авторов викторианских романов»
В книге вы найдете ответы на многие свои вопросы в том числе узнаете, был ли секс в викторианской Англии. Ну и в добавок ко всему прочитаете добротную историю о долге, страстях и окаменелостях
Единственный минус конкретно этого издания - просто невероятное количество сносок! Я понимаю, что есть смысл давать сноску на перевод латинских выражений или на малоизвестные факты о малоизвестных личностях, но дата нападения на Польшу?? Серьезно? Содом и Гоморра?? Невероятно бесят лишние сноски в книгах
А Фаулз хорош! Теперь могу с уверенностью сказать, что в моей будущей домашней библиотеке он будет стоять на полочке с любимыми писателями. Это, кстати, тот редкий случай, когда я прочитала книгу в электронке , но хочу купить в бумаге.
Друзья, кто тут боялся знакомится с постмодернизмом? У меня для вас идеальный вариант для погружения в это литературное направление - не сложный , с человеческим лицом, увлекательный, про любовь! И никаких гадостей - исключительно викторианская благопристойность
Не слушайте Фаулза, который говорил
«Меня раздражает, когда мои книги называют "постмодернистскими". Я просто пытался сделать их живыми»
Стилизация, метапроза, отсылки, три варианта концовки, автор, который прямо в тексте рассказывает, почему он написал именно так и выбрал именно такой эпиграф, ирония - живой постмодернизм, ну?
Если бы меня попросили описать эту книгу в одном предложении, то я бы сказала так: «все что вы хотели, но стеснялись спросить у авторов викторианских романов»
В книге вы найдете ответы на многие свои вопросы в том числе узнаете, был ли секс в викторианской Англии. Ну и в добавок ко всему прочитаете добротную историю о долге, страстях и окаменелостях
Единственный минус конкретно этого издания - просто невероятное количество сносок! Я понимаю, что есть смысл давать сноску на перевод латинских выражений или на малоизвестные факты о малоизвестных личностях, но дата нападения на Польшу?? Серьезно? Содом и Гоморра?? Невероятно бесят лишние сноски в книгах
А Фаулз хорош! Теперь могу с уверенностью сказать, что в моей будущей домашней библиотеке он будет стоять на полочке с любимыми писателями. Это, кстати, тот редкий случай, когда я прочитала книгу в электронке , но хочу купить в бумаге.
А потом еще главному герою в 7 лет прописали стакан портвейна ежедневно на полдник для лечения малокровия ✍️
Forwarded from Гордость и предупреждение
хз почему Волшебная гора считается скучной книгой там в первой главе описано как в одном высокогорном туберкулезном санатории спускают трупы вниз на бобслее 🌚
Привезла себе сувениры из мини-путешествия😍
«Лавки колониальных товаров» Бруно Шульца читала на русском и это было невероятно, теперь хочу в оригинале, хотя такое издание, как сказала мне Ксюша, читать жалко, только смотреть
Вообще надо бы мне про этого автора отдельный пост сделать, как-то незаслуженно мало у нас о нем говорят.
Дороту Масловскую в качестве примера крутого, необычного, современного польского писателя мне посоветовал Артем - спасибо, буду оценивать
Рассказывайте, есть у вас в домашней библиотеке книги «читать жалко - только смотреть»?
«Лавки колониальных товаров» Бруно Шульца читала на русском и это было невероятно, теперь хочу в оригинале, хотя такое издание, как сказала мне Ксюша, читать жалко, только смотреть
Вообще надо бы мне про этого автора отдельный пост сделать, как-то незаслуженно мало у нас о нем говорят.
Дороту Масловскую в качестве примера крутого, необычного, современного польского писателя мне посоветовал Артем - спасибо, буду оценивать
Рассказывайте, есть у вас в домашней библиотеке книги «читать жалко - только смотреть»?
«Ржавчина», Якуб Малецкий
В этой книге мне понравились две вещи (и вторая даже больше)
1. Оригинальная структура
2. Невероятный на ощупь польско-русский словарь. Официально: это самая тактильно приятная книга в моей жизни
Все остальное было просто не для меня - слишком пафосно, слишком сентиментально, слишком выверено, слишком много «никогда»..
А вот структура была действительно любопытная:
в 2002 году у главного героя погибают родители и он переходит под опеку любящей, но немного отстраненной бабушки
И далее мы следим за жизнью мальчика,начиная с его семилетия и параллельно за жизнью его бабушки, тоже начина с её семилетия (то есть с 1940 года со всеми вытекающими)
И в самом конце два повествования сходятся в одной точке - 2002 год, день смерти его родителей
А еще я, кажется, переборщила с чтением книг в сеттинге «небольшая польская деревушка плюс намеки на магический реализм»: Долина Иссы, Правек, Веди свой плуг по костям мертвецов и вот теперь Ржавчина, еще и Валсарб можно условно сюда отнести (город белорусский, но Хелена Побяржина пишет в похожем стиле).
Дрожь пока решила не читать, но окончательно не ставлю на ней крест
6/10
#отзыв
В этой книге мне понравились две вещи (и вторая даже больше)
1. Оригинальная структура
2. Невероятный на ощупь польско-русский словарь. Официально: это самая тактильно приятная книга в моей жизни
Все остальное было просто не для меня - слишком пафосно, слишком сентиментально, слишком выверено, слишком много «никогда»..
А вот структура была действительно любопытная:
в 2002 году у главного героя погибают родители и он переходит под опеку любящей, но немного отстраненной бабушки
И далее мы следим за жизнью мальчика,начиная с его семилетия и параллельно за жизнью его бабушки, тоже начина с её семилетия (то есть с 1940 года со всеми вытекающими)
И в самом конце два повествования сходятся в одной точке - 2002 год, день смерти его родителей
А еще я, кажется, переборщила с чтением книг в сеттинге «небольшая польская деревушка плюс намеки на магический реализм»: Долина Иссы, Правек, Веди свой плуг по костям мертвецов и вот теперь Ржавчина, еще и Валсарб можно условно сюда отнести (город белорусский, но Хелена Побяржина пишет в похожем стиле).
Дрожь пока решила не читать, но окончательно не ставлю на ней крест
6/10
#отзыв