Notice: file_put_contents(): Write of 4495 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 12687 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 m0р 🏴☠️ | Telegram Webview: m0pmem/10691 -
да, михаил светов, можно сколько угодно кидаться красивыми фразами типа «ненавижу это вы виноваты» это безусловно так и их вина не оспоряема. но что михаил светов сделал для тех людей, что и хотят выйти в берлине под русским флагом, но кроме как этого комитета ничего не видят? предложил ли этим людям михаил светов альтернативу? объединил ли михаил светов русскую антивоенную миграцию с русским народом? нет, он наоборот делает все, чтобы разъединить и без того разобщенный народ. вместо того чтобы сказать: хэй вот у нас есть либертарианство в нем можно то то то, хватай русский флаг со змейкой в уголке и вперед давай с нами. нет, михаил светов, включает свои ебланистические принципы и отвергает тех людей, кто бы и рад отказываться от антивоенного комитета и взять русский флаг, но по принципиальным вопросам не может этого сделать, так как альтернативы для него нет. вот я русский трансгендер в берлине, читаю свтв хочу уже взять в руки русский флаг и тут на свтв выходит статья о том, что трангендеров надо убивать (тут важно отметить, что неважно призывает ли на самом деле свтв убивать т*персон, важно какое впечатление создается в публичном поле) смотрю как михаил светов радостно гагочет в твиттере над статистикой суицида среди трансгендеров и не понимаю за что михаил светов хочет убивать русских трансгендеров? естественно никакой флаг я в руки не беру и никакой консолидации не происходит. я продолжаю поддерживать фонды, люди из правительства видят, что у фондов есть поддержка, им выдают гранты, слушают какие санкции ввести надо.
или другая история я уже хочу взять русский флаг, смотрю свтв, а там кто взял флагу не вовремя просто шеймят. как это было с максимом кацем. вместо того, чтобы сказать, вот максим кац одумался, все делает правильно, красавчик, будьте, как кац. что делают свтв: смотрите максим кац переобулся, вот сейчас он говорит одно, а вот два года назад он говорил другое, а вот свтв сразу это говорило да-да не удивляйтесь. ну и какой смысл теперь мне брать русский флаг, если михаил светов все равно будет меня осуждать, считать моральным банкротом, только потому что я был обманут какими-то политическими деятелями. я бы и рад примкнуть, но какой смысл, если я не найду поддержки среди тех к кому примыкаю?
да, демократия это сложно и иногда нужно попуститься и не транслировать вообще не принципиальные вопросы, чтобы угодить узкой группе правочков-инцелов, а говорить для всех, принимать всех, не отвергать людей в вопросах принципиальных им, только лишь потому что тебе лично моча в голову ударила. не стоит надевать белое пальто, и выражать свое фи в отношении людей, что присоединились недостаточно быстро, наоборот, говорить да ты же молодец, класс у нас тут круто, приводи друзей, мам, пап, коллег у нас тут реально пиздато.
но зачем все это делать, если можно занять позицию морального богача, отвергать людей по не принципиальным вопросам и говорить, как все обосрались и как ты всех их ненавидишь, стоя в красивом белом пальтишке.
да, михаил светов, можно сколько угодно кидаться красивыми фразами типа «ненавижу это вы виноваты» это безусловно так и их вина не оспоряема. но что михаил светов сделал для тех людей, что и хотят выйти в берлине под русским флагом, но кроме как этого комитета ничего не видят? предложил ли этим людям михаил светов альтернативу? объединил ли михаил светов русскую антивоенную миграцию с русским народом? нет, он наоборот делает все, чтобы разъединить и без того разобщенный народ. вместо того чтобы сказать: хэй вот у нас есть либертарианство в нем можно то то то, хватай русский флаг со змейкой в уголке и вперед давай с нами. нет, михаил светов, включает свои ебланистические принципы и отвергает тех людей, кто бы и рад отказываться от антивоенного комитета и взять русский флаг, но по принципиальным вопросам не может этого сделать, так как альтернативы для него нет. вот я русский трансгендер в берлине, читаю свтв хочу уже взять в руки русский флаг и тут на свтв выходит статья о том, что трангендеров надо убивать (тут важно отметить, что неважно призывает ли на самом деле свтв убивать т*персон, важно какое впечатление создается в публичном поле) смотрю как михаил светов радостно гагочет в твиттере над статистикой суицида среди трансгендеров и не понимаю за что михаил светов хочет убивать русских трансгендеров? естественно никакой флаг я в руки не беру и никакой консолидации не происходит. я продолжаю поддерживать фонды, люди из правительства видят, что у фондов есть поддержка, им выдают гранты, слушают какие санкции ввести надо.
или другая история я уже хочу взять русский флаг, смотрю свтв, а там кто взял флагу не вовремя просто шеймят. как это было с максимом кацем. вместо того, чтобы сказать, вот максим кац одумался, все делает правильно, красавчик, будьте, как кац. что делают свтв: смотрите максим кац переобулся, вот сейчас он говорит одно, а вот два года назад он говорил другое, а вот свтв сразу это говорило да-да не удивляйтесь. ну и какой смысл теперь мне брать русский флаг, если михаил светов все равно будет меня осуждать, считать моральным банкротом, только потому что я был обманут какими-то политическими деятелями. я бы и рад примкнуть, но какой смысл, если я не найду поддержки среди тех к кому примыкаю?
да, демократия это сложно и иногда нужно попуститься и не транслировать вообще не принципиальные вопросы, чтобы угодить узкой группе правочков-инцелов, а говорить для всех, принимать всех, не отвергать людей в вопросах принципиальных им, только лишь потому что тебе лично моча в голову ударила. не стоит надевать белое пальто, и выражать свое фи в отношении людей, что присоединились недостаточно быстро, наоборот, говорить да ты же молодец, класс у нас тут круто, приводи друзей, мам, пап, коллег у нас тут реально пиздато.
но зачем все это делать, если можно занять позицию морального богача, отвергать людей по не принципиальным вопросам и говорить, как все обосрались и как ты всех их ненавидишь, стоя в красивом белом пальтишке.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat. Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. And while money initially moved into stocks in the morning, capital moved out of safe-haven assets. The price of the 10-year Treasury note fell Friday, sending its yield up to 2% from a March closing low of 1.73%.
from us
