МИР {Магомедов Ислам Рамазанович}

Поехали дальше. Моё личное мнение.

С недавнего времени были внесены изменения в Закон Республики Дагестан от 17 октября 2006 года № 48 «Об Общественной палате Республики Дагестан», согласно которым ОП РД должна отчитываться перед представительным (законодательным) органом республики, то есть Народным Собранием РД, представляя ежегодный доклад о состоянии гражданского общества в регионе. Мы по сути, равнозначные институты.

Я считаю это одной из самых нелепых законодательных инициатив. Гражданское общество — понятие настолько эфемерное, что какой-либо 8-й или 50-й созыв палаты, не имеющий никаких реальных рычагов, кроме рекомендательных и законодательных инициатив (которые могут принять, а могут и не принять), не может влиять на общественно значимые процессы. К примеру. ОП РФ не отчитывается перед ГД РФ.

Тем более, не имея ни финансовых, ни организационных возможностей для проведения полноценных социологических и аналитических исследований, палата не может объективно оценивать развитие институтов гражданского общества. Мы неоднократно выступали с инициативой о выделении ОП РД штатных единиц и финансирования для проведения таких исследований и увеличении бюджета, но, мягко говоря, нас просто забыли…

Если бы на площадке Общественной палаты министры и народные депутаты сами отчитывались перед гражданским обществом о своей работе, это было бы действительно верным и логичным решением.

В таком случае палата могла бы стать реальной платформой для общественного контроля, а не просто формальностью. Но вместо этого мы получаем ситуацию, когда само гражданское общество вынуждено отчитываться перед чиновниками, что, по меньшей мере, абсурдно.

Пока я не хочу публично давать оценку деятельности министерств и ведомств, ответственных за эти направления (обидятся товарищи), но работа в этом плане… оставляет желать лучшего.

docs.cntd.ru

Об Общественной палате Республики Дагестан от 17 октября 2006 - docs.cntd.ru

Об Общественной палате Республики Дагестан / Закон Республики Дагестан от 17 октября 2006 г. № 48

www.group-telegram.com/us/m_i_r_05.com/349

417 viewsedited  Feb 18 at 20:15

Поехали дальше. Моё личное мнение.

С недавнего времени были внесены изменения в Закон Республики Дагестан от 17 октября 2006 года № 48 «Об Общественной палате Республики Дагестан», согласно которым ОП РД должна отчитываться перед представительным (законодательным) органом республики, то есть Народным Собранием РД, представляя ежегодный доклад о состоянии гражданского общества в регионе. Мы по сути, равнозначные институты.

Я считаю это одной из самых нелепых законодательных инициатив. Гражданское общество — понятие настолько эфемерное, что какой-либо 8-й или 50-й созыв палаты, не имеющий никаких реальных рычагов, кроме рекомендательных и законодательных инициатив (которые могут принять, а могут и не принять), не может влиять на общественно значимые процессы. К примеру. ОП РФ не отчитывается перед ГД РФ.

Тем более, не имея ни финансовых, ни организационных возможностей для проведения полноценных социологических и аналитических исследований, палата не может объективно оценивать развитие институтов гражданского общества. Мы неоднократно выступали с инициативой о выделении ОП РД штатных единиц и финансирования для проведения таких исследований и увеличении бюджета, но, мягко говоря, нас просто забыли…

Если бы на площадке Общественной палаты министры и народные депутаты сами отчитывались перед гражданским обществом о своей работе, это было бы действительно верным и логичным решением.

В таком случае палата могла бы стать реальной платформой для общественного контроля, а не просто формальностью. Но вместо этого мы получаем ситуацию, когда само гражданское общество вынуждено отчитываться перед чиновниками, что, по меньшей мере, абсурдно.

Пока я не хочу публично давать оценку деятельности министерств и ведомств, ответственных за эти направления (обидятся товарищи), но работа в этом плане… оставляет желать лучшего.

BY МИР {Магомедов Ислам Рамазанович}