Комментарий к постановлению КС РФ от 21 января 2025 года № 2-П по делу «Успех и Н»: о налоговых последствиях у передающей стороны при выплате действительной стоимости доли недвижимостью.
21 января 2025 года опубликовано постановление Конституционного суда Российской Федерации (КС РФ) № 2-П, касающееся налогообложения дохода у общества, передающего недвижимость физическому лицу при выплате действительной стоимости доли (ДСД).
Дело инициировано по запросу судьи Верховного суда в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО «Успех и Н» (дело № А40-244851/2022).
По результатам рассмотрения дела КС РФ провозгласил, что ряд положений НК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой они допускают различное разрешение вопроса о возникновении у хозяйственного общества, выплачивающего ДСД, налогооблагаемого дохода и о размере такого дохода.
Противоречивая и местами непоследовательная позиция КС РФ вызвала резкую критику со стороны представителей юридического сообщества.
Команда налоговой практики VERBA LEGAL в составе советника Евгении Заинчуковской, старшего юриста Андрея Шептия и младшего юриста Алтаны Лиджиевой анализирует, почему позиция КС РФ может породить еще больше споров на практике.
Комментарий к постановлению КС РФ от 21 января 2025 года № 2-П по делу «Успех и Н»: о налоговых последствиях у передающей стороны при выплате действительной стоимости доли недвижимостью.
21 января 2025 года опубликовано постановление Конституционного суда Российской Федерации (КС РФ) № 2-П, касающееся налогообложения дохода у общества, передающего недвижимость физическому лицу при выплате действительной стоимости доли (ДСД).
Дело инициировано по запросу судьи Верховного суда в связи с рассмотрением кассационной жалобы ООО «Успех и Н» (дело № А40-244851/2022).
По результатам рассмотрения дела КС РФ провозгласил, что ряд положений НК РФ не соответствуют Конституции РФ в той мере, в какой они допускают различное разрешение вопроса о возникновении у хозяйственного общества, выплачивающего ДСД, налогооблагаемого дохода и о размере такого дохода.
Противоречивая и местами непоследовательная позиция КС РФ вызвала резкую критику со стороны представителей юридического сообщества.
Команда налоговой практики VERBA LEGAL в составе советника Евгении Заинчуковской, старшего юриста Андрея Шептия и младшего юриста Алтаны Лиджиевой анализирует, почему позиция КС РФ может породить еще больше споров на практике.
#Legal_Alert
BY M&A на Гоголевском
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Official government accounts have also spread fake fact checks. An official Twitter account for the Russia diplomatic mission in Geneva shared a fake debunking video claiming without evidence that "Western and Ukrainian media are creating thousands of fake news on Russia every day." The video, which has amassed almost 30,000 views, offered a "how-to" spot misinformation. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. As such, the SC would like to remind investors to always exercise caution when evaluating investment opportunities, especially those promising unrealistically high returns with little or no risk. Investors should also never deposit money into someone’s personal bank account if instructed. "And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights.
from us
