Мейстер

В Европе вновь идут дискуссии об отправке войск на Украину, пишет Le Monde. Поводом для их возобновления стала победа Трампа на выборах в США, а «фронтменами» этих инициатив становятся Франция и Великобритания. Обсуждается отправка ЧВК, а также размещение обычных войск, но только в случае завершения конфликта - их могли бы разместить на линии потенциального разграничения.

Эти разговоры отражают неуверенность и страх членов ЕС, которые послушно шли в русле американской политики, руша свои отношения с Москвой ради амбиций Вашингтона на Украине, и теперь при Трампе рискуют остаться у разбитого корыта – отношения испорчены, а дешевых углеводородов из России нет. Зато есть проблемы в собственных экономиках и потраченная из-за кражи российских активов репутация. Отчаяние и ведет к эскалационной риторике, которая, по факту, бессодержательна:  западные ЧВК на Украине и так работают, как и военные специалисты (ракетчики, например), но более широкое вовлечение европейских войск в конфликт невозможно – это означает вступление в войну, чего в Париже и Лондоне не хотят. По этой причине уже провалилась распиаренная Макроном идея коалиции по отправке военных инструкторов на Украину.

Это, разумеется, не значит, что новоиспеченная «Антанта» совсем никак не может напакостить России. Наиболее вероятный вариант – расширение формата ЧВК, с превращением их боевых подразделений из малых групп специалистов в «тяжелые» части бригадного формата – ради такого могут и разоружить какую-нибудь свою бригаду в рамках помощи ВСУ.

Есть одна существенная проблема: все больше потенциальных наемников осознает, что подписаться «на Украину» – это купить билет в один конец, а вовсе не заработать прибавку к пенсии, пусть и с риском. И это наиболее существенный ограничитель численности потенциального «пушечного мяса».

Не говоря о том, что целая НАТОвская бригада со штатной техникой какой-то из крупных европейских стран может быть истолкована Москвой как прямое участие этой страны в войне, сколько бы оттуда не пытались сказать, что «это не мы, это наемники». И с учетом опасности «Орехопада», все это заставит потенциальных участников сильно задуматься.

www.group-telegram.com/us/maester.com/6839

86.7K viewsNov 25 at 11:48

В Европе вновь идут дискуссии об отправке войск на Украину, пишет Le Monde. Поводом для их возобновления стала победа Трампа на выборах в США, а «фронтменами» этих инициатив становятся Франция и Великобритания. Обсуждается отправка ЧВК, а также размещение обычных войск, но только в случае завершения конфликта - их могли бы разместить на линии потенциального разграничения.

Эти разговоры отражают неуверенность и страх членов ЕС, которые послушно шли в русле американской политики, руша свои отношения с Москвой ради амбиций Вашингтона на Украине, и теперь при Трампе рискуют остаться у разбитого корыта – отношения испорчены, а дешевых углеводородов из России нет. Зато есть проблемы в собственных экономиках и потраченная из-за кражи российских активов репутация. Отчаяние и ведет к эскалационной риторике, которая, по факту, бессодержательна:  западные ЧВК на Украине и так работают, как и военные специалисты (ракетчики, например), но более широкое вовлечение европейских войск в конфликт невозможно – это означает вступление в войну, чего в Париже и Лондоне не хотят. По этой причине уже провалилась распиаренная Макроном идея коалиции по отправке военных инструкторов на Украину.

Это, разумеется, не значит, что новоиспеченная «Антанта» совсем никак не может напакостить России. Наиболее вероятный вариант – расширение формата ЧВК, с превращением их боевых подразделений из малых групп специалистов в «тяжелые» части бригадного формата – ради такого могут и разоружить какую-нибудь свою бригаду в рамках помощи ВСУ.

Есть одна существенная проблема: все больше потенциальных наемников осознает, что подписаться «на Украину» – это купить билет в один конец, а вовсе не заработать прибавку к пенсии, пусть и с риском. И это наиболее существенный ограничитель численности потенциального «пушечного мяса».

Не говоря о том, что целая НАТОвская бригада со штатной техникой какой-то из крупных европейских стран может быть истолкована Москвой как прямое участие этой страны в войне, сколько бы оттуда не пытались сказать, что «это не мы, это наемники». И с учетом опасности «Орехопада», все это заставит потенциальных участников сильно задуматься.

BY Мейстер