Мейстер

Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр, ранее уже отметившийся признанием, что только российское ядерное оружие мешает НАТО воевать на Украине, тем временем продолжает жечь. Теперь говорит о необходимости превентивных ударов по российским ракетам.

По словам Бауэра, изменилось восприятие мнения, что необходимо «сидеть и ждать, когда на нас нападут» и только потом — реагировать.

Председатель военного комитета НАТО считает, что альянс должен нанести первый удар по российским пусковым установкам в случае, «если Россия нападет». Здесь есть очевидное лукавство – если Россия и правда нападет, она сама начнет с первого удара по силам НАТО, способным атаковать пусковые установки. И говорить о первом ударе имеет смысл только в случае начала войны самим НАТО – если уж решили не «сидеть и ждать».

Но тут есть вопрос. Интересно, нынешнему поколению нидерландского генералитета (Бауэр – голландец) в принципе не рассказывали об особенностях ядерного конфликта, в том плане, что ответный удар (если считать, что первый мы пропустим внезапно) в данном случае придется уже не по пусковым установкам НАТО, а по городам, и о том, что от городов останется? Или он всерьез считает, что первым ударом НАТО вынесет весь российский потенциал сразу?

Тогда это плохо, эти кадры могут всерьез доиграться до повторения карибского кризиса с балансированием на грани.

www.group-telegram.com/us/maester.com/6843

93.0K viewsNov 25 at 16:21

Глава военного комитета НАТО Роб Бауэр, ранее уже отметившийся признанием, что только российское ядерное оружие мешает НАТО воевать на Украине, тем временем продолжает жечь. Теперь говорит о необходимости превентивных ударов по российским ракетам.

По словам Бауэра, изменилось восприятие мнения, что необходимо «сидеть и ждать, когда на нас нападут» и только потом — реагировать.

Председатель военного комитета НАТО считает, что альянс должен нанести первый удар по российским пусковым установкам в случае, «если Россия нападет». Здесь есть очевидное лукавство – если Россия и правда нападет, она сама начнет с первого удара по силам НАТО, способным атаковать пусковые установки. И говорить о первом ударе имеет смысл только в случае начала войны самим НАТО – если уж решили не «сидеть и ждать».

Но тут есть вопрос. Интересно, нынешнему поколению нидерландского генералитета (Бауэр – голландец) в принципе не рассказывали об особенностях ядерного конфликта, в том плане, что ответный удар (если считать, что первый мы пропустим внезапно) в данном случае придется уже не по пусковым установкам НАТО, а по городам, и о том, что от городов останется? Или он всерьез считает, что первым ударом НАТО вынесет весь российский потенциал сразу?

Тогда это плохо, эти кадры могут всерьез доиграться до повторения карибского кризиса с балансированием на грани.

BY Мейстер