Notice: file_put_contents(): Write of 333 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 12621 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Караульный компромата | Telegram Webview: mafia_7ru/46056 -
Telegram Group & Telegram Channel
Сочинские садоводы, у которых власти хотят отобрать участки, после победы в Верховном суде, дошли до суда Конституционного

Группа из 14 заявителей обратилась в Конституционный суд с жалобами на нормы Гражданского кодекса. Сочинские садоводы оспаривают в наивысшей инстанции массовое изъятие у них земельных участков, которые были национализированы из-за нахождения на территории государственного природного национального парка.

Этот парк в Сочи был основан в 1983 году. Впоследствии Совет министров СССР допустил возможность предоставления земельных участков из земель госфонда. Для развития коллективного садоводства земли парка отчуждались в пользу различных исполкомов, организаций и предприятий. Сочинский горисполком в 1988 году выделял земли для коллективного садоводства, которые позднее, уже в 90-е годы, стали преобразовываться в СНТ. Некоторые участки со временем перешли в пожизненно наследуемое землевладение. А позднее часть участков перепродавалась. В 2021 году прокуратура обратилась в суды с исками, поскольку посчитала, что спорные земельные участки были незаконно оформлены в собственность, так как частично образованы в границах земель, находящихся в федеральной собственности — Сочинского нацпарка и лесного хозяйства.

Суды, в свою очередь, поддержали позицию надзорного ведомства и признали отсутствующими права всех заявителей на землю. Объяснялось это тем, что их предоставление противоречило требованиям действовавшего законодательства, в том числе запрещавшего предоставление частным лицам земель нацпарков и лесного фонда.

Заявители просят КС проверить нормы ГК, на основании которых суды согласились с прокуратурой признать право собственности или право пожизненно наследуемого владения физлиц на земельные участки отсутствующими. Все жалобы КС объединил в одно производство. Фактически, следует из жалоб, сложилась ситуация, когда в ЕГРН одновременно были записаны два участка — предоставленный гражданину (меньший) и принадлежащий публичному образованию (больший), — и до определенного момента они регистрирующим органом друг с другом не соотносились

Вопрос, который рассмотрит КС, актуальный, решение наивысшей инстанции может коснуться нескольких тысяч собственников, которые сегодня находятся в «подвешенном состоянии», считает эксперт «Народного фронта» направления «Жилье и городская среда» Павел Склянчук. При этом вряд ли география этой проблемы ограничивается только Сочи, добавил он. Скорее всего, в итоговом постановлении КС законодателю укажут на необходимость изменения закона в части наложения личных земельных участков в рамках границ федеральных земель, которые числятся по единым кадастровым номерам, предполагает Склянчук.

Напомним, в сентябре судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела по существу кассационные жалобы по двум ранее истребованным гражданским делам об аннулировании права граждан на садовые земельные участки в Сочи по искам прокуратуры. «Судебная коллегия по гражданским делам отменила все ранее принятые нижестоящими судами решения об аннулированию прав граждан на земельные участки, расположенные в Хостинском районе Сочи и направила два дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд», — сообщал тогда юрист, представитель гражданина по одному из переданных на рассмотрение дел Денис Благополучный.



group-telegram.com/mafia_7ru/46056
Create:
Last Update:

Сочинские садоводы, у которых власти хотят отобрать участки, после победы в Верховном суде, дошли до суда Конституционного

Группа из 14 заявителей обратилась в Конституционный суд с жалобами на нормы Гражданского кодекса. Сочинские садоводы оспаривают в наивысшей инстанции массовое изъятие у них земельных участков, которые были национализированы из-за нахождения на территории государственного природного национального парка.

Этот парк в Сочи был основан в 1983 году. Впоследствии Совет министров СССР допустил возможность предоставления земельных участков из земель госфонда. Для развития коллективного садоводства земли парка отчуждались в пользу различных исполкомов, организаций и предприятий. Сочинский горисполком в 1988 году выделял земли для коллективного садоводства, которые позднее, уже в 90-е годы, стали преобразовываться в СНТ. Некоторые участки со временем перешли в пожизненно наследуемое землевладение. А позднее часть участков перепродавалась. В 2021 году прокуратура обратилась в суды с исками, поскольку посчитала, что спорные земельные участки были незаконно оформлены в собственность, так как частично образованы в границах земель, находящихся в федеральной собственности — Сочинского нацпарка и лесного хозяйства.

Суды, в свою очередь, поддержали позицию надзорного ведомства и признали отсутствующими права всех заявителей на землю. Объяснялось это тем, что их предоставление противоречило требованиям действовавшего законодательства, в том числе запрещавшего предоставление частным лицам земель нацпарков и лесного фонда.

Заявители просят КС проверить нормы ГК, на основании которых суды согласились с прокуратурой признать право собственности или право пожизненно наследуемого владения физлиц на земельные участки отсутствующими. Все жалобы КС объединил в одно производство. Фактически, следует из жалоб, сложилась ситуация, когда в ЕГРН одновременно были записаны два участка — предоставленный гражданину (меньший) и принадлежащий публичному образованию (больший), — и до определенного момента они регистрирующим органом друг с другом не соотносились

Вопрос, который рассмотрит КС, актуальный, решение наивысшей инстанции может коснуться нескольких тысяч собственников, которые сегодня находятся в «подвешенном состоянии», считает эксперт «Народного фронта» направления «Жилье и городская среда» Павел Склянчук. При этом вряд ли география этой проблемы ограничивается только Сочи, добавил он. Скорее всего, в итоговом постановлении КС законодателю укажут на необходимость изменения закона в части наложения личных земельных участков в рамках границ федеральных земель, которые числятся по единым кадастровым номерам, предполагает Склянчук.

Напомним, в сентябре судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ рассмотрела по существу кассационные жалобы по двум ранее истребованным гражданским делам об аннулировании права граждан на садовые земельные участки в Сочи по искам прокуратуры. «Судебная коллегия по гражданским делам отменила все ранее принятые нижестоящими судами решения об аннулированию прав граждан на земельные участки, расположенные в Хостинском районе Сочи и направила два дела на новое рассмотрение в нижестоящий суд», — сообщал тогда юрист, представитель гражданина по одному из переданных на рассмотрение дел Денис Благополучный.

BY Караульный компромата


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/mafia_7ru/46056

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. The Security Service of Ukraine said in a tweet that it was able to effectively target Russian convoys near Kyiv because of messages sent to an official Telegram bot account called "STOP Russian War." In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. I want a secure messaging app, should I use Telegram?
from us


Telegram Караульный компромата
FROM American