Частичной мобилизации подлежат чуть более 1%, призовут 300 тысяч резервистов, но не единоразово, говорит Шойгу. Мобилизация проводится для контроля уже занятых территорий.

СВО пытаются свернуть на том, что есть, но призванным и их семьям от этого не легче, пусть даже им обещают зарплаты, как по контракту. Многие дети высшего начальства, да и сами чиновники никакой мобилизации на себе не чувствовали и не чувствуют, потеряли виллу или яхту — вот и все ужасы.

После возвращения Путина «оттуда» — саммита в Самарканде, скорость событий стала просто стремительной. Всё делается для того, чтобы срочно «заморозить» СВО и договориться, одним из условий тут является позорный обмен пленными, проходящий безо всяких объяснений. Си, Моди и Эрдоган сказали Путину «баста», и почему-то теперь это действительно «баста».

Зачем при этом объявлять мобилизацию — ответа нет, видимо, чтобы удержать хотя бы то, что есть. Зато взрыв народного негодования и страх людей позволяют Путину вообще никак не объясняться ни за отступления войск, ни за обмен кума Медведчука. Китайцам — объяснения, россиянам — 1160-летие зарождения государственности.

Символично и печально, но озвученный вчера мобилизационный ресурс — по факту и есть те самые 25 миллионов обещанных когда-то Путиным «рабочих мест», вроде бы, даже высокооплачиваемых и высокотехнологичных, вот только зарезервированы они на фронте. И других у Путина для нас нет.

​​Вслед за санврачами, в России появилась ещё одна отдельная ветвь власти — военкомы.

Главного по тылу в Минобороны на днях по-тихой уволили с «переводом на другую работу». А за оставление такой части парню может грозить уголовка.

То Песков говорит, что «дефицита разъяснений о мобилизации нет», то обещает «устранять нарушения повышенными темпами». Да, а что случилось?

Внезапно начали призывать многодетных, студентов, неслуживших, онкобольных? «Дефицит разъяснений» привёл к тому, что в Дагестане начались митинги, в Иркутской области стреляли в военкома, в городах поджигают военкоматы, да и стрельба в ижевской школе, видимо, имеет те же корни.

Всё из-за того, что, как и во времена принудительной вакцинации, в стране зачем-то создали две параллельные реальности — и вот в одной Путин сказал про службу, боевой опыт и т.д., во второй — вышел его довольно расплывчатый указ, который военкомы трактуют по-своему.

Только в этот раз последствия, конечно, хуже. Люди, поверив тому, что им говорят по телевизору, приходили в военкомат, просто показаться, что они не прячутся, и объяснить, что не подходят под критерии, а военкомы их забирали, потому что человек явился — что б не забрать, дальше видно будет. Это прямо типичный случай, судя по той информации, которую встречал. Опять же, людей перепугали уголовкой, хотя пока уголовного наказания за неявку по повестке нет, ответственность по УК наступает как раз при посещении военкомата.

Говорят, сейчас власть впервые выходит с экранов телевизоров в дома россиян. Или затаскивает с собой в телевизор, кому как угодно. И уже даже начало этого не обошлось без трагедий.

Банкиры саботируют законопроект о кредитных каникулах для мобилизованных, и это несмотря на то, что многие банки у нас с госучастием, а мобилизация пока лишь «частичная». Выяснилось, что денег в бюджете на списание долгов не заложено, а банки боятся банкротств, хотя в прошлом году имели прибыль более 2 триллионов рублей.

Писал, что задолженность всех россиян по кредитам на жилье составляет около 9 триллионов, но, на самом деле, уже превысила 13 триллионов. Как совместить госкапитализм с мобилизацией, у нас пока не знают. Наверное, требуется более социальная модель экономических отношений, но вряд ли об этом кто-то задумается.

Банкиров вчера таки додавили и закон о кредитных каникулах для мобилизованных приняли, но в риэлторских ТГ-каналах тут же начали анонсировать рост ставок по ипотеке — например, об этом объявил «Альфа-банк». Так что банки, вероятно, просто перекинут эти свои новые «расходы» на других клиентов. Государству, по-хорошему, надо было просто списать все кредиты и ипотеки мобилизованных, так было бы правильно.

В том, что в Москве стоит Главный храм ВС РФ за миллиарды рублей, а мобилизованные вынуждены в кредит брать снаряжение, есть скорее закономерность, чем случайность.

Сами граждане у нас, как встарь, должны прибыть в пункты сбора сразу «конно, людно и оружно», даже если воеводы их там не ждут, а РПЦ пообещает списать грехи, но не займы, и закроет глаза на эту вопиющую «платность» мобилизации.

Вот уже и госпропагандисты, ещё недавно обещавшие жахнуть, взывают к молитве, но не о ратном подвиге русского воинства, а о мире. Порекомендуем Маргарите пройти для этого в тот самый храм ВС РФ.

А в Татарстане солдаты отказались от денег, которые собирают с бюджетников на экипировку.

На видео они рассказали, что в садиках и школах работают их жены, и с них в добровольно-принудительном порядке собирают деньги, а они не хотят оставлять свои семьи без средств к существованию. Хотя, надо думать, родственники и так уже вложились в экипировку — и без обязаловки.

Мобилизованные продолжают познавать потёмкинские деревни стабильности...

Да что ж за дегенераты-то... «Помочь собраться и пойти на работу с хорошим настроением», — губернатор Краснодарского края Кондратьев считает, что людям именно это нужно после того, как в их дом врезался самолёт, и они потеряли кров и близких.

Я уж думал, про «хорошее настроение» нельзя сказать ничего более глупого, но нет же. Дно отсутствует, просто отсутствует.

Писал, что решение запустить людей с оружием в потёмкинские деревни стабильности чревато, но началось вовсе не из-за пластиковых броников — то есть материального обеспечения, а с идеологии. Хотя причина, в общем, тоже в показухе шапкозакидательской.

У нас те, кто так долго кричали про «можем повторить» и «побегут в военкомат», как водится, не знали ту имитационную систему, которую сами создали. В мирное время так-сяк всё держалось на подпорках пропаганды, а в военное... А в военное «добровольно» мобилизованные мигранты устроили стрельбу на полигоне по своим. Это вам не СССР, где, кто бы что ни говорил, был один советский народ и равенство, сейчас же социальные и экономические отношения с выходцами из среднеазиатских республик находятся на уровне известного низкопробного скетчкома.

Совпадение, но за день до этого президент Таджикистана высказал Путину, что хочет уважения к своей стране. Да, это совпадение, но как минимум такие слова уже отражают кипящие настроения в таджикском обществе. Рахмон говорил, что такое же неуважительное отношение якобы было и в СССР, а Путин с ним соглашался, но тут они оба ошибались, и тем хуже соглашательство Путина, ведь СССР как раз много чего строил в республиках. Предположу, что именно нынешние потуги имперства, а вовсе не былые времена, не впечатляют Рахмона — ему достаточно сравнить РФ хоть с тем же Китаем.

И ладно тыловая работа в Армии провалена полностью, но и идеологическая тоже, вместо сплочения коллектива командиры буквально льют масла в огонь религиозной бойни? И даже если вдруг окажется, что таджики сами по себе были религиозными фанатиками, а командир не виноват, то как их отобрали тогда? А так, видимо, и отобрали — верхи же уверовали, что «люди сами побегут в военкоматы», вот военкомы и показывают им такую картинку — массово прибежали сами, мол.

Теперь после стрельбы на полигоне решили срочно свернуть мобилизацию в Москве, хотя ещё в пятницу повально вылавливали у метро. Поняли, что перегнули, и теперь ясно, где больше всего перегнули с мигрантами? Но в целом-то образ мышления у «элит» не меняется, он прежний начальственно-хапужнический, даже во время военного конфликта, и если «закипает», можно чуть ослабить гайку, не более того. Хуже импровизации с мобилизацией может быть только то, что там ни у кого нет представлений и о поствоенном образе жизни.

Суровикин — новое лицо, с авторитетом в своей области (с научной степенью), незамеченное за «схемами». Хотя и говорит он тяжёлые для многих вещи, но, думается, что в посмотревших вчерашнее интервью вселило надежду именно это сочетание его качеств.

А ещё люди услышали впервые за восемь месяцев оценку ситуации на фронте от ответственного лица, а не цифры Конашенкова, в которых есть только строчка «убыло» и нет «прибыло» или наоборот, и не лозунги с декларациями. Можно считать, что он «просто сказал правду», но анатомия этой правды — компетентная оценка ситуации на линии соприкосновения, которой так давно не хватает.

Такие новые лица у нас, как правило, не допускаются на ключевые посты, но тут, вероятно, выхода уже не оставалось. А в публичную политику он сам не полезет, раз и в его почти юные годы, в 1990-е, ему, будучи военным, хватило ума не потопить карьеру, даже очутившись в СИЗО по политическому делу. Однако использовать эту новизну образа, действительно, могут вполне цинично, потому что выезжать-то всё равно хотят за счёт простых людей.

Новый вызов для рынка труда оказался в том, что поколение Z, то есть родившихся примерно с середины 90-х и в 2000-е, всё меньше отличает амбициозность. По опросу SuperJob, лишь 9% работодателей отмечают это качество у молодёжи, тогда как у поколения Y, родившихся в конце 80-х — начале 90-х, это было главным характерным признаком и встречалось у 17% опрошенных.

И хотя амбиции таких работников не всегда бывают оправданы навыками («опыта и знаний маловато, но рвутся в бой»), однако для многих нанимателей это было спасение (и экономия на штате) — такие люди готовы полностью отдаваться делу, трудиться ненормированно, «быть всегда на связи», постоянно на энтузиазме — ради того, чтоб сделать один проект, потом другой и т.д.

Вкупе со старением рабочей силы в России наметившаяся тенденция едва ли сулит рынку труда что-то хорошее. У «гаджетного поколения» всё меньше общественных ценностей, связанных с офлайном, им скорее важны личный комфорт и признание их подписчиков в соцсетях, нежели успехи на работе. Впрочем, дело может быть и банально в сильной материальной недооценённости труда в России. В это время власти «выпинывают» на работу тех, кто уже было собирался на пенсию.

Финансирование Russia Today из бюджета составляет под 30 млрд рублей в год, возмущённым депутатам из "ЕР" неплохо было бы помнить, что на эти деньги, в общем, и сделана та "информационная ядерная бомба", запущенная Красовским "по своим".

По съезду КПК интересную оценку услышал у Сергея Переслегина. Он считает, что китайский социализм, который 50 лет чётко играл на поле Запада и по его правилам, действительно начал «незападную» пересборку, но при этом вступил и в эпоху старости, как СССР в своё время.

И Китай, и СССР за свои 60-70 лет показали выдающиеся результаты развития — индустриализация, выход в космос, рост уровня и качества жизни — с той разницей, что в истории КНР нет крупной войны (если отсчёт вести именно от момента образования КНР), при этом КНР уходит в эпоху старости, становится не склонен к рискам, а с Пелоси Китай потерпел значительное политическое поражение, которое некоторые считают решающим. Си избирается на следующий срок, анализ поражения не проводится, а на съезде звучит всё та же риторика, что в позднем советском социализме.

Китайский социализм при этом тоже встал на путь «повышения уровня жизни», что, опять же, является важным маркером. Социализм — это борьба не за материальные блага, а за определённые форматы справедливости. В этих условиях социалистическое общество всегда должно отставать от капиталистического по уровню потребления, как среднего, так и пикового. А это значит, что ставя задачу по повышению жизненного уровня потребления, такие страны автоматически ввязываются в соревнование на невыгодных условиях. Пытаться делать общество, которое одновременно справедливое и с определённым уровнем комфорта, всё равно получается хуже, чем у конкурентов, и при этом свои собственные возможности развития теряются, когда праксис оказывается важнее идеи.

Китай чётко играет в игру Запада на его поле уже 50 лет, но сейчас испытает цивилизациононую катастрофу и начнёт пересборку, западный галс Китая на этом закончится, хотя на гигантской истории страны эти 50 лет западного уклона и не будут заметны. При этом Китай повторяет целый ряд ошибок: снижение уровня риска, курс на повышение уровня жизни и управляемости общества, неприкосновенность элит. Аналогии с поздним СССР налицо, говорит Переслегин.

И всё-таки от себя бы добавил, что до сих пор Китай имел возможность идти, оглядываясь на ошибки Москвы и учитывая их. Видя Горбачёва, Китай не побоялся Тяньаньмэня. Но видя сейчас Украину, Китай не спешит с Тайванем — возможным собственным «Афганистаном» в аналогии с СССР. При этом КНР и не может, как раньше, за счёт дешёвой рабочей силы производить товары для богатых стран Запада. В общем, развилка. Закат, риск или нечто третье?

Вот так в РПЦ придумали термин «базовая комплектация ответственности». По мысли попа, уезжающие и нерожающие, как те же Lada, оказались без подушек безопасности, AБС и «Глонасса»? Хотя они-то наоборот думают, что укомплектованы всем этим.

Уже после того, как у нас мобилизовали сотни тысяч человек на «народную войну» (по словам того же Кириенко), выяснилось, что на Украине снова партнёры, а никакие не наркоманы, с той стороны воюют не националисты, а просто военнослужащие, да и страну возглавляет не человек, «взявший в заложники народ», а вполне себе «симпатичный парень». Вот так вся пропаганда февраля посыпалась в прах. Это после восьми месяцев «можем повторить»/«мы ещё по-серьёзному не начинали».

Может, в Кремле решили, что 4 ноября Украина отметит с нами День народного единства?

Наши новые «образы будущего» в виде «Родины-Матери с лазерным мечом», «Незаконченного романа» и «Государства-пирожка» только на первый взгляд вызывают иронию. Но когда открываешь ту самую работу, становится не до смеха, ведь эти конструкты — не более чем вишенки на любимом блюде верхов. Это просто оболочки, в которые они хотят завернуть солидаризм.

За основу, что интересно, берётся теория социальной самоидентичности Тэшфела. Его самый известный эксперимент заключался в формировании матриц «выгоды». По условиям, в соревновании участвовали две группы, участники готовы были пожертвовать личным выигрышем ради общего и отдавать предпочтение членам своей группы лишь по факту принадлежности к ней, даже если никого не знали там. Тэшфел делал вывод о неизбежности возникновения межгрупповой дискриминации, даже тогда, когда собственные интересы участников совершенно не затрагиваются и никак не связаны с предпочтением собственной группы.

Впрочем, он, кажется, и не пытался экстраполировать результаты на целые государства, а вот наши рисовальщики образов попробовали. Вознося образ «Родины-матери с лазерным мечом», в обществе, конечно, будут нащупывать струнки коллективизма, но в существующих реалиях это будет лишь закреплением солидаризма, когда простому работяге, забыв о собственных интересах, нужно ощутить народное единство с олигархом и номенклатурой госзаказа. В статье ведь ничего не встретишь про «государство справедливости», зато про связь между социальной идентичностью и солидарностью там сказано прямо.

В общем, какое государство, такие и пирожки.