Дорогим z-литераторам, которые замерли в надежде, что я провалюсь сквозь землю, имею сказать.

Доброе утро

Бродила ночью по кухне и решила сварить сосиски. Это я, конечно, зря, надо было грызть как обычно холодными, залив кетчупом, дальнейшее развитие событий это четко показало.

Предыстория - какая-то блядь, мы не будем показывать на нее пальцем, оставила на варочной панели пакет сахара.
Ну, сахар и сахар, можно было и мешок с навозом оставить - я б не заметила, недаром окружающие называют меня фея домашнего очага.
Очень много о России думала! Включила плиту.

А плита тут, надо сказать, с характером, живет своей жизнью и вообще я ее заебала. Всякий раз, как ей что-то не нравится - она пищит и мигает. Я не нравлюсь, похоже, ей очень сильно, думаю, ещё пара недель, и она начнет выговаривать "пошла вон".

В общем, включила плиту. Ближнюю конфорку. Она как обычно неодобрительно запищала и активировала дальнюю.

А там, конечно, стоял сахар. Килограмм.

Пока я орала "да блядь" - пакет, разумеется, расплавился, и на поверхность посыпался песок. Богато так посыпался. Я щёлкнула челюстью, хлопнула глазами и выдернула пакет. Сахар был на плите. Весь.

Эта скотская плита плохо и медленно греет только когда я сосиски варю. Почуяв сахар, она стала хуярить, как доменная печь.
То есть, я поворачиваюсь - на меня смотрит натурально черная жженая плавящаяся гора. Вулкан Льюльяйльяко, ебучие рога.
Я прям отчётливо услышала хихиканье. Под вытяжкой парил дух Вицлипуцли, грозного божества, которое категорически запрещает жрать ночью.

Вы когда-нибудь отмывали килограмм расплавленного сахара? Просто если нет - я словами не объясню.
Ночь прошла в пелене дыма, в тумане. Спаниель ушел в дальнюю комнату, кот закрылся в ванной изнутри.
Мудак Олег, бессловесное животное, водимое природой, проживающее в квартире ниже, что-то пищал в вентиляцию. Надеюсь, ему мерещился ад.
Мне тоже мерещился ад, столько времени с тряпкой я не проводила со времён школьных уроков труда.

Боженька, я понимаю, что ты хотел объяснить мне. Я все осознала и переосмыслила лет на двести вперёд.

Больше не жру. Никогда.

Друзья, заболела, лежу как дедушка Ленин в гробу, на комменты отвечать не в силах, простите.
Но все читаю.
Накидайте жизнеутверждающего чего-нибудь, что ли, хоть музыки.

У меня нет какого-то особенного умиления при виде детей. Вот собачка или котик - да, по определению мимими, а дети... Как объяснить?
Я к детям отношусь как к взрослым - бывают очень приятные, бывают просто нормальные люди, бывают невыразимо омерзительные и избалованные.
А вот дети меня за что-то любят, это реально одна из главных загадок моей жизни. С детьми друзей я дружу, ну так и друзья у меня вменяемые, без яжматерей слава богу обошлось, у которых всегда вырастает мамино сокровище.

И родительские каналы я вам тут редко рекомендую. Только хорошие, когда вижу, что ведет адекватный и приятный взрослый. Вот, например, Анна - офигенна. Я таких женщин уважаю и обожаю: работала с дочкой на руках до возраста 6 месяцев, а потом освоила новую профессию. Развивает свое комьюнити, даже задачи в декрете планирует по специальным методикам.

Для родителей канал реально незаменимый, смотрите сами:

• подборка мест, где провести время с малышом
• чудо-средство для тех, кто не любит гладить
• пост для путешествий с ребенком на самолете

В общем, если хочется не только о детях читать, но и на взрослые темы подумать, подписывайтесь!

Прочла труд Захара Прилепина о том, чем левый дискурс лучше правого.
Если вы не читали - выглядит он так: "Скажи, девочка, что ты хочешь - поехать на дачу или чтобы тебе оторвали голову?"

Но главный его изъян даже не в этом. Главный его изъян - конечно, в общем комизме. Прилепин рассуждает так, словно он стоит на горе Синай (ну, в крайнем случае, на крыше Мавзолея), и ему внимают народы, которые где-то там копошатся. "Национализация!", - бубнит Прилепин, - "Империя".

А мы все в это самое время, земные люди, живём в 2024 году в стране, где есть конституция, где правовой норматив и общественный консенсус по многим вопросам сформировался полвека назад и где даже не каждый десятый знает, кто, собственно, такой Прилепин.
Я страшную вещь скажу - все его годовые гранты на весь караван-сарай, состоящий из десятка глубоко комичных персонажей - это небольшие суммы даже по меркам крупного муниципалитета. Хороший собачий приют содержать дороже.

То есть, на выходе имеем - стоит не молодой уже человек, довольно потрепанный, и с видом трибуна на абсолютно серьезных щах рассуждает, о том, как нам все половчее взять, да поделить.

И взрослые люди, кажется, без справок, ему отвечают.
Будто бы хоть одна его задумка могла всерьез обсуждаться вне больничных стен.

Даже швондеровский хор, певший "Суровые годы уходят" выглядит куда весомее и опаснее Прилепина, потому что был вписан в исторический контекст и что-то решал хотя бы на уровне жилтоварищества.

А здесь натуральная пародия. Хохлы копают Чёрное море, Прилепин отменяет частную собственность, Юрий Эдуардович Лоза измерил длину окружности плоской Земли.

На кого это рассчитано, я не постигаю.

Открою страшный секрет. Есть один непреложный закон в культуре, он работает во все времена в любом государстве.

Пока чиновники и бездари бьются у кормушки, культура живёт отдельно, в параллельном пространстве.
Партия выпускает Постановление оргбюро ЦК ВКП(б) «О журналах „Звезда“ и „Ленинград“», а Ахматова с Зощенко продолжают писать. И в исторической перспективе опрокидывают на лопатки весь чиновничий хлев.
Тут можно ряд продолжать до бесконечности - запрет обэриутов, эмиграция Бунина и Набокова, убийство Мандельштама.
Или раньше - взведение на эшафот Достоевского, анафема Толстого.
Или опала Пушкина.
И в Европе, и в античности, везде. Вглядитесь.

Сегодня, пока Шаман с Чичериной бьются у корыта - где-то существует "отмененная" Земфира.
Пока прилепины и прочие подаются на гранты - пишет новые рассказы Толстая.
Пока гастролируют по библиотекам конъюнктурные клоуны - выкладывает новые стихи Мельников.

Всегда так было и всегда так будет. Две разных реальности, одна про деньги, карьеру и преференции, вторая - про историю цивилизации.

- Нет, я считаю, что совместить концерт Шамана с Чичериной - плохая идея.
- А какая - хорошая?
- А хорошая - с "Орешником".

На картине - комментаторы объясняют Мории художественные достоинства и недостатки современной поэзии, испрашивая ее мнения и заводя невероятно увлекательные дискуссии.

Холст, масло, парацетамол, присмерть.

У БГ сегодня день рождения.
Не буду рассыпаться в долгих и бессмысленных речах, скажу одно - люблю. И долгих лет!

Когда у взрослого человека появляются хоть какие-то деньги - с ним приходит не радость, как казалось, например, юной и беззаботной мне, а дополнительная головная боль. Потому что любые активы - это риски. То есть, натурально, ты спишь (а не пляшешь на дискотеке), а деньги при этом проебываются - по причине инфляции, например.
То есть, взрослый человек по совершенно понятным причинам все время нервный.

Знаю один актив, который в исключительных случаях обесценивается. Это недвижимость. Я про нее периодически читаю, потому что не понимаю приблизительно ни пса, и вот на канале Ильи залипла. Он не пишет поебени вроде «купи быстрее, а то не успеешь», а с юмором и по-человечески объясняет когда и где действительно выгодно покупать квартиру, а когда стоит подождать. Вот этот пост прочитайте и сами все поймете - https://www.group-telegram.com/the_samarin/2253

А вот здесь подробно и понятно даже мне написано по семейную ипотеку. И сразу - 5 лучших проектов ноября в Питере от Ильи и его команды по семейной ипотеке

Короче, тот случай, когда реально полезно, не душно и надо подписаться.

Пару слов про конъюнктуру.
Почему-то среднестатистический человек думает, что конъюнктура - это когда грузный редактор с потными ладошками говорит: пиши про то и это, а про другое не пиши.
Представляет кого-то вроде Берлиоза, отчитывающего поэта Бездомного за то, что "исполнитель его заказа допустил с директивной точки зрения грубую ошибку: Иисус в его изображении получился ну совершенно как живой, хотя и не привлекающий к себе персонаж".

Но ведь на деле это не совсем так или совсем не так. Сидит отдельный автор - допустим, Саша или Петя. Он знает не только редакторский, но и общественный запрос: надо кричать ура, надо показывать мир в черно-белом свете, надо пальцем указывать на врага. Никто ему не приказывает, просто он понимает, что текст в этом случае перепостят те и эти, пригласят выступать на такие-то площадки, включат в книгу. Будут аплодисменты. Он и пишет!

Интересно ему это? Ну, первые два раза - может быть. А если он видел настоящую боль и кровь - то и первые два с натяжкой.
А вот пятый, десятый, двадцатый - не просто неинтересно, он занимается чем-то вроде суходрочки.
На выходе мы получаем картонно-пластиковое говно, довольных редакторов и концертные программы в составе "те же".

Но самое интересное тут вот что. Литературу, думаете, он нам убивает в это самое время? Нет уж, будьте за литературу спокойны, она всех нас переживет.
Он в себе и автора, и русский язык убивает. И рефлексию, и осмысление, и чувства к миру.
Вот почему их речь, политически выверенная, становится такой однообразно-плакатной и напоминает речь Шарикова после второй операции.
Они правда, искренне не понимают, что сбиться в стаю - не инструмент, петь хором - не инструмент. Инструмент только один при разговоре с людьми - честность. Голый ты стоишь перед богом, если автор. И без партбилета.
Им кажется, что это все возвышенная глупость, а они наебали систему. Но нет ведь.

Вот поэтому видим сначала поток суррогата, а потом полный крах мелких мещанчиков с их "взвейтесь да развейтесь".

Ну и к предыдущему.
Сегодня 30 лет "Лимонке". Я уже писала в комментариях, тут повторю: роль Лимонова в нашей культуре - не роль политика и даже не роль писателя.
Лимонов - это что-то сродни древнеиудейскому пророку.

Оговорюсь. Обыватель думает, что пророк - это тот, кто прорицает, предсказывает будущее. Ну, конечно, нет. Основная миссия пророков была - обличать. Уводить общество от мещанских ценностей - к высшим. И за ними шли, потому что мессианство - это вообще один из наших культурных базисов.

Шли за теми, кто сам исповедовал то, что проповедовал. Верил себе.
Судьба всех почти пророков при жизни незавидна - они ведь действительно готовы были за свои слова - и в огонь, и под меч, и, конечно, погибали.

Вот с такой же лёгкостью Эдуард Вениаминович шел и в тюрьму, и в автозак, и к черту в ступу.

И никогда пророка при жизни не окружала толпа. У одного там мессии было вообще всего 12 последователей.

И ни разу в истории цивилизации не было случая вроде: "два десятка оголтелых римских центурионов объединились в стаю, завербовали ещё три десятка гражданских и принялись гнать потоком стихи, прославляющие Римскую империю, и таким образом предопределили культуру на десятилетия вперёд".

Историю делают одиночки. Лимонов был своего времени пророк и был одиночкой. И толпы нацистов-скинов, прибившихся к нему в 90-е, и сегодняшние бездарные конъюнктурщики, повторяющие его имя - его не определяют и ничего о нем не говорят.

Лимонов был этически ближе к японскому самураю, к иудейскому подвижнику, к христианскому нестяжателю. Потому что он весь, целиком, даже в своих заблуждениях - про преодоление себя.
И про вызов общественным нравам.

А сегодняшние клоуны - про бытовой комфорт, мягкую подушку и, главное, хоровые кричалки. Словом, они как исповедуют, так и проповедуют все то, что Лимонов при жизни больше всего ненавидел.

Самая большая смелость в культуре - сказать правду себе. А сегодня с обеих сторон баррикад, у обоих обкомов с этим затык.
Оттого и людей воротит. Поэтому и слова мертвые.

А кто не знаком с художником по металлу, подругой моей Ульяной Юрьевной - тот сам себе злобный Буратино.

В этот раз она запилила подарок нашему будущему министру финансов Роману Сергеичу, и я орала в голос час.

Ульяна - единственный человек, который шутит не словами и даже не действием, а, натурально, расплавленным чугунием!
https://www.group-telegram.com/karakuli_huerga/204

Про преодоление себя

У Лаврентия - характер старушки Шапокляк, и при этом он, к сожалению, по-настоящему умная собака. Роковая комбинация!

Лаврентий очень любит гулять. В снег, в сырость, желательно еще, чтоб жабы с неба сыпались - вот тогда ему, скоту, хорошо, вот тогда он улыбается.
И Лаврентий знает, что как только он справит свою большую нужду - я разверну оглобли, и мы пойдем домой. В такие моменты улыбаюсь уже я.

Поэтому Лаврентий оттягивает этот момент, как может. Но природа-мать неумолима, естество берет свое! А теперь представьте. Собака присаживается, горбится, задницу неудержимо тянет к земле. Но воля сильна, в глазах сталь! Лаврентий терпит. И вот так, на четырех ногах, согнувшись, в позе натурально срущей (но не срущей) собаки преодолевает стометровки. Такой как бы крупный краб с выпученными глазами, вот только что шпиц обмяк в кустах от зрелища.

Самурай за то время, что Лаврентий сражается с собой на ходу - успел бы сделать харакири трижды, Эдуард Лимонов - написать роман. А Дмитрий Львович Быков - не только написать, но и издать трилогию.

Я такой крепкой воли не видела никогда в живом существе. Вот с кого делать биографию.

А давайте возрождать отечественное короткометражное кино.

Итак, драма в одном действии.

Z-поэтическая резервация нахрапом берет русскую культуру, но встречает русский народ.
Холст, масло. Смотреть со звуком.

Знаешь, Дим, главный парадокс в чем? Либералы и были, по сути, единственным их читателем.
Смотрели, как на диковинную зверушку, гладили против шерсти, печатали. Мол, ладно, оно у нас диковатое, не совсем грамотное, в занавески высморкалось, но пусть цветут все цветы.

Либералов не стало - они схватились за наган. "Мы здесь власть", глядь. "Кто нас не любит - тот не патриот!"
И получили внезапно пиздюлей от того самого читателя, которому понятно, зачем Пушкин, даже смутно было понятно, зачем Быков, но немигающий глаз отца вместе с глиномесом он умом не объял.
У него и так квитанция за электричество, а тут ещё эта ебень на госуслугах.

И теперь, когда над ними не ржут разве что парализованные - они заскулили. "Нас-то за шо?".
А за то.

З.Ы. Последняя строчка в опусе Караулова - это же чистый беспримесный Паниковский: "Вы жалкая, ничтожная личность!"

https://www.group-telegram.com/DmitryMelnikoff/537

Всякий раз, когда у моих друзей случаются перипетии в личной жизни - я проделываю одно и то же упражнение. Присаживаюсь за кухонный стол в позу "Былое и думы", со всей дури, плашмя, стукаю себя по лбу и произношу набившую оскомину фразу:
- Блядь, ну я же говорила!

Друзья меня, разумеется, ненавидят. И за фразу и, главным делом, за то, что я действительно говорила - в 10 случаев из 10. За много лет я не ошиблась в сценарии ни одних отношений. Писала про психологию сюда, вела на тему психологии колонки в федеральной прессе. Ни в одних, кроме... своих, блядь!

Ну понятно - находясь внутри ситуации ты не можешь судить холодно и отстраненно, опираться на логику и знание драматургии. А можешь ты делать хуйню, ведомый эмоциями. Канал я вам "Про отношеньки" сделаю, обещаю, реально вот в процессе.

А сейчас покажу - кого сама читаю.
Алена Котович не душно и по делу рассказывает про поведенческие паттерны, которые помогают людям жить хорошо и комфортно или, наоборот, портят жизнь.
Алена - практик, она не душит простынями из серии "исследователи в сорок первом году...". Она отвечает на простые, волнующие всех вопросы: как поднять интерес к себе? Как не угробить общение? Что делать в той или иной ситуации?
Еще и эфиры ведет, лично я слушаю когда играю в шарики руки заняты домашним хозяйством.

В общем, кому тема интересна - подписывайтесь.

Написала колонку про мемуары Меркель и немного про публичные поведенческие стратегии Путина.
Сетевым скандалистам (себя не исключаю) на заметку, кстати
https://sevastopol.su/news/putin-izvinilsya-pered-merkel-za-labradora-v-chyom-politicheskiy-smysl