Я даже не подозревала, что двусторонняя встреча глав государств может быть интересней финала Чемпионата мира по футболу!

Знаете, я думала и мечтала о мире, о снятии санкций, о возвращенных территориях… Но то, что мы все вместе здесь и сейчас в прямом эфире будем получать такое моральное удовлетворение от происходящего… Вот это было неожиданно.

Всем интересно, до какой ещё степени это может дойти.

Самый простой сценарий тут - Зеленский вдруг умирает во сне от тромба. К власти приходят военные, которые хорошо понимают своё положение и договариваются.

А пока этого не произошло, сценарий может развиваться как угодно. Европа в едином порыве будет делать поддерживающие Зеленского заявления. Однако, людей не даст точно. Денег, думаю, даст, но немного. Триста русских миллиардов точно не готовы давать - слишком негативные последствия для самой Европы. Оружие практически все какое было уже дали. Но, главное, избиратели европейские давно уже не в восторге. А если ещё и Америка жахнет тарифами, так совсем не в восторге будут. Поэтому Европа будет улыбаться, жать Зеле руку, говорить, какая Россия Мордор, и не делать больше ничего.

Кроме, кроме, кроме.

Если у тебя не осталось больше никаких ходов, то нужно попытаться опрокинуть доску. Мы вчера это уже наблюдали в новостях. Покушение на владыку Тихона, атака боевыми дронами Калининской АЭС в момент переговоров. Нам стоит ждать терактов и покушений любой степени массовости и опасности (я не нагоняю, я просто пытаюсь представить себя на месте этого загнанного в угол ведомого наркомана, хоть это и сложно).

Не удивлюсь, если скоро мы увидим как ЦРУ и ГРУ вместе предотвращают теракт Ми-6 и ГУР.

А ещё, если я правильно понимаю происходящее, администрация Трампа, окончательно списав Зеленского, будет сейчас искать Украине нового лидера.
а) еще не завербованного Ми-6 и прочими партнерами
б) в духе консервативных ценностей новой команды.

Пошёл смотр невест.

А теперь серьёзно. Это было весело, но: таким теперь будет трампериализм. Новый стиль.

- Мы, свободный народ Зурумбии...
- Целуй сапог.
- ... мужественно оказывали сопротивление...
- Целуй сапог, кому говорю!
- Шо, простите?
- Мы готовы позволить вам целовать наш сапог и сдать страну нам в аренду на 500 лет. Взамен мы вас защитим. Это лучшая сделка.
- Вы в Зурумбии-то бывали?
- Вот хамить не надо, не забывайся. Ты кто вообще такой? Без нас твою Зурумбию с говном сожрут.
- А вы...
- Сожрем, но без говна. Не думай, мы рот тебе не затыкаем. Можешь открыто и громко согласиться, свободная пресса зафиксирует. Но остальное будем считать хамством.
- Но я...
- Вот сапог, чего тянешь. Целуй.
- Но как-то...
- А то будешь целовать песок, по которому мы ходили.
- Пойду подумаю.
- Вали, думай, чмошник. Послал же Господь варвара на нашу голову.

На свежую голову уже без эмоций пересмотрела с самого начала встречу Зеленского и Трампа. И вот какие выводы:

1. Жанр таких посиделок с прессой перед началом переговоров вообще не предполагает особой конкретики. Стороны говорят о своих намерениях. Конкретика говорится на итоговом пресс-подходе, который также был запланирован. Поэтому Трамп такой максимально обтекаемо: «у нас будет сделка-сделка, она даст Америке редкоземы-редкоземы, а Украине мир-мир». Вот за закрытыми дверями до заключения сделки у двух сторон уже будет время обсудить конкретику. От Зели по жанру требовалось сказать что-то вроде «Я верю, что мы и мистер Трамп придём к правильным договорённостям и у Украины появится шанс на долгий и прочный мир и на защиту США». Остальное - ещё раз - предмет переговоров.

2. Зеленский раз пять почесывал именно левую ноздрю. Не мог усидеть на месте, ерзал на стуле, показывал странную мимику лицом, которая вообще не соответствовала тому, что говорилось - полная неадекватность на невербалике. В сочетании со странной одеждой это производило совершенно отталкивающее впечатление. Особенно на консервативных избирателей Трампа, главной целевой аудитории.

3. Формат «Бобик в гостях у Барбоса» подразумевает, что Бобик помнит, что он тут в гостях, а не главный герой. И не перетягивает одеяло на себя. Это была, прежде всего, беседа Трампа с американскими СМИ. Зеля должен был подавать голос только и исключительно при прямых вопросах прессы к нему. И максимально обтекаемо отвечать. Зеленский же включил «конкурс капитанов КВН» - кто ярче выступит. Постоянно перебивал Трампа, вмешивался в его диалог с прессой, возражал и дополнял ответы Трампа, пытался подловить Трампа на ошибках. Иными словами, старался доминировать по полной, тащить одеяло на себя. Удивлена, что Джей Ди и Трамп, до того как вспылить, терпели такое аж полчаса.

4. Если бы Зеленский был профессиональным актером, а не шоуменом, он бы понял, что все идет не так. Актеров учат не забивать собой эфир, а калибровать невербалику собеседников и подстраиваться под них. Трамп был довольно спокоен и благожелателен, но по мелкой невербалике отлично читалось, что он уже еле сдерживался.

5. Заранее заготовленный номер Зеленского «Путин - зло, он ненавидит Европу и Украину, хочет завоевать Польшу и Прибалтику, похитил 20 тыс детей, чтобы сменить им имена и фамилии, а также похитил трёх пасторов, которых мы пригласили, потому что у него другая религия и он не любит пасторов» (я серьезно, он ровно это и сказал, видимо пасторы - это как раз придумка для консерваторов) - был вообще неуместен для такого формата. Уже по нему было видно раздражение Трампа.

6. Самый кринж начался тогда, когда Зеля стал перечислять, что именно делает Европа, и что должна сделать Америка для Украины. Это был натурально хамский шантаж. Меня больше всего поразило предложение Зели, что он даёт американцам лицензию на украинские дроны, а американцы в ответ должны предоставить хохлам лицензию на своё ПВО. Вот тут всё оружейное лобби подофигело, поэтому и Линдси Грэм отрекся от обдолбыша. То есть, ещё раз. США должны просто так отдать технологию дорогущих Пэтриот в обмен на трехкопеечную Бабу Ягу, которую можно просто любым инженерам взять, разобрать и собрать (и про которую, я подозреваю, американские спецслужбы и так всё знают). Удивительно, как он еще Меланью с Иванкой трахнуть не попросил.

7. Парадоксально, но Трамп при этом всеми словами намекал, что сделка будет действительно в интересах хохлов и крайне невыгодной для России. Из-за редкоземов он получает возможность говорить американцам, что они теперь не отдают деньги просто так, а защищают свои ресурсы. При этом Трамп дословно сказал, что поддерживает размещение на Украине европейских миротворцев (что является совершенно неприемлемым для нас). И что Зеленскому на какие-то компромиссы придется пойти, но не на такие уж большие. Куда жирнее-то намекать!
(Продолжение в сл посте)

(Начало в предыдущем посте)

8. Джей Ди Вэнс, не выдержав тупости Зели (а я кстати напомню, что у Джей Ди мама лечилась от наркотической зависимости, он угашенных повидал и отлично распознаёт, даром что сидел напротив, и всю мимику Зели видел), прямо сказал ему: Чувак, это дипломатия, мы не можем сейчас в эфире сказать: «Мы против Путина, потому что он чудовище, Моргот и Воландеморт», потому что тогда будет сложно его обмануть, мы должны перед прессой говорить, что мы за добро и мир, не поддерживаем никого, над схваткой. До этого предыдущая команда говорила как ты хотел, так в итоге вы проигрываете, линия фронта сдвигается на запад, у тебя закончились солдаты, а наши миллиарды улетают в бездонную дыру. Давай в этот раз умнее и хитрее поступать, как тогда с Минскими соглашениями, когда мы вам под разговоры о мире джавелины давали». И когда обдолбыш даже этого не понял, начав в ответ хамить и панибратски называть Мистера Вице-Президента по имени, только тогда большие парни указали Зеле на его место. Иного выхода у них уже просто не осталось, своим поведением Зеля не оставил ни единого шанса.

9. России произошедшее выгодно. Да, скорым миром не пахнет, но наши власти и до этого не обольщались. А вот формат «Европа и Украина минус США» гораздо лучше, чем формат вместе с США.

10. Трамп очень эмоционально сравнил себя с Путиным. Мол, нас обоих обвиняли во всех грехах, а про меня всё это оказалось ложью. У нарцисса сравнение с собой - лучший комплимент. Личные симпатии очевидны. Но я бы не обольщалась, симпатии - это всего лишь повод для диалога, дальше каждый отстаивает интересы себя и своей страны. Однако, если мы продолжим говорить на одном языке, то вероятно и предложить более выгодную сделку сможем.

Я особо не фанатка Трампа. Он, как многие из вас пишут, нарцисс и балабол.

Но, при всем при том, я считаю Дональда Трампа человеком выдающихся качеств, который несколько раз совершил то, что отличает человека выдающегося от обычного.

А именно - он всякий раз поднимался после падения. Причем, в его случае - сразу в двух сферах. В бизнесе, когда он после фактического банкротства стал миллиардером обратно. И в политике, когда он, будучи слабым президентом с огромным антирейтингом, не управляя ни конгрессом, ни Республиканской партией, ни даже своим кабинетом, сначала ушел с полнейшим разгромом и под угрозой кучи уголовных дел, но после не сдался, учел все ошибки и вернулся к власти сильным, популярным и с максимальными полномочиями (заметим, будучи уже 78-летним).

Один раз это можно списать на везение и стечение обстоятельств. Но два раза - это уже закономерность. Только на харизме и хайпе такое не вывезти, необходимо хладнокровие для принятия ключевых решений, умение строить союзы и подбирать в команду правильных людей, лидерские качества, воля, бесстрашие.

Еще один небольшой факт забывают о Трампе. В подростковом возрасте он был курсантом Нью-Йоркской военной академии, школы-интерната для мальчиков с довольно строгими порядками (девочек туда стали брать позже). И был там весьма успешен, проявляя организаторские и лидерские качества. Скажем, был даже капитаном школьной бейсбольной команды. А кадетское училище дает подростку определённые навыки организации, иерархии и структуры, которые остаются на всю жизнь.

Так что, когда Путин говорит, что Трамп на самом деле очень хладнокровный и расчетливый человек, думаю, он правда говорит то, что думает, не запутывает и не льстит. Изучил с экспертами биографию, пообщался сам и пришел к таким же выводам.

Некоторые красивые и яркие фразы известных политиков по прошествие времени считаются чуть ли не доказанными аксиомами. В частности, такова красивая фраза лорда Пальмерстоуна, что «У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы».

Я вот чем дальше, тем больше думаю, что Британия считает Россию именно своим врагом. Потому что какой интерес, что в 2022 году рушить стамбульские переговоры, что сейчас подливать масла в огонь войны. Даже правящая партия сменилась с консерваторов на лейбористов, а политика осталась прежней. Никаких прагматичных оснований поведения Британии я тут не могу найти.

Ну или Британия за что-то ненавидит Украину, мечтая, чтоб никакой Украины для истории не сохранилось. Тоже версия.

Законы власти всегда и везде одинаковы. Что для российской тюрьмы, что для нью-йоркской подворотни, что для британского замка. Отличаются только манеры.

Дон Корлеоне сделал предложение от которого невозможно отказаться, а в ответ гость пришел к Дону на свадьбу дочери, при всех гостях нагадил на ковер и обозвал Дона с сыновьями пидарасами.

Если оставить такое без ответа, то потеряешь вообще всё.

Считайте это моим политическим прогнозом.

У меня есть важное предложение для МИДа и для прочих наших каналов связи с США. Не факт, что вы меня читаете, но парни, которые вас знают, точно меня читают.

Короче.

Покажите команде Трампа видео номера, где Зеленский играет х*ем на рояле. Понимаете, это же нам кажется, что в Америке точно всё про всех знают и понимают, с кем имеют дело. Мол, актер, шоумен. Но я не думаю, что они хоть раз задумывались, артистом какого именно жанра он был и какие номера сочинял до того, как стал играть в главу государства. Да и вообще, одно дело на словах, другое - лично увидеть уровень. Мне кажется, им самим многое станет яснее. И про наше отношение к происходящему тоже.

Штатная численность французской армии - 200 тысяч человек. Это вообще все виды войск, обслуживание и так далее. Численность знаменитого Иностранного легиона - 9500 человек.

Не думаю, что Франция способна отправить на Украину четверть действующего состава всех видов войск (это пятьдесят тысяч). Скорее всего её максимальные реальные возможности - до десяти тысяч человек, включая обслуживающий персонал. Картины на поле боя это не изменит. При этом заметим, что воевать все эти люди учились по-старому, им ещё вникать в новую тактику придется. А уж когда первые гробы поедут обратно (а они поедут), то можно и традиционный французский бунт в Париже получить.

Иными словами, Макрон блефует. И это понимают вообще все.

В последний раз я такое в детском саду наблюдала:
- А у меня папа милиционер, он тебя в тюрьму посадит!
- А у меня - спецназовец с базукой!
- А у меня папа генерал, он на тебя ядерную бомбу сбросит и сто тысяч танков пришлет!

(В реальности у всех папы были обычными инженерами)

Теперь это называется официальной международной политикой.

Корги Виски захватил мой телеграм канал для того, чтобы поздравить вас, мои дорогие читательницы!
Пусть в жизни будет больше радости и меньше печали🌹

Украла картинку у Андрея Перлы.

Как все-таки быстро (за каких-то десять лет) мы прошли путь от «слабой региональной державы»(Б.Обама) через «мирового изгоя» к вот этой картинке, на которой три мировых лидера делят земной шар. При этом мы сами - не изменили свой вектор, последовательно реализовывали одну и ту же политику. Поменялся мир.

Могло бы стать хорошим уроком настойчивости и воли для всех нас)

Ну и мода на национализм, империю и традиции. Такое возвращение в 19й век, только с биотехом и роботами.

Очень редко, примерно раз в год, Дугин бывает не только интеллектуальным панком и троллем из интернетов или же заумным академическим философом из толстых книжек, но также интересным публицистом:

«В какой-то момент акселерационисты Силиконовой долины разделились на два течения — на левых акселерационистов (left acc) и правых (right acc). Первые считали, что технологический прогресс естественно сочетается с леволиберальной повесткой, и были безусловными противниками консерватизма и популизма. Но вот вторые выдвинули еще пару десятилетий назад довольно парадоксальный тезис, что технический прогресс и акселерационизм вообще не зависят от того, какая идеология царит в обществе. Или еще более радикально: либеральная идеология с ее непоколебимыми установками, гендерной политикой, woke, DEI, культурой отмены, цензурой, стиранием границ, неконтролируемой миграцией в настоящее время просто препятствует развитию — не только не ускоряет время, но тормозит его. Интеллектуалы этого направления Кертис Ярвин и Ник Лэнд сформулировали теорию «Темного Просвещения», согласно которой, чтобы вступить в будущее, надо отбросить предрассудки гуманизма и обычного Просвещения, и напротив, обращение к традиционным институтам — таким как монархия, сословное общество, касты, закрытые системы — гораздо больше будет содействовать техническому прогрессу.

https://izborsk-club.ru/26687

Какой-то невероятно дурацкий спор про Тарковского и Андреасяна на весь интернет. Можно шесть часов сидеть на опере Вагнера, а потом качать ягодицы под Макарену, одно другому вообще не мешает и не исключает. При этом любителей Вагнера априори меньше, чем Макарены. Но это не значит, что Вагнер отстой, а Макарена шедевр. Тот же Соррентино признается, что Тарковский - его кумир, у которого он учился пониманию красоты. И при этом его «Молодого папу», в котором очень много Тарковского, обожают миллионы.

Впрочем, в этих баталиях опять всплыл аргумент, который я всегда терпеть не могла. Мол, самое главное мерило успеха - это коммерческий успех, деньги. Всё остальное не важно. Я это называю логикой вайшья, торговой касты. Она имеет право на существование, но только лишь как одно из целеполаганий, свойственное определеному, безусловно нужному, но не единственному типу людей. Ещё может быть логика, что кино должно транслировать определённые ценности (или же просто славить государя и страну, чем и занималось искусство много столетий подряд). Кино может быть способом донести истину или быть диалогом художника и Бога. Да как угодно.

Положим, человек работает учителем истории. И он не хочет быть завучем школы, директором или же начальником городского департамента образования. Он не хочет участвовать в конкурсе лекторов или же становиться депутатом. Его мерило успеха - это сотни неравнодушных выпускников, двигающих науку, пишущих книги и меняющих мир, благодаря его лекциям. Возможно, уже сильно позже его смерти. А может быть просто один-два школьника, которые стали бы алкашами и наркоманами, а после бесед с нашим героем стали инженерами и прекрасными семьянинами. Скажите, этот учитель - неудачник? С точки зрения сегодняшней медиаповестки - безусловный неудачник. У него не будет миллионов, нет запретграма с фоточками на фоне Москва-Сити в палёном Гуччи на арендованном Феррари. Возможно даже денег на ипотеку не будет (мы с друзьями шутим, что раньше богатый человек был тот, кто мог позволить купить квартиру без ипотеки, а теперь тот, кто может позволить себе взять ипотеку в 2025 году). Но у нашего учителя истории есть жизнь, полная тех смыслов и целей, которых никогда не будет у многих людей, ориентированных лишь на коммерческий успех.

Нас вечно бросает из крайности в крайность. Или абсолютная жертвенность и бескорыстие, свойственное лишь немногим святым людям. Или какая-то карикатурная меркантильность, вызывающая не зависть, а отвращение. А хочется гармонии, равновесия.

Я периодически думаю, что будет после Путина. Мне вообще интересно конструировать будущее. Но тут вдруг осенило, что все развилки «после Путина» (причем не важно, когда настанет это после - в 2030, в 2036 или в 2042) уже описаны в российской истории.

Варианта три: кандидат бояр, кандидат дворян и смута.

На смуте останавливаться скучно, там всё понятно.

Бояре - это владетельные семьи, близкие к первому лицу и сидящие каждый на своем сегменте: недра, энергия, инфраструктура, финансы, промышленность, технологии, медиа, цифра, территория и так далее. Если ни один из этих кланов не может окончательно победить, так как система выстроена с учетом сдержек и противовесов, то идеальное решение - компромиссная и не очень сильная фигура, а также максимальное сохранение существующего статуса кво.

Дворяне - это служилые люди, те самые технократы-меритократы с амбициями, не имеющие своих ресурсов и полностью зависящие от успеха нового царя. Собственно, в предыдущем цикле практически все нынешние бояре были такими дворянами, на которых опирался Путин, оттесняя предыдущие влиятельные семьи. Боярам во все времена часто свойственно сначала приравнивать интересы страны и короны с интересами собственных семей, а потом и выносить интересы семьи на первое место. Особенно, когда дети и внуки уже взрослые. Дворяне, наоборот, заинтересованы в сильном и независимом первом лице, который не будет держаться за существующий статус кво и сможет устроить новые реформы, сулящие новый передел. Может быть, не такой радикальный, как предыдущий, но тоже не без интересных возможностей.

В принципе, в истории были как удачные, так и неудачные примеры реализации обоих вариантов.

Меня-то за шо в этот список? Я что-то делаю не так?)))

Я вот иногда люблю в разговорах ворчать про губернаторские и прочие КПЭ (ключевые показатели эффективности). Мол, когда нужно мыслить стратегически, КПЭ мешают - следишь, чтобы ни один показатель не проседал, а порой хорошо бы сначала подтягивать одно, а оно уже со временем подтянет другое. Я уж не говорю о том, что есть искушение вместо того, чтобы реально управлять территорией, заниматься мухлеванием с цифрами, потому как истинная цель не в том, чтобы сейчас посеять семена, которые лет через десять взойдут, а в том, чтобы с хорошими цифрами через три года в Москву на повышение уехать.

А потом читаю, как дворяне начали записывать своих малолетних сыновей с рождения в тот или иной полк, и те в младенчестве получали офицерские звания. А всё почему? Потому, что царь установил обязательный срок службы дворянина в 25 лет, так что чем раньше запишутся, тем быстрей освободятся, чтоб заниматься хозяйством и поместьем. Тоже вот повальный мухлёж с КПЭ был. Хотя казалось бы, долг и честь (да, я воспитана на исторических романах и романтических историях).

Так что, думаю, в любом случае тех, кто будет думать о своей выгоде, а не о родине и служении, во все времена хватать будет. И тогда были, и сейчас есть. И уж лучше им хоть какие-то показатели эффективности ставить, чем они сами вразнобой будут творить, что хотят.