«Что касается политтехнологий, их значение вообще преувеличено. Политика сфера прежде всего эмоций, страстей, а уже потом технологий»
Сурков в интервью французам
Честно говоря, тоже давно уже пришла к такому выводу. Вся эта вера в могущественные и всепроникающие политтехнологии - такое самоуспокоение или попытка преувеличить свое значение. Это не значит, что политтехнологии не работают совсем. Просто они и правда вторичны по отношению к другим, куда более древним законам.
А вся эта аналитика постфактум - это наша рационализация, служащая для самоуспокоения. Ну как в древности молнии с неба объясняли гневом Зевса.
Сурков в интервью французам
Честно говоря, тоже давно уже пришла к такому выводу. Вся эта вера в могущественные и всепроникающие политтехнологии - такое самоуспокоение или попытка преувеличить свое значение. Это не значит, что политтехнологии не работают совсем. Просто они и правда вторичны по отношению к другим, куда более древним законам.
А вся эта аналитика постфактум - это наша рационализация, служащая для самоуспокоения. Ну как в древности молнии с неба объясняли гневом Зевса.
Актуальные комментарии
Сурков: «Россия будет расширяться во все стороны, так далеко, как пожелает Бог»
Сегодня во Франции вышел новый номер еженедельного журнала L’Express с ответами Владислава Суркова на вопросы издания. «Актуальные комментарии» публикуют оригинальный текст этого интервью на русском языке, чтобы сохранить все особенности и нюансы творческого…
Друзья, хотите по-настоящему сойти с ума?
Вот вам список с описанием 72-х гендерных идентичностей, которые существовали в США до того, как Трамп постановил, что гендеров нынче только два.
Авторша - доктор медицины (MD) на секундочку. Публикуется на медицинском сайте.
Я примерно на двадцать втором пункте чтения начинаю подвывать и сходить с ума. А ведь кто-то диссертации пишет и честно верит во все эти нюансы.
Мы любим сокрушаться над «лысенковщиной» и над тем, как разные аппаратно-идеологические решения отодвигали назад советскую науку по многим направлениям. Но люди во всем мире одинаковые, мы не являемся исключением ни в лучших, ни в худших своих проявлениях. Вот вам американская медицинская наука новейшего времени. С грантами и докторскими диссертациями.
Например:
«Ангенитальность: человек желает быть без каких-либо первичных половых признаков, хотя и не идентифицирует себя как бесполое существо»
«Астральный пол: гендерная идентичность, которая ощущается как связанная с космосом»
«Полужидкость: имеет несколько полов, некоторые из которых жидкие, а другие статичны»
«Существование гендера: гендерная идентичность человека существует только тогда, когда он прилагает сознательные усилия для её осознания»
«Цветной гендер: в этой категории цвета используются для обозначения пола, например, розовый пол или чёрный пол»
«Антигендер: изменчивый пол, который может быть чем угодно, но при этом бесформенный и неподвижный»
«Тревожный гендер: отличительной чертой этой гендерной идентичности является тревожность»
Я искренне надеюсь, что эта докторесса на самом деле тайно стебалась над окружающими. А если нет, то разрешите мне быть гендером, чья идентичность периодически основана на желании подольше поспать, повкуснее поесть и почитать с утреца разные политические новости, есть же ещё такие?)
Вот вам список с описанием 72-х гендерных идентичностей, которые существовали в США до того, как Трамп постановил, что гендеров нынче только два.
Авторша - доктор медицины (MD) на секундочку. Публикуется на медицинском сайте.
Я примерно на двадцать втором пункте чтения начинаю подвывать и сходить с ума. А ведь кто-то диссертации пишет и честно верит во все эти нюансы.
Мы любим сокрушаться над «лысенковщиной» и над тем, как разные аппаратно-идеологические решения отодвигали назад советскую науку по многим направлениям. Но люди во всем мире одинаковые, мы не являемся исключением ни в лучших, ни в худших своих проявлениях. Вот вам американская медицинская наука новейшего времени. С грантами и докторскими диссертациями.
Например:
«Ангенитальность: человек желает быть без каких-либо первичных половых признаков, хотя и не идентифицирует себя как бесполое существо»
«Астральный пол: гендерная идентичность, которая ощущается как связанная с космосом»
«Полужидкость: имеет несколько полов, некоторые из которых жидкие, а другие статичны»
«Существование гендера: гендерная идентичность человека существует только тогда, когда он прилагает сознательные усилия для её осознания»
«Цветной гендер: в этой категории цвета используются для обозначения пола, например, розовый пол или чёрный пол»
«Антигендер: изменчивый пол, который может быть чем угодно, но при этом бесформенный и неподвижный»
«Тревожный гендер: отличительной чертой этой гендерной идентичности является тревожность»
Я искренне надеюсь, что эта докторесса на самом деле тайно стебалась над окружающими. А если нет, то разрешите мне быть гендером, чья идентичность периодически основана на желании подольше поспать, повкуснее поесть и почитать с утреца разные политические новости, есть же ещё такие?)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В этой новости для меня самое удивительное, что проводить музыкальный конкурс должно будет Министерство иностранных дел.
Наверное, других дел сейчас мало🤷🏼♀️
Наверное, других дел сейчас мало🤷🏼♀️
Telegram
РИА Новости
Мишустин распорядился выделить МИД России 750 млн рублей на проведение музыкального конкурса "Интервидение"
Внимательный читатель возможно задаст вопрос, а к чему это я про 72 гендера сегодня опубликовала. Вроде уже пришел Трамп с командой и всё отменили.
А это я хочу напомнить вам, что даже те науки, которые считаются точными, весьма подвержены политической конъюнктуре. Что уж говорить о классических гуманитарных науках. Истории, например.
Большинство западных трудов, где Россия представлена «изначально предрасположенной к агресссии, экспансии и империализму» написаны в период Холодной войны, где никакого запроса на объективное исследование с той стороны не существовало. С нашей, впрочем, тоже, но у нас тогда историю принято было готовить под соусом классовой борьбы и всевозможного угнетения.
Соответственно, когда Союз рухнул, их сформированные противостоянием концепции пришли к нам под видом объективной западной науки. И достаточное количество благонамеренной, но глупой и наивной интеллигенции подхватили все эти нарративы, веря в искренность противоположной стороны. И не то, чтобы там тоже был тотальный рациональный заговор: исследования «изначальной предрасположенности русских к агрессии» выходят в 50-е и 60-е годы, а в конце 80-х и в 90-е в США и Европе уже действуют ребята 30-40 лет, которые на этих постулатах выросли и не оспаривают их.
Более того, если сейчас новые молодые ученые из университетов Лиги Плюща захотят изучить труды о России - найдут всё то же самое.
По-хорошему, сформировать пул публичных интеллектуалов, способных не озвучивать спущенные тезисы, а писать книги и объяснять и формировать поцизию, отвечающую нашим интересам в различных областях (внешняя и внутренняя политика, экономика, философия, история, политология и так далее) - приоритетная задача.
А это я хочу напомнить вам, что даже те науки, которые считаются точными, весьма подвержены политической конъюнктуре. Что уж говорить о классических гуманитарных науках. Истории, например.
Большинство западных трудов, где Россия представлена «изначально предрасположенной к агресссии, экспансии и империализму» написаны в период Холодной войны, где никакого запроса на объективное исследование с той стороны не существовало. С нашей, впрочем, тоже, но у нас тогда историю принято было готовить под соусом классовой борьбы и всевозможного угнетения.
Соответственно, когда Союз рухнул, их сформированные противостоянием концепции пришли к нам под видом объективной западной науки. И достаточное количество благонамеренной, но глупой и наивной интеллигенции подхватили все эти нарративы, веря в искренность противоположной стороны. И не то, чтобы там тоже был тотальный рациональный заговор: исследования «изначальной предрасположенности русских к агрессии» выходят в 50-е и 60-е годы, а в конце 80-х и в 90-е в США и Европе уже действуют ребята 30-40 лет, которые на этих постулатах выросли и не оспаривают их.
Более того, если сейчас новые молодые ученые из университетов Лиги Плюща захотят изучить труды о России - найдут всё то же самое.
По-хорошему, сформировать пул публичных интеллектуалов, способных не озвучивать спущенные тезисы, а писать книги и объяснять и формировать поцизию, отвечающую нашим интересам в различных областях (внешняя и внутренняя политика, экономика, философия, история, политология и так далее) - приоритетная задача.
Политтехнологическое. О важности партийного и политического мерча.
Практически ничего не успеваю писать из мыслей и событий. В среду была на юбилейном пятом съезде Новых людей как приглашенный политолог.
Что мне там сходу очень понравилось: новый мерч. Точнее (наконец-то!), концепция партийного мерча, как одежды, которую можно носить в повседневной жизни.
Видит Бог, я на каждом своем политтехнологическом проекте воевала с руководством (пока сама не стала руководителем) за то, что мерч не должен быть ещё одной агитаторской поверхностью, которую видно издалека. Чтобы ФИО кандидата (или название партии) с галочкой - и всё. Такое со стыдом снимается после каждого пикета, а потом служит для ремонтных или огородных работ на даче (или вот как у меня - половыми тряпками). Что не добавляет политических очков никому.
Мерч на выборах должен выглядеть так, чтобы его было бы классно носить в повседневной жизни как во время кампании, так и через год после неё, чтобы все твои знакомые выпрашивали у тебя ещё таких футболок и худи, чтобы молодежь сама делала в твоем мерче селфи и выставляла бы в соцсети. И тогда (та-даааам!) лояльность бренду повысится в разы (а политик или партия - вполне себе бренд). А если нужно брендировать поверхность - вот вам биллборды, пилларсы, кубы и всё что угодно, кроме несчастных спин агитаторов!
И, честно говоря, удивительно, что партии не идут по такому очевидному пути. Первыми начали единороссы, сделали отличные продукты, но минус один - их очень мало, и невозможно достать и купить ни за какие за деньги. Поэтому в основном, все эти классные костюмчики и худи есть у партийного руководства и депутатов. Я даже когда в АП работала, клянчила черный костюмчик ЕР размера S для командировок и перелетов в Сибирь и на Дальний Восток, но ни фига. Только бейсболку дали)
ОНФ не партия, конечно, но они на эти президентские выборы классно выступили с серией «Команда Путина». Джинсовая рубашка просто огонь: модно и стильно. И добыть уже легче, кстати) Хорошим людям и партнерам на Новый год и восьмое марта дарят - берите все пример)
«Новые люди» всегда отличались ярким мерчем - цвета располагали. Но креатив шел скорее по принципу самых заметных промоутеров в торговом центре или же таких текила-гёрл из сегмента HoReCa. Для того, чтобы привлечь внимание и запомниться - технологично. Для поддержки лояльности - уже не достаточно. Но через пять лет таки воплотили то, за что я всегда боролась.
Что с ходу хорошо? Ну вот лично я в восторге от худи «Я ЗА МИР* на наших условиях». Просто лучшее. Тем более, что цвета - как с модели коллаба Tiffany&Nike. «Слоняра» - по ощущениям, слово хорошее, но уже чуть поднадоевшее, впрочем, кто я такая, если молодежи нравится.
А еще (из нового, по сравнению с остальными политическими силами) - сразу очень много линеек. Хочешь - против домашнего насилия, хочешь - в поддержку отечественного производителя, хочешь - что-то оппозиционное. К слову, есть даже комбинезоны для собак.
По мне, так линеек чересчур много, но по концепции все это, видимо, должно продаваться на сайте. А значит, запрос отрегулирует, какие идеи классные и носибельные, а какие - отстой.
Продавать мерч по рыночной цене, а не за три копейки - тоже новая идея для наших парламентских сил (до этого этим занимались только несистемные оппозиционеры). В принципе сейчас довольно высокий уровень политизации общества, поэтому делать идеологический мерч на продажу, тем более, если деньги с продажи будут идти на конкретные дела - решение, до которого аудитория доросла (особенно, основная аудитория НЛ - активная городская молодежь и средний класс). Скажем, деньги от продаж тех же комбинезонов для собак пойдут на помощь приютам для бездомных животных.
Будет ли бирюзовое постельное белье с цитатой «Люди ночами делают НОВЫХ ЛЮДЕЙ» в поддержку партийного проекта «Демография» с Анфисой Чеховой - вопрос)
Практически ничего не успеваю писать из мыслей и событий. В среду была на юбилейном пятом съезде Новых людей как приглашенный политолог.
Что мне там сходу очень понравилось: новый мерч. Точнее (наконец-то!), концепция партийного мерча, как одежды, которую можно носить в повседневной жизни.
Видит Бог, я на каждом своем политтехнологическом проекте воевала с руководством (пока сама не стала руководителем) за то, что мерч не должен быть ещё одной агитаторской поверхностью, которую видно издалека. Чтобы ФИО кандидата (или название партии) с галочкой - и всё. Такое со стыдом снимается после каждого пикета, а потом служит для ремонтных или огородных работ на даче (или вот как у меня - половыми тряпками). Что не добавляет политических очков никому.
Мерч на выборах должен выглядеть так, чтобы его было бы классно носить в повседневной жизни как во время кампании, так и через год после неё, чтобы все твои знакомые выпрашивали у тебя ещё таких футболок и худи, чтобы молодежь сама делала в твоем мерче селфи и выставляла бы в соцсети. И тогда (та-даааам!) лояльность бренду повысится в разы (а политик или партия - вполне себе бренд). А если нужно брендировать поверхность - вот вам биллборды, пилларсы, кубы и всё что угодно, кроме несчастных спин агитаторов!
И, честно говоря, удивительно, что партии не идут по такому очевидному пути. Первыми начали единороссы, сделали отличные продукты, но минус один - их очень мало, и невозможно достать и купить ни за какие за деньги. Поэтому в основном, все эти классные костюмчики и худи есть у партийного руководства и депутатов. Я даже когда в АП работала, клянчила черный костюмчик ЕР размера S для командировок и перелетов в Сибирь и на Дальний Восток, но ни фига. Только бейсболку дали)
ОНФ не партия, конечно, но они на эти президентские выборы классно выступили с серией «Команда Путина». Джинсовая рубашка просто огонь: модно и стильно. И добыть уже легче, кстати) Хорошим людям и партнерам на Новый год и восьмое марта дарят - берите все пример)
«Новые люди» всегда отличались ярким мерчем - цвета располагали. Но креатив шел скорее по принципу самых заметных промоутеров в торговом центре или же таких текила-гёрл из сегмента HoReCa. Для того, чтобы привлечь внимание и запомниться - технологично. Для поддержки лояльности - уже не достаточно. Но через пять лет таки воплотили то, за что я всегда боролась.
Что с ходу хорошо? Ну вот лично я в восторге от худи «Я ЗА МИР* на наших условиях». Просто лучшее. Тем более, что цвета - как с модели коллаба Tiffany&Nike. «Слоняра» - по ощущениям, слово хорошее, но уже чуть поднадоевшее, впрочем, кто я такая, если молодежи нравится.
А еще (из нового, по сравнению с остальными политическими силами) - сразу очень много линеек. Хочешь - против домашнего насилия, хочешь - в поддержку отечественного производителя, хочешь - что-то оппозиционное. К слову, есть даже комбинезоны для собак.
По мне, так линеек чересчур много, но по концепции все это, видимо, должно продаваться на сайте. А значит, запрос отрегулирует, какие идеи классные и носибельные, а какие - отстой.
Продавать мерч по рыночной цене, а не за три копейки - тоже новая идея для наших парламентских сил (до этого этим занимались только несистемные оппозиционеры). В принципе сейчас довольно высокий уровень политизации общества, поэтому делать идеологический мерч на продажу, тем более, если деньги с продажи будут идти на конкретные дела - решение, до которого аудитория доросла (особенно, основная аудитория НЛ - активная городская молодежь и средний класс). Скажем, деньги от продаж тех же комбинезонов для собак пойдут на помощь приютам для бездомных животных.
Будет ли бирюзовое постельное белье с цитатой «Люди ночами делают НОВЫХ ЛЮДЕЙ» в поддержку партийного проекта «Демография» с Анфисой Чеховой - вопрос)
Внезапно подумала, что у Украины в границах 1991 года могло бы быть хорошее будущее, если бы не переворот 2014 года. Восток кормит обещаниями и вытягивает деньги у России, Запад делает то же самое с Европой и США, сама страна - эдакая невеста на выданье, смотрит, кто больше предложит. Геополитическое положение позволяет делать очень и очень многое. Сколько всего можно было бы вытянуть из той же России под разговоры о нейтральном статусе - мы с вами прекрасно понимаем, наблюдали. Даже повальное воровство, если пилить не свои, а иностранные, а также не выводить, а пускать в оборот, будет в итоге вести к процветанию нации. Политические силы Востока и Запада периодически сменяют друг друга на относительно честных выборах, как Север и Юг в США. Изначально заложенный разлом ведет не к угнетению русскоязычных, а к компромиссу и установлению той самой конкурентной демократии из учебников, к процветанию медиа, к новым интересным идеям и так далее.
Но для этого было необходимо лишь одно условие. Которое и отличает страну от квазигосударства. Наличие национально ориентированных элит со стратегическим видением, всерьез заинтересованных в том, чтобы жить, умирать, растить детей и внуков в этой стране, а не где-то, где удобней и теплее.
За двадцать пять лет на все сорок с лишним миллионов человек не нашлось ни одного влиятельного клана, который и правда хотел бы не стать побыстрее частью глобальной элиты подальше от родных осин, а сохраниться в качестве национальной элиты успешного государства.
И это всем нам тут в России очень хороший урок.
Культура и идеология всегда идут сверху вниз, а не наоборот. И не как директивы от руководства (так они, конечно, тоже часто спускаются, просто хреново работают), а как образцы поведения, которые копируют у тех, кому завидуют и восхищаются. Быть собственником крупного бизнеса, высокопоставленным чиновником, членом совета директоров госкорпорации, главой региона и так далее - это всегда задавать образец поведения, даже если ты сам не считаешь себя публичной фигурой. Просто, если ты не работаешь над этим сам - за тебя работают немодерируемые слухи. Я прям часто слышу в последнее время от очень больших парней: не хочу пиариться. Как будто что-то плохое. Ну ок, пиариться - не нужно. А вот системно заниматься своим имиджем необходимо. Как ни парадоксально, в том числе, на благо страны и общества.
Но для этого было необходимо лишь одно условие. Которое и отличает страну от квазигосударства. Наличие национально ориентированных элит со стратегическим видением, всерьез заинтересованных в том, чтобы жить, умирать, растить детей и внуков в этой стране, а не где-то, где удобней и теплее.
За двадцать пять лет на все сорок с лишним миллионов человек не нашлось ни одного влиятельного клана, который и правда хотел бы не стать побыстрее частью глобальной элиты подальше от родных осин, а сохраниться в качестве национальной элиты успешного государства.
И это всем нам тут в России очень хороший урок.
Культура и идеология всегда идут сверху вниз, а не наоборот. И не как директивы от руководства (так они, конечно, тоже часто спускаются, просто хреново работают), а как образцы поведения, которые копируют у тех, кому завидуют и восхищаются. Быть собственником крупного бизнеса, высокопоставленным чиновником, членом совета директоров госкорпорации, главой региона и так далее - это всегда задавать образец поведения, даже если ты сам не считаешь себя публичной фигурой. Просто, если ты не работаешь над этим сам - за тебя работают немодерируемые слухи. Я прям часто слышу в последнее время от очень больших парней: не хочу пиариться. Как будто что-то плохое. Ну ок, пиариться - не нужно. А вот системно заниматься своим имиджем необходимо. Как ни парадоксально, в том числе, на благо страны и общества.
Собственно, и Лукашенко долго сидел на двух стульях. И если бы не серьёзная попытка переворота со стороны Запада - до сих пор бы так сидел. И хрен бы там, а не проход войск через территорию Белоруссии или же размещение там наших Искандеров. Батьке было выгоднее торговаться и с теми, и с теми, больше бы получил.
Абсолютные внешнеполитические ошибки США, основанные на мессианстве вместо realpolitik, и на вере в универсальность либеральной модели.
Абсолютные внешнеполитические ошибки США, основанные на мессианстве вместо realpolitik, и на вере в универсальность либеральной модели.
Сейчас вокруг нового законопроекта о бездомных животных очень много эмоций и обсуждений. Попробую написать свое мнение максимально объективно. И как политический аналитик, и как заинтересованное лицо.
В мае я впервые в жизни стала собачницей. Как только мы сделали щенку все необходимые прививки, и стало можно идти гулять, мы начали обрастать всевозможными новыми социальными связями. Дело в том, что собачники - поневоле активные и коммуникабельные люди. Нашим собакам для правильной социализации необходимо тусить и играть между собой, так что мы все тоже стоим и разговариваем друг с другом, пока собаки общаются. Причем у всех пёселей отношения, будто в мультике: с одними дружим, других обожаем, с этим бегаем, с этой просто ходим, с этим деремся, этого на дух не переносим и рычим за километр.
У меня тут же появились чаты собачников. Района, соседнего района, парка, где мы гуляем, двора. Люди ищут ветеринара, спрашивают совета, договариваются, кто во сколько идет гулять, предупреждают о догхантерах (нереальная проблема!) и неадекватах.
Но главное, раз в пару дней в одном из чатов обязательно кто-нибудь теряется, срывается с поводка и убегает. И потеряшку скоординированно ищут всем районом.
Как вы уже уловили мою мысль, собачники - люди высокой социальной активности. И каждый из нашего чата инициативу об усыплении бездомных собак, если через месяц никто не заберет животное из приюта, прочёл примерно так: если мой пёсель вдруг потеряется и не найдется вовремя, то его убьют. При этом сорваться с поводка или вылезти из ошейника может любой, у меня тоже раз так было - ты же не затягиваешь шею совсем, а шлейка моей породе противопоказана. И клеймо со временем стираться может. А из разных собачьих сообществ куча историй, как собака убегала в Одинцово, а находилась на юге Москвы в приюте через три месяца. Или историй, как пёсель два-три года в приюте жил, пока его не забрали новые хозяева.
Отдельная история - собаки из новых регионов и мест боевых действий, которые лишаются хозяев, попадают в приюты и пристраиваются в хорошие руки. Я вот парочкам тоже помогла. Но это происходило не за месяц. Или пёсели с котэ, привязавшиеся к нашим бойцам на передовой.
Собачников у нас в стране - приблизительно 30-35 миллионов. У них, как я уже писала, более высокая социальная активность и организованность, чем в среднем по больнице. То количество проклятий, которое сейчас во всех чатах и комьюнити, в которых я состою, сыпется на голову авторам законопроекта - посчитать невозможно. Люди сами организовывают какие-то инициативы, просят ставить подписи на всяких петициях, и это довольно нативно происходит. То есть ко мне в личку с этим несколько раз стучались не анонимные боты, а люди, которых я знаю лично. Скоординированные кампании или ботов ЦИПСО я бы просекла.
Кстати, куча комментариев кошатников тоже на стороне собачников - по принципу любви ко всем животным. А это уже больше половины электората.
Нафига разжигать сейчас протест такой многочисленной социальной группы на пустом месте - я не представляю. Да, проблема нападений одичавших животных есть, и это серьезная проблема. Причем в северных регионах одичавшая собака, которая выжила зимой в тайге - это уже не милый питомец, а довольно опасное животное. Но в 60% случаев нападают не беспризорные собаки, а те, у которых есть хозяева. И тут дело именно в безответственном обращении, которое должно очень строго наказываться. У человека должны быть мозги, когда он заводит бойцовскую породу в неподходящих условиях и без должной квалификации. Или когда сажает сторожевого пса на непрочную цепь и натравливает на охрану участка, не докармливая. А если мозгов нет, то уголовный кодекс им вместо мозга пусть служит.
Но писать жестокий закон, который ущемляет интересы всех миллионов собачников и их собак (а я уже объяснила, что все невольно переносят это на себя и своего пёселя) - это не вариант. Называть всех, кто пытается это спокойно пояснить, чокнутой зоошизой - тоже не вариант. Буквально раскалывают общество надвое. Причем в то время, когда наше общество как никогда нуждается в объединении.
В мае я впервые в жизни стала собачницей. Как только мы сделали щенку все необходимые прививки, и стало можно идти гулять, мы начали обрастать всевозможными новыми социальными связями. Дело в том, что собачники - поневоле активные и коммуникабельные люди. Нашим собакам для правильной социализации необходимо тусить и играть между собой, так что мы все тоже стоим и разговариваем друг с другом, пока собаки общаются. Причем у всех пёселей отношения, будто в мультике: с одними дружим, других обожаем, с этим бегаем, с этой просто ходим, с этим деремся, этого на дух не переносим и рычим за километр.
У меня тут же появились чаты собачников. Района, соседнего района, парка, где мы гуляем, двора. Люди ищут ветеринара, спрашивают совета, договариваются, кто во сколько идет гулять, предупреждают о догхантерах (нереальная проблема!) и неадекватах.
Но главное, раз в пару дней в одном из чатов обязательно кто-нибудь теряется, срывается с поводка и убегает. И потеряшку скоординированно ищут всем районом.
Как вы уже уловили мою мысль, собачники - люди высокой социальной активности. И каждый из нашего чата инициативу об усыплении бездомных собак, если через месяц никто не заберет животное из приюта, прочёл примерно так: если мой пёсель вдруг потеряется и не найдется вовремя, то его убьют. При этом сорваться с поводка или вылезти из ошейника может любой, у меня тоже раз так было - ты же не затягиваешь шею совсем, а шлейка моей породе противопоказана. И клеймо со временем стираться может. А из разных собачьих сообществ куча историй, как собака убегала в Одинцово, а находилась на юге Москвы в приюте через три месяца. Или историй, как пёсель два-три года в приюте жил, пока его не забрали новые хозяева.
Отдельная история - собаки из новых регионов и мест боевых действий, которые лишаются хозяев, попадают в приюты и пристраиваются в хорошие руки. Я вот парочкам тоже помогла. Но это происходило не за месяц. Или пёсели с котэ, привязавшиеся к нашим бойцам на передовой.
Собачников у нас в стране - приблизительно 30-35 миллионов. У них, как я уже писала, более высокая социальная активность и организованность, чем в среднем по больнице. То количество проклятий, которое сейчас во всех чатах и комьюнити, в которых я состою, сыпется на голову авторам законопроекта - посчитать невозможно. Люди сами организовывают какие-то инициативы, просят ставить подписи на всяких петициях, и это довольно нативно происходит. То есть ко мне в личку с этим несколько раз стучались не анонимные боты, а люди, которых я знаю лично. Скоординированные кампании или ботов ЦИПСО я бы просекла.
Кстати, куча комментариев кошатников тоже на стороне собачников - по принципу любви ко всем животным. А это уже больше половины электората.
Нафига разжигать сейчас протест такой многочисленной социальной группы на пустом месте - я не представляю. Да, проблема нападений одичавших животных есть, и это серьезная проблема. Причем в северных регионах одичавшая собака, которая выжила зимой в тайге - это уже не милый питомец, а довольно опасное животное. Но в 60% случаев нападают не беспризорные собаки, а те, у которых есть хозяева. И тут дело именно в безответственном обращении, которое должно очень строго наказываться. У человека должны быть мозги, когда он заводит бойцовскую породу в неподходящих условиях и без должной квалификации. Или когда сажает сторожевого пса на непрочную цепь и натравливает на охрану участка, не докармливая. А если мозгов нет, то уголовный кодекс им вместо мозга пусть служит.
Но писать жестокий закон, который ущемляет интересы всех миллионов собачников и их собак (а я уже объяснила, что все невольно переносят это на себя и своего пёселя) - это не вариант. Называть всех, кто пытается это спокойно пояснить, чокнутой зоошизой - тоже не вариант. Буквально раскалывают общество надвое. Причем в то время, когда наше общество как никогда нуждается в объединении.
Опять же, нужно различать регионы и их особенности.
Беспризорная собака в Якутии, которая выжила зимой в тундре - это не то, с чем вы бы хотели столкнуться . Это опасное одичавшее животное.
А беспризорная собака в Крыму - это сытая ласковая сосиска со своей дворовой миской. Которую мацают все дети, которая охраняет таких же беспризорных дворовых котиков, которую любит весь двор. У нас в Керчи была такая дворняга Пальма, всей улицей щенят пристраивали. И, конечно, если отлов за такой собакой приедет, их народ на вилы поднимет. Запретить их кормить тоже невозможно. В Крыму и на многих югах уличные пёсели и котэ - это коренное население, пользующееся любовью и уважением и местных и туристов.
Беспризорная собака в Якутии, которая выжила зимой в тундре - это не то, с чем вы бы хотели столкнуться . Это опасное одичавшее животное.
А беспризорная собака в Крыму - это сытая ласковая сосиска со своей дворовой миской. Которую мацают все дети, которая охраняет таких же беспризорных дворовых котиков, которую любит весь двор. У нас в Керчи была такая дворняга Пальма, всей улицей щенят пристраивали. И, конечно, если отлов за такой собакой приедет, их народ на вилы поднимет. Запретить их кормить тоже невозможно. В Крыму и на многих югах уличные пёсели и котэ - это коренное население, пользующееся любовью и уважением и местных и туристов.
Довольно много людей написало из разных регионов, что в их чатах и пабликах собачников тоже все в истерике.
Мой друг, известный политтехнолог и владелец минипига подтверждает такую же картину в чатах свиновладельцев. Всё в проклятиях в адрес авторов законопроекта, в выражениях никто не стесняется.
При этом мы понимаем, что проблемы нападений одичалых свиней не существует (не шучу сами-знаете-про-что ноль минут). Проклятия идут по принципу солидарности с владельцами питомцев и из общечеловеческой гуманности.
То есть вот он - реальный низовой протест не из специальных проплаченных активистов, а из конкретных неравнодушных людей. Насколько я вижу в интернете - уже две недели не затухает. Весь мой опыт говорит о том, что проблемы начинаются ровно в тот момент, когда чиновники убеждают сами себя в том, что это не настоящие люди, а боты и враги.
И главный мой месседж будет не «аааааа, спасите бедных животных», а то, что если вы сейчас не словите реальную картину гражданских настроений, то получите реальный раскол общества и всплеск протеста. Там правда истерика воооот такенных размеров. Так что надо уже сейчас включать антикризис, находить компромиссы и гасить волну.
В конце концов, тискание животных очень помогает владельцам справляться с тревожностью, которая зашкаливает после ковида и СВО. А вы теперь вокруг животных ещё одну тревожность накручиваете.
Мой друг, известный политтехнолог и владелец минипига подтверждает такую же картину в чатах свиновладельцев. Всё в проклятиях в адрес авторов законопроекта, в выражениях никто не стесняется.
При этом мы понимаем, что проблемы нападений одичалых свиней не существует (не шучу сами-знаете-про-что ноль минут). Проклятия идут по принципу солидарности с владельцами питомцев и из общечеловеческой гуманности.
То есть вот он - реальный низовой протест не из специальных проплаченных активистов, а из конкретных неравнодушных людей. Насколько я вижу в интернете - уже две недели не затухает. Весь мой опыт говорит о том, что проблемы начинаются ровно в тот момент, когда чиновники убеждают сами себя в том, что это не настоящие люди, а боты и враги.
И главный мой месседж будет не «аааааа, спасите бедных животных», а то, что если вы сейчас не словите реальную картину гражданских настроений, то получите реальный раскол общества и всплеск протеста. Там правда истерика воооот такенных размеров. Так что надо уже сейчас включать антикризис, находить компромиссы и гасить волну.
В конце концов, тискание животных очень помогает владельцам справляться с тревожностью, которая зашкаливает после ковида и СВО. А вы теперь вокруг животных ещё одну тревожность накручиваете.
А как США будут подключать Россельхозбанк к SWIFT, если санкции на РСБ наложил ЕС, штаб-квартира SWIFT находится в Брюсселе, учредители платежной системы - 248 банков из 19 стран, а ЕС за этот разделочный стол пока не пригласили?
Чисто вот технически интересуюсь.
Чисто вот технически интересуюсь.
Подумалось мне вот что. Многие наши правые интеллектуалы, которые прутся от Трампа с Вэнсом и всячески симпатизируют далёким и симпатичным хиллбилли и реднекам, в реальной жизни вообще не способны найти общего языка с нашим русским глубинным народом, который для них быдло и гопники. Ну или для которого все эти интеллектуалы - какие-то высокомерные ботаники непонятные.
Все эти наши фанаты новых республиканцев, конечно же, про средний класс и буржуазию, хоть и под предлогом заботы о так называемых «простых людях». Лидером же нашего аналога реднеков и хиллбилли был скорее Жириновский. А сейчас, думаю, ровным слоем по ЕР, ЛДПР и КПРФ распределились.
Все эти наши фанаты новых республиканцев, конечно же, про средний класс и буржуазию, хоть и под предлогом заботы о так называемых «простых людях». Лидером же нашего аналога реднеков и хиллбилли был скорее Жириновский. А сейчас, думаю, ровным слоем по ЕР, ЛДПР и КПРФ распределились.
Все уже успели прочитать историю, как журналиста Атлантик якобы совершено случайно добавили в чат в Сигнале (в Сигнале, Карл!) с верхушкой правительства США. И те такие, ничего не подозревая, 10 дней подряд обсуждали нападения на хуситов.
Вот что тут интересно с точки зрения пяра. Если даже для нас очевидно, что это целиком разыгранная история, и что в рабочих повседневных чатах люди так не общаются, то, думаете, в Атлантик не поняли? Да поняли прекрасно. Тамошние атлантические журналисты позубастей и поциничней наших русичей будут.
Тогда вопрос, почему решили сыграть на одном поле с командой Трампа, чьими последовательными хейтерами давно являются? Да потому, что это гарантированный win-win. Издание не просто в федеральной, а в мировой повестке. Посещаемость и цитируемость бьет рекорды. Каждый новый виток скандала только прибавляет очков. Тем более, что можно не менять амплуа, и подавать эту новость, разнося трампистов в пух и прах.
Уверена, что если бы редакция хоть на секунду заподозрила, что там не розыгрыш, а настоящая секретная информация - она бы и буквы не опубликовала. Суды и спецслужбы - это не шутки.
Но формально - это не подделка. Это настоящие аккаунты настоящих политиков, их реальная переписка. По всем критериям фактчекинга журналист нигде не соврал: его правда добавили в эту группу, и он правда всё это прочёл.
И такая ставка на поведение другой стороны, причем не на то, что Атлантик поведётся, а на то, что редакция решит, что выгода от подыгрывания врагам больше, чем игнорирование ситуации, вот это, конечно, мастерство шоураннеров. А еще - очень характерная иллюстрация того, как всё в Америке устроено.
Вот что тут интересно с точки зрения пяра. Если даже для нас очевидно, что это целиком разыгранная история, и что в рабочих повседневных чатах люди так не общаются, то, думаете, в Атлантик не поняли? Да поняли прекрасно. Тамошние атлантические журналисты позубастей и поциничней наших русичей будут.
Тогда вопрос, почему решили сыграть на одном поле с командой Трампа, чьими последовательными хейтерами давно являются? Да потому, что это гарантированный win-win. Издание не просто в федеральной, а в мировой повестке. Посещаемость и цитируемость бьет рекорды. Каждый новый виток скандала только прибавляет очков. Тем более, что можно не менять амплуа, и подавать эту новость, разнося трампистов в пух и прах.
Уверена, что если бы редакция хоть на секунду заподозрила, что там не розыгрыш, а настоящая секретная информация - она бы и буквы не опубликовала. Суды и спецслужбы - это не шутки.
Но формально - это не подделка. Это настоящие аккаунты настоящих политиков, их реальная переписка. По всем критериям фактчекинга журналист нигде не соврал: его правда добавили в эту группу, и он правда всё это прочёл.
И такая ставка на поведение другой стороны, причем не на то, что Атлантик поведётся, а на то, что редакция решит, что выгода от подыгрывания врагам больше, чем игнорирование ситуации, вот это, конечно, мастерство шоураннеров. А еще - очень характерная иллюстрация того, как всё в Америке устроено.
Простите, Роман, но Южное Чертаново (да даже и Бирюлево) - это не про хиллбилли, рендеков и глубинный народ. Просто фейспалм на этом месте. Это я вам как девочка из соседнего Ясенево говорю.
Москва с её асфальтированными и благоустроенными дворами, роскошной социалкой, доступной культурной жизнью, инфраструктурой и прочими фишками - это вообще про другое. Даже когда это не Хамовники, а Капотня.
Как раз-таки считать ребят с окраинных районов Москвы - аналогами американских хилбилли с Апалачей - это, кхм, некоторый снобизм. Мы тут не все родились миллиардерами, мы ещё и в обычных малогабаритных панельках живем. И такие жители окраин - всё еще самые настоящие и характерные коренные москвичи, просто без высшего образования и с рабочей профессией, ага. И живем мы все в городе, где любой разнообразной работы - жопой жуй.
Но я говорю о жителях нестоличных депрессивных городов где-нибудь в Уральских горах (чем не Апалачи?), в Сибирской тайге или на Русском Севере. Эти города сильно различаются между собой в зависимости от того, сохранилось ли там с советских времен производство, и насколько хорошо оно там сохранилось и процветает. И если не сохранилось или загибается - то это полная депрессия. И нет, я ничего не писала про мат и про ящик водки. Опять же, это ваши стереотипы, не мои. Уверена, все мы и водку пробовали в жизни и матерились сами тоже, но народ, скажем, с Ивделя, Серова и Североуральска (это я о Паслере в связи с назначением вспомнила) , не хуже нас с вами знает, когда можно и то и другое употреблять.
Я скорее говорю (по аналогии с жителями Ржавого пояса в США) о возможностях и перспективах самореализации таких людей. О проблемах с работой: с одной стороны, куча производственных предприятий, которые предоставят все возможности для обучения и с руками оторвет хорошего рабочего, с другой стороны, нежелание переезжать из родного города туда, где эти предприятия есть, отсутствие практически любого социального лифта, кроме криминального, неумение, что называется, вовремя подсуетиться и переучиться.
Я очень много в таких местах работала или ездила с социологическими исследованиями. И да, это довольно рассерженные ребята, чьи интересы долгое время выражала ЛДПР Жириновского. И вовсе не потому, что они такие дебилы. Как мне кажется, потому что эта партия в лице ВВЖ давала им нужный выхлоп сердитых эмоций. Когда надежды на лучшее нет, но можно хоть кулаком по столу постучать.
В Москве легко общаться с людьми, говоря им, мол, а давайте тут вместо точечной застройки будет детский бассейн. Или о том, что хватит уже по пять раз за год плитку перекладывать. Вот у меня во дворе тоже проблема типичного москвича - нормальный газон реновировали на какую-то глину, на которой второй год ничего не растёт. Требуем вернуть нам газон обратно.
А в тех городах вообще никакой плитки и никаких газонов нет, там вообще в центре города тротуара может не быть, да и с асфальтом не очень. Там нет муниципальных бюджетов, чтобы что-то благоустроить и частенько нет предприятий-спонсоров, которые могут сделать это за свой счет. И у региона руки до этих мест доходят не всегда.
Но там живут русские люди. Которым вы вряд ли понравитесь. Да это и не надо ни вам, не им. Будьте московским политиком, вам идет. Главное, не считайте московских работяг реднеками.
Москва с её асфальтированными и благоустроенными дворами, роскошной социалкой, доступной культурной жизнью, инфраструктурой и прочими фишками - это вообще про другое. Даже когда это не Хамовники, а Капотня.
Как раз-таки считать ребят с окраинных районов Москвы - аналогами американских хилбилли с Апалачей - это, кхм, некоторый снобизм. Мы тут не все родились миллиардерами, мы ещё и в обычных малогабаритных панельках живем. И такие жители окраин - всё еще самые настоящие и характерные коренные москвичи, просто без высшего образования и с рабочей профессией, ага. И живем мы все в городе, где любой разнообразной работы - жопой жуй.
Но я говорю о жителях нестоличных депрессивных городов где-нибудь в Уральских горах (чем не Апалачи?), в Сибирской тайге или на Русском Севере. Эти города сильно различаются между собой в зависимости от того, сохранилось ли там с советских времен производство, и насколько хорошо оно там сохранилось и процветает. И если не сохранилось или загибается - то это полная депрессия. И нет, я ничего не писала про мат и про ящик водки. Опять же, это ваши стереотипы, не мои. Уверена, все мы и водку пробовали в жизни и матерились сами тоже, но народ, скажем, с Ивделя, Серова и Североуральска (это я о Паслере в связи с назначением вспомнила) , не хуже нас с вами знает, когда можно и то и другое употреблять.
Я скорее говорю (по аналогии с жителями Ржавого пояса в США) о возможностях и перспективах самореализации таких людей. О проблемах с работой: с одной стороны, куча производственных предприятий, которые предоставят все возможности для обучения и с руками оторвет хорошего рабочего, с другой стороны, нежелание переезжать из родного города туда, где эти предприятия есть, отсутствие практически любого социального лифта, кроме криминального, неумение, что называется, вовремя подсуетиться и переучиться.
Я очень много в таких местах работала или ездила с социологическими исследованиями. И да, это довольно рассерженные ребята, чьи интересы долгое время выражала ЛДПР Жириновского. И вовсе не потому, что они такие дебилы. Как мне кажется, потому что эта партия в лице ВВЖ давала им нужный выхлоп сердитых эмоций. Когда надежды на лучшее нет, но можно хоть кулаком по столу постучать.
В Москве легко общаться с людьми, говоря им, мол, а давайте тут вместо точечной застройки будет детский бассейн. Или о том, что хватит уже по пять раз за год плитку перекладывать. Вот у меня во дворе тоже проблема типичного москвича - нормальный газон реновировали на какую-то глину, на которой второй год ничего не растёт. Требуем вернуть нам газон обратно.
А в тех городах вообще никакой плитки и никаких газонов нет, там вообще в центре города тротуара может не быть, да и с асфальтом не очень. Там нет муниципальных бюджетов, чтобы что-то благоустроить и частенько нет предприятий-спонсоров, которые могут сделать это за свой счет. И у региона руки до этих мест доходят не всегда.
Но там живут русские люди. Которым вы вряд ли понравитесь. Да это и не надо ни вам, не им. Будьте московским политиком, вам идет. Главное, не считайте московских работяг реднеками.
Telegram
Роман Юнеман
К слову о народе и «правых интеллектуалах».
Как-то упускается тот факт, что Вэнс — политик.
В Америке тоже есть правые интеллектуалы, и они тоже «далеки от народа».
Вот вам фото Рода Дреера на фоне портрета Солженицына — американского правого интеллектуала…
Как-то упускается тот факт, что Вэнс — политик.
В Америке тоже есть правые интеллектуалы, и они тоже «далеки от народа».
Вот вам фото Рода Дреера на фоне портрета Солженицына — американского правого интеллектуала…
Трезвый политолог затеял дискуссию про лучшего и худшего губернатора.
Не буду переходить на личности, но чем прекрасна, хоть и скучна, нынешняя эпоха - исчезли (ну ладно, почти исчезли) такие типажи, как «барин» и «самодур».
Читать про них всегда было весело, но вот жить под таким управлением не хотелось.
Не буду переходить на личности, но чем прекрасна, хоть и скучна, нынешняя эпоха - исчезли (ну ладно, почти исчезли) такие типажи, как «барин» и «самодур».
Читать про них всегда было весело, но вот жить под таким управлением не хотелось.
Telegram
Трезвый политолог
А давайте сделаем небольшой краудсорсинг. Напишите в комментариях, кто, на ваш взгляд, худший губернатор/глава региона ever