Одежда политика - это часть невербального месседжа (также как прическа, макияж, осанка, жесты, тембр голоса и интонации). Мы в гораздо большей степени воспринимаем других людей на невербальном уровне. Если невербальное послание соответствует вербальному - происходит кумулятивный эффект. А если не соответствует, противоречит - возникает недоверие. Собственно, это и есть формирование образа.

У женщин возможностей играть с одеждой и прической куда больше, чем у мужчин. Но и вероятность ошибки велика. Скажем, если подходить к снаряду с типологией архетипов Минченко, то образ Воина или Бунтаря в цветочках и рюшах - странное зрелище, а Заботливого - вполне.

Может ли женщина-политик одеваться дорого, в люксовые бренды? Может, если это соответствует ее образу. Например, если она жена миллионера, которая дорогими нарядами подчёркивает успешность и статусность мужа («эту сумку мне муж купил», ага). Поэтому Мелания Трамп вполне органична в тяжелом люксе (а жена президента в США - это политическая должность). Если женщина идет в политику с топ-менеджерской позиции или как владелица успешного бизнеса, и если деньги и статус - важная часть ее образа, то дорогая одежда и аксессуары тоже уместны. Впрочем, та же Татьяна Бакальчук-Ким, являясь самой богатой женщиной России, одевалась крайне демократично, подчеркивая, что сама является клиентом Вайлдбериз. Если возвращаться к архетипам Минченко, то и Правителю дорогие одежды органичны - Валентину Ивановну в шелках и жемчугах мы искренне считаем иконой стиля. Ну а если ты борец с привелегиями и коррупцией, но при этом не отказываешь себе в люксе, то с рациональной точки зрения это может быть нормально - какая разница, на что ты тратишь свои деньги, если они честно заработанные. Но вот избиратели будут на невербалике считывать послание «хочу к кормушке».

Это у меня такой развернутый ответ на вопрос, зачем обсуждать, кто во что одевается. Ваша одежда - такое же послание, как и ваши слова.

Интересно в Молдавии результаты выборов считали. При подсчете 50% голосов картина была одна, ну и довольно пропорциональная, а после - сторонники евроинтеграции и Майи Санду резко вырвались вперёд. Причем страна-то небольшая, один часовой пояс, а считали аж до утра. Те, кто хоть немного в теме выборов - всё понимают, ага. Те, кто не понимает - при честных выборов после подсчета 50% картина практически не меняется, на 3-5% еще возможно, но 10% невозможно набрать. Накидали, одним словом. Интересно будет составить график, как менялся результат к количеству подсчитанных бюллетеней.

PS: ещё круче: прямо вбрасывали через зарубежные участки, открытые на территории ЕС. Буквально рисовали в посольствах. А на самую многочисленную российскую диаспору дали в 50 раз меньше бюллетеней и всего два участка. То есть буквально - страна проголосовала против, но это не важно.

Два очень хороших разбора молдавских выборов.

Раз. Это про сам подсчет, на каком этапе вбрасывали. И да, аргументы троллей что якобы сначала считали маленькие села, потом большие города - это чушь, за три часа можно посчитать любой большой участок, за четыре - посчитать и поскандалить.

Два. Про прочие нарушения избирательного процесса, включая запрет экзитов (то есть результат на территории страны понимали заранее и готовились вбрасывать, поэтому экзиты были опасны)

В саммите БРИКС в Казани мне больше всего нравится то, что в городе ничего специально к этому событию не строили. Посмотрела сейчас в интернете - только 20 с лишним президентских люксов сделали и ещё одну гостиницу простроили. И всё. Просто потому, что в Казани и так все сделано так, что не стыдно пригласить лидеров самых быстроразвивающихся стран мира. Люди каждый день в этом живут, не напоказ для иностранцев. Понятно, что город в свое время к Универсиаде преобразили, но и дальше он развивается. Как и другие наши города, готовые к приему мировых лидеров - Москва, Питер, Сочи, Владивосток и так далее.
Помню ту же Казань в нулевые - небо и земля.

Кстати, заявлять в 2024 году, что Россия - это страна-изгой, когда к нам в страну потусить на саммит приехали первые лица стран, производящих 36,7% мирового ВВП, и это не считая тех лидеров не входящих в БРИКС стран, которые тоже приехали на саммит, потому что очень хотят к БРИКС присоединиться, - это смешно)

Изгой у вас в штанах, как сказали бы в детстве у меня во дворе.

Маме - 71. Пьет родное для неё крымское, носит жемчуга, цитирует Бродского, тискает корги, говорит, что хочет отпуск на Урале, чтоб по реке сплавляться и 20км в день ходить.
Люблю её очень!

Смотрела вчера фильм про вдову Клико. Очень понравилась главная мысль (если опустить все женские мелодрамы):
Если власти твоей страны запрещают торговать с Россией - находи лазейки и обходи санкции. Тогда, после того как русские победят власти твоей страны, ты станешь поставщиком императорского двора, построишь легендарный бренд, прославленный в веках и станешь богатой и знаменитой.
Очень хороший месседж для фильма 2023 года. Обходить санкции - в национальных интересах твоей страны, имярек.

Партию «Грузинская мечта», набравшую простое большинство (53%) на выборах в парламент Грузии назвать пророссийской можно с натяжкой. Скорее это мягкий евроскептицизм плюс национал-консерватизм.

Просто если раньше здоровый национал-консерватизм предполагал обязательную отстройку от бывшей империи в лице Российской Федерации, то теперь это отстройка от интересов США и ЕС в пользу собственной национальной выгоды. И да, если национальная выгода предполагает сотрудничать с Россией - будем сотрудничать, если не предполагает - не будем сотрудничать. Логично, да?

А ещё у них в риторике пример Украины, мол, посмотрите, следовали всем требованиям западных кураторов, и в какой жопе оказались. И почему-то все страны, которые следуют этим требованиям, на словах, конечно, всячески поощряются и приглашаются на разные почетные мероприятия, а на деле оказываются в какой-то заднице. Да и сам ЕС по ходу не лучшие времена переживает, и вступление туда, несмотря на нашу не оспариваемую европейскую идентичность, никаких выгод для экономики не несет. Тоже логично, да?

Вот за это народ и проголосовал. И это нежелание быть ничьей колонией, а также нежелание быть чьим-то орудием в борьбе в ущерб своим интересам, конечно же, объявляется абсолютно нелегитимным волеизъявлением.

Вот буквально, если в Молдове победили либералы за ЕС - это были честные выборы. Если победили евроскептики - Путин вмешался, и нелегитимно. Других критериев честных выборов у нас для вас нет. То есть, борьба за собственные национальные интересы теперь объявляется нелегитимной - вот где настоящая колонизация.

И это происходит на фоне очевидного растущего запроса внутри самих стран ЕС на собственную национальную идентичность и на соблюдение национальных интересов в экономике и внешней политике. Запроса, явно связанного с ростом цен, безработицей и прочими реалиями кризиса в экономике. На который контролируемые США надструктуры не в силах ответить.

В своей лекции о нетфликс-политике я рассказываю, что в новую эпоху медиапотребления для поколения, воспитанного на сериалах, бесполезно, к сожалению, рассказывать с историческими документами всю подноготную, начиная от Рюрика и Святой Руси. Увы, молодёжь «хавает» куда более простые объяснения.

И в качестве примера привожу вот этот твит НАТО про «Мы Гарри Поттер и Хан Соло…. Мы сражаемся с Харконненами и взрываем Звезду Смерти…»(и так далее)

Ещё каких-то 20 лет назад это бы не прокатило ни на какую аудиторию, а сейчас у них там сериальность мышления берет своё. Мол, вот тут Гарри Поттер и Зеленский, а там - Воландеморт и Путин. Больше не надо вникать, вот добро, вот зло, подробности не важны.

И тут я протираю глаза… И слышу на митинге грузинской оппозиции опять про Гарри Поттера и Атридесов (остальное не поняла, по-грузински же). Дорогие американские кураторы, разнообразьте уже темник за два года! Или для постсоветских стран одна и та же пластинка сойдет? Украина, Грузия, какая к Гриффиндору разница.

PS: как поет культовая в некоторых кругах группа «Заточка»:
«В моём детстве было точно не до детских книжек.
Я в некотором роде сам мальчик, который выжил»

Из переписки со старым другом. Про крестражи, Воландемортов и взросление героя.

У меня родилось довольно не политологическое, но, как мне кажется, интуитивно правильное предположение, почему Камала теряет в рейтингах, несмотря на всю работу медиа машины Демпартии. Теряет, в том числе, в среде афроамериканцев и латиноамериканцев, которые должны быть за нее.

Дело не только в том, что у нее вообще нет содержания, она провалила ряд интервью, а прессухи вообще не дает. И не в проблеме мигрантов, отнимающих у тех же «цветных» рабочие места. Всё это слишком очевидно и рационально.

Дело в том, что несмотря на всю пропаганду, Америка не готова голосовать за женщину во главе государства. Такое не особо считывается социологами - ведь это социально неодобряемый ответ. Но граждане США в этом вопросе довольно консервативны. Это у нас со времён революции мужчины и женщины работали на равных. А там в 70е годы женщины боролись за право работать на тех же должностях, что и мужчины. И фильм про Москву слезам не верит с женщиной-директором завода смотрелся там нереально продвинутой фантастикой. И те самые цветные - также весьма консервативные в этом смысле люди. За цветного президента-мужчину страна готова всегда проголосовать. А вот женщина, еще и в сложные времена… справится ли она с кризисом, сможет ли отстаивать интересы с Путиным или Си Цзинпином, вести торг с Саудитами… Тем более, что дама наша не с низов весь путь прошла, а из довольно привилегированной семьи. Думаю, ей весь этот поддерживающий шоу-биз и Голливуд только вредят, подчеркивая, что персонаж далековат от народа.

Общалась со студентами, возник вопрос, есть ли на Руси святой - покровитель избирательного процесса. Сходу в интернете не нашла. Но по идее должен быть!

Инициатива Вологодского губернатора Филимонова об ограничении продажи алкоголя по будням с 12 до 14 часов может стать такой благой инициативой, которая вымостит дорогу в ад. Нет сомнения, что с алкоголем нужно бороться. И подобного рода меры и правда будут ограничивать желание здоровых людей выпить бокальчик-другой перед сном. Но умирают от алкоголя не они.

Люди с уже сформированной алкогольной зависимостью, к сожалению, устроены несколько по-другому. Мало кто из них может вот так волевым усилием завязать и заняться спортом - иначе все мы жили бы в мире прекрасных розовых пони. В основе алкогольной зависимости лежит не только зависимость физическая, но и куча приведших к этому факторов, включая окружение, недовольство собственной жизнью и другое. И если комплексно с этими причинами не работать - будет хуже.

Селфмейду из хорошей семьи часто сложно понять, почему нельзя вот так на волевых взять и бросить. Или почему закодированный работяга через какое-то время срывается. Увы, если вокруг ничего не изменилось, не нашлась новая опора в жизни - алкоголь вернется.
А значит, на любой спрос появится предложение. Подпольные наливайки с неконтролируемым качеством спирта (одну рейдом закроешь - десять будут работать), истории про настойку боярышника и всякие стеклоомыватели, смертельные исходы наутро, когда похмелиться невозможно. И наконец, худший сценарий - распространение дешевых опасных синтетических наркотиков, и так ставших бичом многих депрессивных территорий. Особенно среди молодёжи, у которой запретное - символ взрослости.

Перед таким решением нужно очень многое просчитать. Иначе бы в перестройку сухой закон сработал. Прежде всего, упор должен был на долго выращиваемых историях про изменение образа жизни, про сообщества и микросообщества, помогающие преодолевать зависимость. Условно: да, мужики из качалок не пьют, потому что у них эндорфинчики от спорта, но главное там не тягание штанги в одиночку, а тусовка, общение с тренером, то есть сообщество.

Возникла настоящая дискуссия про православного святого - покровителя избирательного процесса. А ведь тема важная, нужно же за результат и чистоту выборов кому-то свечки ставить. И вообще, покровитель профессии - дело хорошее. Если, конечно, считать выборы - от Бога. Сами же помните, где именно демократия, пока на небе - Царство:)

Итак, публикую версии коллег, присланные в личку и высказанные публично:

1. Николай Чудотворец: «ревностно защищал христианскую веру от ересей», «начнем с того, что он сам в свое время выборы выиграл».
2. Николай Второй: «учредил Госдуму», «при нём четверо выборов было».
3. Сергий Радонежский: «был и политиком, и ЛОМом и много что определял»
4. Князь Владимир Равноапостольный: «выбрал веру»
5. Иона Рязанский: «с его сносом Исидора»
6. Княгиня Ольга: «жестоко расправлялась с конкурентами»
7. Христофор Псоглавец: «Вас точно с головой собаки кто-то на небе курирует»
8. Святитель Ермоген «ясен пень»
9. Патриарх Филарет: «Не смог сам стать царем, проиграв Борису Годунову, так сумел в сложнейшей ситуации конкуренции с Рюриковичами навязать России династию Романовых, протолкнув сына Мишу. Знаю, что не святой, но вот как раз и повод прославить»
10. Александр Невский: «как маскот и образ Великого Новгорода с его вече»

Думаю, ЦИК РФ вполне можно попросить РПЦ ответить на эту тему, как видите - единого мнения нет, каждое - интересное.

Тут молодые политологи из Дигории очень просят разместить информацию про их политтехнологическую премию. Если вы не считаете себя старым, и у вас были хорошие политические проекты в этом году - велкам. А я в жюри вас судить буду, кстати)

Откровенно говоря, мне немного обидно, что когда я была на вольных хлебах, никаких таких премий не было. Ибо проекты у меня были настолько крутые и продвинутые, что я бы точно занимала призовые места. А теперь вот я уже легенда, гуру и с тридцати лет нельзя рассказывать, чем занимаюсь. Остается только лекции читать для тщеславия) Взросление - оно такое.

Вслед за Сбером про исчерпание лимита на льготную ипотеку для семей с маленькими детьми объявил ВТБ. И это при постоянном повышении безумной ключевой ставке, при которой полный ипотечный кредит уже под 25% стоит. И при том, что максимальную выгоду от сохранения такой высокой ставки получают именно банки, особенно крупняки типа ВТБ и Сбера. Я пытаюсь написать пост, не используя оборотов типа «вконец уехавшие твари», но не получается.

Я вам кстати вангую, что будет дальше с теми, кто не успел взять в наших госбанках льготный кредит. Они подождут пару месяцев и пойдут на начало следующего года, и в итоге квоты в 2025 году закончатся еще раньше, возможно в первой половине года. А другие вообще, послушав Набиуллину про то, что ставку планируется снизить к 2027 году, и рожать решат в 2027 году.

Правда, инфляцию эта высокая ставка может и не остановить. Потому что у нас, скажем, фермерский бизнес устроен по принципу постоянного кредитования. Взял кредит, вырастил урожай, сбыл урожай, отдал кредит, зафиксировал прибыль. А если кредит дорогой, то знаете, что будет? Фермеры начнут поднимать цены на еду! Это я про перекредитованность остальных бизнесов молчу.

С другой стороны, всегда найдутся политологи из передач, где все любят орать друг на друга, которые объяснят нам, что все дело не в недоступном жилье, а в тлетворном влиянии запада. Ибо раньше крестьяне в одной избе всей семьей жили, и бабоньки восьмерых в чистом поле рожали, а мы тут избаловались совсем. Но знаете, я до 12 лет жила в коммуналке, и могу вам честно сказать, что жить с родителями в одной комнате, имея общие санузел и кухню с чужими людьми из других комнат, вообще не прикольно, и никакой мотивации к появлению кучи детей не несет (когда наконец появилось свое жилье, родителям было сильно за сорок и родить уже было сложновато при всём желании).

Так вот, к чему это я. Какие нафиг лимиты на льготную ипотеку, если мы про рождаемость продолжаем в Год Семьи говорить?! Я же ведь правильно понимаю, что если лимиты исчерпываются, значит желающих получить льготу семей с детьми больше, чем запланировано становится? Это же вроде и есть цель госполитики. Особенно когда это лимиты в госбанках, которые и так в льготах и преференциях купаются.

Когда сейчас прочла, что Пашинян призвал не называть армянский коньяк - коньяком, а называть бренди, то подумала, что это фейкньюз. Но нет, не фейк.

Дело в том, что любому, решившему в Армении сходить на экскурсию на известный коньячный завод, да и просто любому, оказавшемуся в Армении, местные жители с гордостью расскажут, что право называться не бренди, а именно коньяком было даровано шустовскому коньяку французами еще в конце 19 века за высочайшее качество. И эта история - предмет национальной гордости и идентичности. И несмотря на то, что после вступления в ВТО, армянам запретили использовать слово «коньяк»на экспортных бутылках (кроме стран СНГ), на бытовое употребление слова это не влияет.

Так вот, Пашинян для меня правда удивителен - ну насколько свой народ нужно не чувствовать, чтоб так заявлять.

Продолжаю грустно медитировать над ставками по кредитам.

Знаете, я не считаю, что Набиуллина - очень плохой специалист. И тем более с большим уважением отношусь к Грефу, слушаю его визионерские выступления с интересом, и являюсь вполне себе довольным клиентом Сбербанка.

Но, понимаете, на определенном уровне (а я считаю, что этот уровень начинается с губернатора и министра как минимум) не достаточно быть просто хорошим специалистом или управленцем-кипиайщиком. Нужно иметь мышление государственного деятеля. То есть смотреть не только на свой кипиай, но и на цели и задачи всей страны. Не жить по принципу «умри ты сегодня, а я завтра», а мыслить многогранно, объемно, стратегически. А вот с этим у многих сегодняшних управленцев проблемы.

Если бы мы были Сингапуром, то могли бы себе позволить лоббировать финансовый и банковский сектор в ущерб промышленности и рождаемости. Но достаточно на карте мира сравнить размеры и ресурсы двух стран, чтобы понять, что модные в нулевые сравнения нашего опыта с деятельностью Ли Кван Ю - дешевая манипуляция. В Сингапуре, кстати, запредельные цены на жильё, а также давно уже отрицательный коэффициент рождаемости.

Без цифры невозможно конкурировать, а без зерна невозможно выжить. Продовольственная безопасность, добыча ископаемых, энергетика и промышленность с оборонкой - то, что обеспечивает нам реальный суверенитет. Плюс, суверенитет - это людские ресурсы: квалифицированные рабочие места и люди, защищающие нашу землю.

Ну, или честно говорим себе, что пока война - всё ресурсы бросаем на устойчивость экономики, а развитие промышленности и демография - после того, как закончится СВО.