Морской бизнес и арбитраж

Действия в судебном процессе, которые могут быть истолкованы как отказ от арбитражного соглашения. Урок морского арбитража

Если стороны заключили между собой арбитражное соглашение, то они не могут обратиться в государственный суд для разрешения спора, в отношении которого заключено арбитражное соглашение. Если одна сторона в нарушение арбитражного соглашения обратится с иском в государственный суд, то государственный суд откажет в рассмотрении дела. В Великобритании суд приостановит рассмотрение дела, а в России – оставит иск без рассмотрения.

Для того, чтобы ответчик по делу смог воспользоваться правом на приостановление процесса в государственном суде, ему необходимо как можно раньше, не позднее подачи отзыва по существу дела, заявить возражения со ссылкой на арбитражное соглашение.

Ниже описаны действия в судебном процессе, которые могут быть истолкованы как согласие с юрисдикцией государственного суда и отказ от арбитражного соглашения:

- Подача отзыва на иск
- Согласие с графиком судебного разбирательства без оговорки и отсылки к арбитражу
- Передача доказательств без оговорки о том, что имеется действительное арбитражное соглашение
- Просьба о вынесении решения в упрощенном порядке без вышеуказанной оговорки

В деле Ahad v Uddin (2005) истцы подали иск в суд по вопросам, которые попадали в арбитражное соглашение. Ответчики подали в суд отзыв на иск. Затем истцы подали в суд изменения к иску. Ответчики просили суд приостановить дело, поскольку, по мнению ответчиков, иск в измененном виде должен был быть рассмотрен в порядке арбитража.

Апелляционный суд Англии отказался выдать приостановление, так как изменения были частью первоначального иска, и ответчик уже ответил на них согласием на государственный судебный процесс.

#maritimearbitration #minilessons

www.group-telegram.com/us/maritimearbitration.com/243

409 viewsedited  Nov 22, 2024 at 10:32

Действия в судебном процессе, которые могут быть истолкованы как отказ от арбитражного соглашения. Урок морского арбитража

Если стороны заключили между собой арбитражное соглашение, то они не могут обратиться в государственный суд для разрешения спора, в отношении которого заключено арбитражное соглашение. Если одна сторона в нарушение арбитражного соглашения обратится с иском в государственный суд, то государственный суд откажет в рассмотрении дела. В Великобритании суд приостановит рассмотрение дела, а в России – оставит иск без рассмотрения.

Для того, чтобы ответчик по делу смог воспользоваться правом на приостановление процесса в государственном суде, ему необходимо как можно раньше, не позднее подачи отзыва по существу дела, заявить возражения со ссылкой на арбитражное соглашение.

Ниже описаны действия в судебном процессе, которые могут быть истолкованы как согласие с юрисдикцией государственного суда и отказ от арбитражного соглашения:

- Подача отзыва на иск
- Согласие с графиком судебного разбирательства без оговорки и отсылки к арбитражу
- Передача доказательств без оговорки о том, что имеется действительное арбитражное соглашение
- Просьба о вынесении решения в упрощенном порядке без вышеуказанной оговорки

В деле Ahad v Uddin (2005) истцы подали иск в суд по вопросам, которые попадали в арбитражное соглашение. Ответчики подали в суд отзыв на иск. Затем истцы подали в суд изменения к иску. Ответчики просили суд приостановить дело, поскольку, по мнению ответчиков, иск в измененном виде должен был быть рассмотрен в порядке арбитража.

Апелляционный суд Англии отказался выдать приостановление, так как изменения были частью первоначального иска, и ответчик уже ответил на них согласием на государственный судебный процесс.

#maritimearbitration #minilessons

BY Морской бизнес и арбитраж