Футбол в цифрах

Стартовый план Тен Хага на матч с Тоттенхэмом мало кого удивил. Ключевыми элементами были отказ от владения, упрощение игры в билдапе, забросы мяча на фланги атаки и персональные ориентировки по фулбекам соперника. Многим игрокам МЮ такой стиль даже удобнее, чем терпеливые розыгрыши. Кроме этого, план учитывал уязвимость обороны Тоттенхэма при потерях мяча

Что касается переходных фаз, план скорее работал. Ман Юнайтед постоянно проверял высокую линию Тоттенхэма и даже забил быстрый гол после атаки на пространстве. А вот от прессинга и игры средним блоком в исполнении Манчестера осталось неприятное послевкусие. Фулбеки Тоттенхэма почти всегда смещаются в центр поля и соперники по АПЛ придумали противоядие - узкое расположение крайних нападающих и персональные ориентировки. Юнайтед не стал исключением, но в их структуре обороны довольно быстро обнаружилось слабое место

По задумке Тен Хага, при игре без мяча Рэшфорд и Эриксен должны были отвечать за Порро и Бентанкура. Однако, первый не всегда включался, либо экономя силы, либо восстанавливаясь после очередного рывка в атаку, а второй разрывался между выдвижением вперед и страховкой “своего” игрока. Добавьте к этому Уан-Биссаку, которого сегодня попросили сыграть на непривычном фланге, и получите провалы в обороне

Порро и Бентанкур постоянно находили пространство между линиями и закончили игру в списке лучших по продвижению мяча как в качестве пасующего, так и адресата. Косвенным индикатором того, что прессинг Манчестера сегодня не работал, может служить точность передач Тоттенхэма в билдапе (91%), что на 11% больше, чем у среднего соперника Юнайтед по сезону. На карте кластеров передач с продвижением видно, что “шпоры” целенаправленно давили на левый фланг обороны МЮ

@markstats

www.group-telegram.com/us/markstats.com/950

23.4K viewsJan 14, 2024 at 20:43

Стартовый план Тен Хага на матч с Тоттенхэмом мало кого удивил. Ключевыми элементами были отказ от владения, упрощение игры в билдапе, забросы мяча на фланги атаки и персональные ориентировки по фулбекам соперника. Многим игрокам МЮ такой стиль даже удобнее, чем терпеливые розыгрыши. Кроме этого, план учитывал уязвимость обороны Тоттенхэма при потерях мяча

Что касается переходных фаз, план скорее работал. Ман Юнайтед постоянно проверял высокую линию Тоттенхэма и даже забил быстрый гол после атаки на пространстве. А вот от прессинга и игры средним блоком в исполнении Манчестера осталось неприятное послевкусие. Фулбеки Тоттенхэма почти всегда смещаются в центр поля и соперники по АПЛ придумали противоядие - узкое расположение крайних нападающих и персональные ориентировки. Юнайтед не стал исключением, но в их структуре обороны довольно быстро обнаружилось слабое место

По задумке Тен Хага, при игре без мяча Рэшфорд и Эриксен должны были отвечать за Порро и Бентанкура. Однако, первый не всегда включался, либо экономя силы, либо восстанавливаясь после очередного рывка в атаку, а второй разрывался между выдвижением вперед и страховкой “своего” игрока. Добавьте к этому Уан-Биссаку, которого сегодня попросили сыграть на непривычном фланге, и получите провалы в обороне

Порро и Бентанкур постоянно находили пространство между линиями и закончили игру в списке лучших по продвижению мяча как в качестве пасующего, так и адресата. Косвенным индикатором того, что прессинг Манчестера сегодня не работал, может служить точность передач Тоттенхэма в билдапе (91%), что на 11% больше, чем у среднего соперника Юнайтед по сезону. На карте кластеров передач с продвижением видно, что “шпоры” целенаправленно давили на левый фланг обороны МЮ

@markstats

BY Футбол в цифрах