На пресс-конференции перед дерби, Постекоглу дал понять, что не собирается подстраиваться под соперника. “Меня не тревожит, что будет делать Арсенал. Моя главная забота в том, как будет играть моя команда”
Тоттенхэм не стал отказываться от коротких розыгрышей и структуры с инвертированными фулбеками. В ответ на это, Артета подготовил высокий интенсивный прессинг с персональными ориентировками. Нкетия и Эдегор в первой линии, Виейра играет по Биссума, Жезус и Сака следуют за фулбеками соперника, Райс следит за Мэддисоном
В первые полчаса персональный прессинг по всему полю был не только смелым, но и крайне эффективным ходом. У Арсенала получалось запирать противника на его половине поля, только 6.7% действий “шпор” были совершены в финальной трети. С первой по 35 минуту мы насчитали 6 высоких переходов владения, два из которых привели к удару по воротам
В концовке первого тайма Арсенал немного сбавил интенсивность, отдал мяч и стал встречать средним блоком. С 35 по 45 минуту счет по ударам из пределов штрафной 3-0 уже в пользу Тоттенхэма
Во втором тайме Арсенал попытался вернуться к стартовому плану, но прессинг работал уже не так здорово, как на стартовом отрезке. Тоттенхэм адаптировал свои розыгрыши. Во-первых, стали заметно больше задействовать ближнего к мячу вингера. Весь тайм Кулусевски делал один и тот же маневр - опускался на свою половину для приема мяча и возвращал его в одно касание в центр поля. В первом тайме в этой зоне чаще оказывался Сарр. Во-вторых, “шпоры” перестали стесняться использовать длинные передачи от голкипера
Эти ходы не только устранили опасность от потерь вблизи собственных ворот, но и заметно улучшили качество розыгрышей и продвижение мяча. Во втором тайме процент действий Тоттенхэма в финальной трети вернулся к “нормальному” показателю 21%. Арсенал больше владел мячом и территорией, но это и близко не было похоже на доминирование, которое мы наблюдали в первые 35 минут
@markstats
Тоттенхэм не стал отказываться от коротких розыгрышей и структуры с инвертированными фулбеками. В ответ на это, Артета подготовил высокий интенсивный прессинг с персональными ориентировками. Нкетия и Эдегор в первой линии, Виейра играет по Биссума, Жезус и Сака следуют за фулбеками соперника, Райс следит за Мэддисоном
В первые полчаса персональный прессинг по всему полю был не только смелым, но и крайне эффективным ходом. У Арсенала получалось запирать противника на его половине поля, только 6.7% действий “шпор” были совершены в финальной трети. С первой по 35 минуту мы насчитали 6 высоких переходов владения, два из которых привели к удару по воротам
В концовке первого тайма Арсенал немного сбавил интенсивность, отдал мяч и стал встречать средним блоком. С 35 по 45 минуту счет по ударам из пределов штрафной 3-0 уже в пользу Тоттенхэма
Во втором тайме Арсенал попытался вернуться к стартовому плану, но прессинг работал уже не так здорово, как на стартовом отрезке. Тоттенхэм адаптировал свои розыгрыши. Во-первых, стали заметно больше задействовать ближнего к мячу вингера. Весь тайм Кулусевски делал один и тот же маневр - опускался на свою половину для приема мяча и возвращал его в одно касание в центр поля. В первом тайме в этой зоне чаще оказывался Сарр. Во-вторых, “шпоры” перестали стесняться использовать длинные передачи от голкипера
Эти ходы не только устранили опасность от потерь вблизи собственных ворот, но и заметно улучшили качество розыгрышей и продвижение мяча. Во втором тайме процент действий Тоттенхэма в финальной трети вернулся к “нормальному” показателю 21%. Арсенал больше владел мячом и территорией, но это и близко не было похоже на доминирование, которое мы наблюдали в первые 35 минут
@markstats
Пока команды были в равных составах, на поле происходило примерно то, что мы и ожидали увидеть. Тоттенхэм выманивал соперника в прессинг, а Ливерпуль пытался обороняться подальше от своих ворот, убегать в быстрые атаки и перебрасывать прессинг соперника при помощи длинных передач
На стартовом отрезке больше понравился Ливерпуль. Несмотря на преимущество Тоттенхэма по владению мячом, лишь 7.6% действий были совершены в финальной трети. Счет по проникновениям в “опасный радиус” 6-1, а по ударам по воротам 7-1 в пользу Ливерпуля
После первого удаления, схема Ливерпуля трансформировалась из 4-3-3 в 4-4-1, Гакпо перешел на правый фланг, а Салах - в центр. Важно отметить, что даже в этой ситуации Ливерпуль не стал садиться в низкий блок, но предпринимал эпизодические попытки высокого прессинга. Это требовало большого объема работы от пары центральных полузащитников
У Тоттенхэма больше не было трудностей с доставкой мяча в финальную треть, зато проблемы при обороне в переходных моментах, стали возникать все чаще. Пока на поле были Салах и Диас, практически каждая потеря мяча на чужой половине, становилась потенциально опасной атакой на пространстве. Отрезок получился открытым в обе стороны. Тоттенхэм владел мячом и территорией, но не контролировал соперника
Ливерпулю пришлось менять схему еще раз, снова из-за удаления. Тренерский штаб принял решение перестроиться на компактные 5-3-0 без нападающих. Проблема Тоттенхэма с обороной в переходных моментах решилась сама собой. Одновременно с этим, переход на схему с пятеркой защитников помог Ливерпулю в позиционной обороне
Главными идеями “шпор” на этом этапе были переводы на вингеров, дальние удары и навесы. Соломон и Кулусевски часто получали мяч на флангах, но упирались в двух или даже трех соперников. У Тоттенхэма было почти полчаса против девяти игроков соперника, но трансформировать это преимущество удалось лишь в два опасных удара и один удачный прострел
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
На стартовом отрезке больше понравился Ливерпуль. Несмотря на преимущество Тоттенхэма по владению мячом, лишь 7.6% действий были совершены в финальной трети. Счет по проникновениям в “опасный радиус” 6-1, а по ударам по воротам 7-1 в пользу Ливерпуля
После первого удаления, схема Ливерпуля трансформировалась из 4-3-3 в 4-4-1, Гакпо перешел на правый фланг, а Салах - в центр. Важно отметить, что даже в этой ситуации Ливерпуль не стал садиться в низкий блок, но предпринимал эпизодические попытки высокого прессинга. Это требовало большого объема работы от пары центральных полузащитников
У Тоттенхэма больше не было трудностей с доставкой мяча в финальную треть, зато проблемы при обороне в переходных моментах, стали возникать все чаще. Пока на поле были Салах и Диас, практически каждая потеря мяча на чужой половине, становилась потенциально опасной атакой на пространстве. Отрезок получился открытым в обе стороны. Тоттенхэм владел мячом и территорией, но не контролировал соперника
Ливерпулю пришлось менять схему еще раз, снова из-за удаления. Тренерский штаб принял решение перестроиться на компактные 5-3-0 без нападающих. Проблема Тоттенхэма с обороной в переходных моментах решилась сама собой. Одновременно с этим, переход на схему с пятеркой защитников помог Ливерпулю в позиционной обороне
Главными идеями “шпор” на этом этапе были переводы на вингеров, дальние удары и навесы. Соломон и Кулусевски часто получали мяч на флангах, но упирались в двух или даже трех соперников. У Тоттенхэма было почти полчаса против девяти игроков соперника, но трансформировать это преимущество удалось лишь в два опасных удара и один удачный прострел
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
При подготовке к Брайтону помогает то, что их основные принципы остаются неизменными от матча к матчу. Почти в каждой игре мы наблюдаем короткие розыгрыши, “квадрат” из двух центральных защитников и двух опорников, приглашение в прессинг, широкие позиции вингеров и открывания центральных нападающих между линиями
Наиболее впечатляющим элементом стартового плана Унаи Эмери была идея противодействия коротким розыгрышам Брайтона. В зависимости от положения мяча и фазы атаки соперника, Астон Вилла переключалась между игрой в среднем блоке и интенсивным прессингом. Компактный блок 4-4-2 выключал из игры пару центральных полузащитников Брайтона и препятствовал продвижению мяча через центр. А “режим прессинга” активировался только в определенные моменты, при розыгрышах от ворот соперника или если защитники Брайтона пасовали назад вратарю
Когда мяч оказывался у Джейсона Стила, базовые 4-4-2 Астон Виллы трансформировались в 3-4-1-2. Треугольник Луис-Уоткинс-Диаби приклеивался к паре опорников Брайтона, Пау Торрес поднимался из линии обороны на один уровень с Камара. Центральные защитники Брайтона располагались широко, по обе стороны от голкипера. Передача на фланг служила для Астон Виллы сигналом для переключения в активную фазу. Один из нападающих выдвигался на игрока с мячом, Дуглас Луис отвечал за ближнего к мячу опорника, дальний полузащитник Виллы смещался в центр поля. Камара и Торрес не давали блуждающим между линиями форвардам Брайтона спокойно принимать мяч. Единственным свободным игроком Брайтона оказывался их дальний фулбек
В первом тайме высота линии обороны Астон Виллы была на 14 метров выше их среднего по сезону. Брайтон больше владел мячом, но делал это в основном за пределами финальной трети, наклон поля 62.7% в пользу Виллы. Хозяевам поля удалось совершить 6 высоких переходов владения и нанести 14 ударов по воротам против двух у соперника. Только во втором тайме Астон Вилла отказалась от идеи со смелым прессингом и сдерживала атаки Брайтона уже в более консервативном режиме
@markstats
Наиболее впечатляющим элементом стартового плана Унаи Эмери была идея противодействия коротким розыгрышам Брайтона. В зависимости от положения мяча и фазы атаки соперника, Астон Вилла переключалась между игрой в среднем блоке и интенсивным прессингом. Компактный блок 4-4-2 выключал из игры пару центральных полузащитников Брайтона и препятствовал продвижению мяча через центр. А “режим прессинга” активировался только в определенные моменты, при розыгрышах от ворот соперника или если защитники Брайтона пасовали назад вратарю
Когда мяч оказывался у Джейсона Стила, базовые 4-4-2 Астон Виллы трансформировались в 3-4-1-2. Треугольник Луис-Уоткинс-Диаби приклеивался к паре опорников Брайтона, Пау Торрес поднимался из линии обороны на один уровень с Камара. Центральные защитники Брайтона располагались широко, по обе стороны от голкипера. Передача на фланг служила для Астон Виллы сигналом для переключения в активную фазу. Один из нападающих выдвигался на игрока с мячом, Дуглас Луис отвечал за ближнего к мячу опорника, дальний полузащитник Виллы смещался в центр поля. Камара и Торрес не давали блуждающим между линиями форвардам Брайтона спокойно принимать мяч. Единственным свободным игроком Брайтона оказывался их дальний фулбек
В первом тайме высота линии обороны Астон Виллы была на 14 метров выше их среднего по сезону. Брайтон больше владел мячом, но делал это в основном за пределами финальной трети, наклон поля 62.7% в пользу Виллы. Хозяевам поля удалось совершить 6 высоких переходов владения и нанести 14 ударов по воротам против двух у соперника. Только во втором тайме Астон Вилла отказалась от идеи со смелым прессингом и сдерживала атаки Брайтона уже в более консервативном режиме
@markstats
В этом сезоне точность передач Манчестер Юнайтед “в билдапе” еще ни разу не опускалась ниже 80%. До недавнего времени, худшим результатом была игра против Бернли (81%)
Рекорд был побит в матче Лиги Чемпионов против Галатасарая. Точность передач за пределами финальной трети составила 76%. Абсолютно каждый игрок Манчестер Юнайтед стремился при любой возможности продвинуть мяч вперед, но наименее точно пасовали Каземиро (73%), Эриксен (71%) и Онана (57%)
Если тренерский штаб МЮ сознательно стремился открыть игру в обе стороны, им это удалось. Из-за постоянной нацеленности на обострение, мяч часто переходил от одной команды к другой, что приводило к возникновению больших разрывов между линиями. Практически каждая атака была атакой на пространстве и, до определенного момента, Юнайтед даже извлекал из этого выгоду
Манчестеру вчера было как никогда легко доставлять мяч в “опасный радиус” около ворот соперника. В среднем по сезону, игрокам МЮ требуется отдать 16 передач на чужой половине для того, чтобы совершить одно проникновение через пас, навес или на дриблинге. В матче с Галатасараем этот показатель упал до 9.9 передач. Юнайтед создал 1.8 ожидаемой угрозы через пас, больше в этом сезоне было лишь однажды
Проблема выбранного на матч стиля сказалась позднее. Поведя в счете 2-1, Манчестер не смог переключиться в “режим контроля”, как это делают многие, а продолжил играть в прежней манере. Галатасарай наказал за ошибки и провалы на левом фланге обороны
На картинке сравнение показателей Ман Юнайтед в матче против Галатасарая (точки с подписями) с другими играми этого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
Рекорд был побит в матче Лиги Чемпионов против Галатасарая. Точность передач за пределами финальной трети составила 76%. Абсолютно каждый игрок Манчестер Юнайтед стремился при любой возможности продвинуть мяч вперед, но наименее точно пасовали Каземиро (73%), Эриксен (71%) и Онана (57%)
Если тренерский штаб МЮ сознательно стремился открыть игру в обе стороны, им это удалось. Из-за постоянной нацеленности на обострение, мяч часто переходил от одной команды к другой, что приводило к возникновению больших разрывов между линиями. Практически каждая атака была атакой на пространстве и, до определенного момента, Юнайтед даже извлекал из этого выгоду
Манчестеру вчера было как никогда легко доставлять мяч в “опасный радиус” около ворот соперника. В среднем по сезону, игрокам МЮ требуется отдать 16 передач на чужой половине для того, чтобы совершить одно проникновение через пас, навес или на дриблинге. В матче с Галатасараем этот показатель упал до 9.9 передач. Юнайтед создал 1.8 ожидаемой угрозы через пас, больше в этом сезоне было лишь однажды
Проблема выбранного на матч стиля сказалась позднее. Поведя в счете 2-1, Манчестер не смог переключиться в “режим контроля”, как это делают многие, а продолжил играть в прежней манере. Галатасарай наказал за ошибки и провалы на левом фланге обороны
На картинке сравнение показателей Ман Юнайтед в матче против Галатасарая (точки с подписями) с другими играми этого сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
Под прессингом Ньюкасла страдают все, у ПСЖ не получилось стать исключением
Ситуацию осложняло довольно спорное решение Луиса Энрике играть по схеме 4-2-4. Пара опорников Парижа была в меньшинстве против тройки полузащитников Ньюкасла
Из-за численного преимущества в центре, Тонали и Лонгстафф могли смело выдвигаться в прессинг на фулбеков соперника. Делали они это совершенно не опасаясь того, что партнеры по полузащите останутся в меньшинстве. Первый гол Ньюкасла случился как раз в ситуации, когда Маркиньос не решился делать передачу на Хакими. Все потому, что за его спиной уже был Тонали
Поведя в счете 2-0, Ньюкасл стал чаще откатываться в средний блок 4-5-1. Удивительно, но в этом режиме игры ПСЖ выглядел даже хуже. Если высокий прессинг получалось хотя бы иногда разбивать и атаковать на пространстве, то средний блок Ньюкасла оказался непреодолимым препятствием
Пятерка полузащитников Ньюкасла выстраивалась практически в прямую линию, разделяя ПСЖ на шестерку игроков билдапа и четверку форвардов. Соединить эти две половины команды получалось крайне редко. Мбаппе и Рамос очень плохо предлагали себя между линиями, карта передач Парижа имеет все признаки U-образного стерильного владения
Сегодня вечером ПСЖ побил сразу несколько антирекордов сезона. Наименьшее количество созданных ожидаемых голов и угрозы, самая низкая точность передач, худшая дальность продвижения мяча после розыгрышей от ворот
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Ситуацию осложняло довольно спорное решение Луиса Энрике играть по схеме 4-2-4. Пара опорников Парижа была в меньшинстве против тройки полузащитников Ньюкасла
Из-за численного преимущества в центре, Тонали и Лонгстафф могли смело выдвигаться в прессинг на фулбеков соперника. Делали они это совершенно не опасаясь того, что партнеры по полузащите останутся в меньшинстве. Первый гол Ньюкасла случился как раз в ситуации, когда Маркиньос не решился делать передачу на Хакими. Все потому, что за его спиной уже был Тонали
Поведя в счете 2-0, Ньюкасл стал чаще откатываться в средний блок 4-5-1. Удивительно, но в этом режиме игры ПСЖ выглядел даже хуже. Если высокий прессинг получалось хотя бы иногда разбивать и атаковать на пространстве, то средний блок Ньюкасла оказался непреодолимым препятствием
Пятерка полузащитников Ньюкасла выстраивалась практически в прямую линию, разделяя ПСЖ на шестерку игроков билдапа и четверку форвардов. Соединить эти две половины команды получалось крайне редко. Мбаппе и Рамос очень плохо предлагали себя между линиями, карта передач Парижа имеет все признаки U-образного стерильного владения
Сегодня вечером ПСЖ побил сразу несколько антирекордов сезона. Наименьшее количество созданных ожидаемых голов и угрозы, самая низкая точность передач, худшая дальность продвижения мяча после розыгрышей от ворот
Отчет о матче уже на канале @markmatch
Практически каждая команда вносит корректировки в игру без мяча специально под розыгрыши Брайтона
Ливерпуль сегодня отказался от привычных 4-3-3 в пользу классических 4-4-2. При прессинге команда перестраивалась на ромб 4-3-1-2, а когда один из центральных защитников поднимался вверх, схема больше всего была похожа на 3-4-1-2. Ничего не напоминает?
Все верно, Клопп попытался скопировать план Эмери, который хорошо работал неделю назад, но упустил одну из главных деталей. В том матче, Астон Вилла позволяла голкиперу Брайтона подолгу стоять с мячом, сигналом к активной фазе служила передача на фланг. У Ливерпуля же, треугольник Дарвин-Салах-Собослаи пытался накрывать сразу всех игроков, включая Вербрюггена и оказывался в меньшинстве
Кроме этого, Брайтон гораздо быстрее отреагировал на изменение схемы соперника, Гросс стал опускаться в линию обороны, а крайние защитники подниматься выше. Гарантированно работающим приемом выхода из-под давления была длинная передача на Велтмана. Брайтон без труда разбивал прессинг и атаковал на пространстве, в первые 40 минут матча счет по ударам 8-3 в их пользу. Потом Ливерпуль с поразительной эффективностью наказал за две ошибки. Сначала Льюис Данк решил исполнить разрезающий пас вперед вместо того, чтобы просто вернуть мяч голкиперу, а потом была ошибка Гросса при приеме мяча и пенальти
Во втором тайме, находясь в удобном сценарии, Ливерпуль вернулся к привычной 4-3-3 (4-5-1), стал больше обороняться средним блоком и убегать в опасные контратаки. Кроме этого, гости успешно использовали владение мячом в качестве оборонительного инструмента. Контратаки Ливерпуля были значительно опаснее позиционной игры соперника, Брайтону помог гол со стандарта
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
Ливерпуль сегодня отказался от привычных 4-3-3 в пользу классических 4-4-2. При прессинге команда перестраивалась на ромб 4-3-1-2, а когда один из центральных защитников поднимался вверх, схема больше всего была похожа на 3-4-1-2. Ничего не напоминает?
Все верно, Клопп попытался скопировать план Эмери, который хорошо работал неделю назад, но упустил одну из главных деталей. В том матче, Астон Вилла позволяла голкиперу Брайтона подолгу стоять с мячом, сигналом к активной фазе служила передача на фланг. У Ливерпуля же, треугольник Дарвин-Салах-Собослаи пытался накрывать сразу всех игроков, включая Вербрюггена и оказывался в меньшинстве
Кроме этого, Брайтон гораздо быстрее отреагировал на изменение схемы соперника, Гросс стал опускаться в линию обороны, а крайние защитники подниматься выше. Гарантированно работающим приемом выхода из-под давления была длинная передача на Велтмана. Брайтон без труда разбивал прессинг и атаковал на пространстве, в первые 40 минут матча счет по ударам 8-3 в их пользу. Потом Ливерпуль с поразительной эффективностью наказал за две ошибки. Сначала Льюис Данк решил исполнить разрезающий пас вперед вместо того, чтобы просто вернуть мяч голкиперу, а потом была ошибка Гросса при приеме мяча и пенальти
Во втором тайме, находясь в удобном сценарии, Ливерпуль вернулся к привычной 4-3-3 (4-5-1), стал больше обороняться средним блоком и убегать в опасные контратаки. Кроме этого, гости успешно использовали владение мячом в качестве оборонительного инструмента. Контратаки Ливерпуля были значительно опаснее позиционной игры соперника, Брайтону помог гол со стандарта
Статистику матча можно посмотреть на канале @markmatch
Арсенал и Манчестер Сити устроили состязание по взаимной нейтрализации.
Оба тренера боялись потерять преимущество в центре поля, как численное, так и качественное. Артета предпочел видеть в старте Жоржиньо, а не Хавертца. Гвардиола выпустил сразу трех центральных полузащитников, каждый из которых по набору качеств подходит скорее для сохранения владения, а не обострения. Никто не хотел рисковать, особенно в центре
Ман Сити удивил структурой розыгрышей 2-3-4-1, в которой не нашлось места для вингеров, а за ширину неожиданно отвечали фулбеки. Арсенал быстро адаптировался к перегрузкам в центре поля. В зависимости от направления атаки, один из крайних нападающих смещался с фланга, чаще всего это был Жезус. Арсенал не боялся оставлять Йошко Гвардиола и Кайла Уокера на флангах без опеки. Постфактум можно заключить, что это было эффективным решением
В сдерживании преуспели и те, и другие. Для обеих команд матч вошел в тройку худших за последние два сезона по количеству созданных ожидаемых голов и угрозы с игры. Ман Сити отличился еще и тем, что провел самый стерильный, по своим меркам, матч с точки зрения продвижения в финальную треть. Лишь 11.1% их действий было совершено в трети соперника
Одним из немногих рисков, на который были согласны пойти обе команды, заключался в прессинге розыгрышей от ворот. Из-за нескольких неуверенных действий Давида Райя может сложиться впечатление, что Ман Сити в этом аспекте был лучше. Но это не так, у Арсенала в два раза больше высоких переходов владения и более “интенсивный” показатель PPDA
Средняя удаленность оборонительных действий Арсенала от своих ворот составила 57 метров, что на 5 выше их среднего по сезону и на 15 метров дальше, чем у Манчестера. Арсенал был не только активнее в прессинге, но и эффективнее. Точность передач Ман Сити “в билдапе” на 3.5% ниже среднего, а дальность продвижения мяча после розыгрышей аж на 25 метров ниже обычного
@markstats
Оба тренера боялись потерять преимущество в центре поля, как численное, так и качественное. Артета предпочел видеть в старте Жоржиньо, а не Хавертца. Гвардиола выпустил сразу трех центральных полузащитников, каждый из которых по набору качеств подходит скорее для сохранения владения, а не обострения. Никто не хотел рисковать, особенно в центре
Ман Сити удивил структурой розыгрышей 2-3-4-1, в которой не нашлось места для вингеров, а за ширину неожиданно отвечали фулбеки. Арсенал быстро адаптировался к перегрузкам в центре поля. В зависимости от направления атаки, один из крайних нападающих смещался с фланга, чаще всего это был Жезус. Арсенал не боялся оставлять Йошко Гвардиола и Кайла Уокера на флангах без опеки. Постфактум можно заключить, что это было эффективным решением
В сдерживании преуспели и те, и другие. Для обеих команд матч вошел в тройку худших за последние два сезона по количеству созданных ожидаемых голов и угрозы с игры. Ман Сити отличился еще и тем, что провел самый стерильный, по своим меркам, матч с точки зрения продвижения в финальную треть. Лишь 11.1% их действий было совершено в трети соперника
Одним из немногих рисков, на который были согласны пойти обе команды, заключался в прессинге розыгрышей от ворот. Из-за нескольких неуверенных действий Давида Райя может сложиться впечатление, что Ман Сити в этом аспекте был лучше. Но это не так, у Арсенала в два раза больше высоких переходов владения и более “интенсивный” показатель PPDA
Средняя удаленность оборонительных действий Арсенала от своих ворот составила 57 метров, что на 5 выше их среднего по сезону и на 15 метров дальше, чем у Манчестера. Арсенал был не только активнее в прессинге, но и эффективнее. Точность передач Ман Сити “в билдапе” на 3.5% ниже среднего, а дальность продвижения мяча после розыгрышей аж на 25 метров ниже обычного
@markstats
Monday Night Football с Вадимом Лукомским
Попытались разобраться в несоответствии статистики и результатов Челси. Перечислили проблемы, с которыми Эрик тен Хаг сталкивается в Манчестер Юнайтед. Наконец-то нашли время поговорить о Брайтоне. Объявили фаворитов чемпионской гонки
В обсуждениях мы часто использовали различные визуализации данных. Специально для тех, кто предпочитает аудио формат, в комментариях к этому посту можно найти все графики, которые мы показывали на стриме
Попытались разобраться в несоответствии статистики и результатов Челси. Перечислили проблемы, с которыми Эрик тен Хаг сталкивается в Манчестер Юнайтед. Наконец-то нашли время поговорить о Брайтоне. Объявили фаворитов чемпионской гонки
В обсуждениях мы часто использовали различные визуализации данных. Специально для тех, кто предпочитает аудио формат, в комментариях к этому посту можно найти все графики, которые мы показывали на стриме
Ман Сити провел выдающийся первый тайм против Брайтона, близкий к идеальному
С первых же минут хозяева старались накрывать розыгрыши соперника высоким прессингом. Расположение игроков Сити большое всего напоминало "4-4-2-ромб"
Давление начинал треугольник Холанд-Альварес-Бернарду, главной задачей которого была изоляция пары опорников Брайтона. Если к ним поднимался Родри, прессинг превращался в персональный по всему полю, единственным свободным игроком оказывался голкипер Джейсон Стил
Четверка защитников Манчестера следовала за своими прямыми оппонентами по всему полю и отлично справлялась в индивидуальных дуэлях. Выходить через забросы на нападающих у Брайтона почти не получалось. Гол Холанда случился после высокого перехода владения, точность передач гостей в первые 20 минут на 4% ниже среднего по сезону, счет по ударам 4-1
В оставшееся время первого тайма, Ман Сити забрал мяч и вжал Брайтон в штрафную площадь. Наклон поля на этом отрезке составил 96.5% в пользу хозяев. За 25 минут игроки Манчестера совершили такое же количество проникновений в "опасный радиус", сколько у них будет за весь второй тайм. Основная опасность исходила из неравного противостояния на правом фланге обороны Брайтона между Джеймсом Милнером и Жереми Доку
После перерыва Брайтон смог преломить характер встречи и вернуться в игру. Высокое давление Ман Сити уже не было таким интенсивным. Брайтону теперь было не нужно настолько часто прибегать к длинным забросам, стали проходить их фирменные атаки на пространстве после преодоления прессинга через короткий пас. Два из трех явных голевых моментов Брайтона во второй половине, случились как раз после выхода из-под давления и быстрой доставки мяча нападающим
В концовке Манчестер все чаще оказывался в позиционной обороне и, при этом, довольно надежно защищался. Без атак на пространстве Брайтон испытывал трудности со взломом среднего блока соперника. После гола Ансу Фати на 73 минуте, команды не нанесли ни одного удара по воротам
@markstats
С первых же минут хозяева старались накрывать розыгрыши соперника высоким прессингом. Расположение игроков Сити большое всего напоминало "4-4-2-ромб"
Давление начинал треугольник Холанд-Альварес-Бернарду, главной задачей которого была изоляция пары опорников Брайтона. Если к ним поднимался Родри, прессинг превращался в персональный по всему полю, единственным свободным игроком оказывался голкипер Джейсон Стил
Четверка защитников Манчестера следовала за своими прямыми оппонентами по всему полю и отлично справлялась в индивидуальных дуэлях. Выходить через забросы на нападающих у Брайтона почти не получалось. Гол Холанда случился после высокого перехода владения, точность передач гостей в первые 20 минут на 4% ниже среднего по сезону, счет по ударам 4-1
В оставшееся время первого тайма, Ман Сити забрал мяч и вжал Брайтон в штрафную площадь. Наклон поля на этом отрезке составил 96.5% в пользу хозяев. За 25 минут игроки Манчестера совершили такое же количество проникновений в "опасный радиус", сколько у них будет за весь второй тайм. Основная опасность исходила из неравного противостояния на правом фланге обороны Брайтона между Джеймсом Милнером и Жереми Доку
После перерыва Брайтон смог преломить характер встречи и вернуться в игру. Высокое давление Ман Сити уже не было таким интенсивным. Брайтону теперь было не нужно настолько часто прибегать к длинным забросам, стали проходить их фирменные атаки на пространстве после преодоления прессинга через короткий пас. Два из трех явных голевых моментов Брайтона во второй половине, случились как раз после выхода из-под давления и быстрой доставки мяча нападающим
В концовке Манчестер все чаще оказывался в позиционной обороне и, при этом, довольно надежно защищался. Без атак на пространстве Брайтон испытывал трудности со взломом среднего блока соперника. После гола Ансу Фати на 73 минуте, команды не нанесли ни одного удара по воротам
@markstats
Одним из главных впечатлений после лондонского дерби стало то, как здорово Челси, ведя в счете, сдерживал атаки Арсенала
После первого гола хозяева поля отдали мяч и оборонялись в среднем блоке 4-4-2 с нетипичной парой нападающих Галлахер-Палмер. Игроки Арсенала не испытывали непреодолимых трудностей с доставкой мяча в финальную треть, однако с проникновением в самые опасные зоны возникали проблемы
В первом тайме Арсеналу требовалось 43 передачи на чужой половине перед тем, как совершить одно успешное действие в “радиусе 20”. В два раза больше, чем в среднем по сезону. И это с учетом того, что в данном аспекте игры у команды наблюдается регресс по сравнению с прошлым годом
Маурисио Почеттино на пресс-конференции говорил о том, что его игроки “контролировали соперника до 77 минуты и были ближе к тому, чтобы забить третий гол, чем пропустить первый”. Челси, действительно, отлично воспользовался счетом на табло и практически полностью нейтрализовал атаку соперника. Лучше Челси в этом сезоне против Арсенала оборонялся, пожалуй, только Ман Сити
Однако, нельзя не сказать, что Почеттино, сознательно или случайно, забывает о 10-минутном отрезке сразу после гола Мудрика. Когда у Арсенала все-таки получилось запереть Челси на их трети и раз за разом доставлять мяч в опасный радиус. На этом коротком отрезке наклон поля составил 94% в пользу Арсенала, гости нанесли 5 ударов из пределов штрафной, но не смогли реализовать свои моменты
На картинке сравнение показателей Арсенала во вчерашнем матче (точки с подписями) с остальными играми текущего сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
После первого гола хозяева поля отдали мяч и оборонялись в среднем блоке 4-4-2 с нетипичной парой нападающих Галлахер-Палмер. Игроки Арсенала не испытывали непреодолимых трудностей с доставкой мяча в финальную треть, однако с проникновением в самые опасные зоны возникали проблемы
В первом тайме Арсеналу требовалось 43 передачи на чужой половине перед тем, как совершить одно успешное действие в “радиусе 20”. В два раза больше, чем в среднем по сезону. И это с учетом того, что в данном аспекте игры у команды наблюдается регресс по сравнению с прошлым годом
Маурисио Почеттино на пресс-конференции говорил о том, что его игроки “контролировали соперника до 77 минуты и были ближе к тому, чтобы забить третий гол, чем пропустить первый”. Челси, действительно, отлично воспользовался счетом на табло и практически полностью нейтрализовал атаку соперника. Лучше Челси в этом сезоне против Арсенала оборонялся, пожалуй, только Ман Сити
Однако, нельзя не сказать, что Почеттино, сознательно или случайно, забывает о 10-минутном отрезке сразу после гола Мудрика. Когда у Арсенала все-таки получилось запереть Челси на их трети и раз за разом доставлять мяч в опасный радиус. На этом коротком отрезке наклон поля составил 94% в пользу Арсенала, гости нанесли 5 ударов из пределов штрафной, но не смогли реализовать свои моменты
На картинке сравнение показателей Арсенала во вчерашнем матче (точки с подписями) с остальными играми текущего сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
Давайте попытаемся не подгонять впечатления от “класико” под итоговый счет на табло. Барселона провела отличный первый тайм и справлялась с давлением в начале второго
Стартовый план Хави был направлен на нейтрализацию сильных сторон Реала. Сработал уже привычный ход с Араухо на правом фланге обороны под Винисиуса. У бразильца сегодня ни одной успешной обводки, а по продвижению мяча на рывках, он стал седьмым в составе своей команды
Высокий прессинг не является отличительной чертой Реала. Их соперники по Ла Лиге в этом сезоне пасуют с наибольшей точностью в билдапе. Однако, с учетом быстрого гола и статуса матча, можно было надеяться на чуть более интенсивную игру без мяча. Но Реал тоже перестраховывался, Вальверде не решался оставлять Бальде и выдвигаться в давление. Барселона не испытывала проблем и даже использовала владение как оборонительный инструмент
Без мяча Хави придумал персональные ориентировки по ключевым игрокам Реала. Гави играл с Беллингемом, Фермин - с Кроосом. Получилось сдержать обоих. Для сравнения, Гюндоган и Гави в первом тайме пасовали с точностью 94% и 93%, Кроос и Беллингем - 89% и 88%. Барселона не доминировала, но контролировала соперника
Главное, что получилось у Реала после перерыва - забрать мяч и территорию. Но даже в таком режиме, Барселоне удавалось вполне успешно обороняться компактным блоком и отвечать моментами после контратак или со стандартов. С начала второго тайма и до первого гола, счет по ударам из пределов штрафной 3-1 в пользу Барселоны
После того, как счет стал равным, игроки Барселоны по инерции продолжили обороняться. Появление на поле Ромеу, по ощущениям, сделало команду слабее как с мячом, так и без мяча. Хави попытался повлиять на динамику матча новыми заменами. Барселона вернула владение, но прижать соперника так и не получилось. В концовке у игроков Реала было больше действий как в финальной трети, так и в “опасном радиусе”
@markstats
Стартовый план Хави был направлен на нейтрализацию сильных сторон Реала. Сработал уже привычный ход с Араухо на правом фланге обороны под Винисиуса. У бразильца сегодня ни одной успешной обводки, а по продвижению мяча на рывках, он стал седьмым в составе своей команды
Высокий прессинг не является отличительной чертой Реала. Их соперники по Ла Лиге в этом сезоне пасуют с наибольшей точностью в билдапе. Однако, с учетом быстрого гола и статуса матча, можно было надеяться на чуть более интенсивную игру без мяча. Но Реал тоже перестраховывался, Вальверде не решался оставлять Бальде и выдвигаться в давление. Барселона не испытывала проблем и даже использовала владение как оборонительный инструмент
Без мяча Хави придумал персональные ориентировки по ключевым игрокам Реала. Гави играл с Беллингемом, Фермин - с Кроосом. Получилось сдержать обоих. Для сравнения, Гюндоган и Гави в первом тайме пасовали с точностью 94% и 93%, Кроос и Беллингем - 89% и 88%. Барселона не доминировала, но контролировала соперника
Главное, что получилось у Реала после перерыва - забрать мяч и территорию. Но даже в таком режиме, Барселоне удавалось вполне успешно обороняться компактным блоком и отвечать моментами после контратак или со стандартов. С начала второго тайма и до первого гола, счет по ударам из пределов штрафной 3-1 в пользу Барселоны
После того, как счет стал равным, игроки Барселоны по инерции продолжили обороняться. Появление на поле Ромеу, по ощущениям, сделало команду слабее как с мячом, так и без мяча. Хави попытался повлиять на динамику матча новыми заменами. Барселона вернула владение, но прижать соперника так и не получилось. В концовке у игроков Реала было больше действий как в финальной трети, так и в “опасном радиусе”
@markstats
Манчестер Сити стремился преодолевать прессинг и взламывать блок соперника через одну и ту же зону на правом фланге обороны Юнайтед. Во-первых, Сити регулярно создавал ситуации два-в-один против Далота, когда на фланг к Грилишу стягивался Бернарду. Во-вторых, Эдерсон целенаправленно делал забросы в эту зону
Намерение Ман Сити перегружать левый фланг атаки хорошо прослеживается на карте кластеров передач (картинка слева), а эффективность этой стратегии видна на карте ожидаемой угрозы (справа). Именно из этой зоны Бернарду отдал самый яркий пас первого тайма на Холанда, но выручил Онана
Эрик Тен Хаг заметил проблему и в перерыве попытался потушить пожар, сделал замены и отправил в эту зону более оборонительного Мактоминея. Не помогло, сразу после перерыва Бернарду создал момент-близнец, который на этот раз был реализован
Матч не был настолько безнадежным для хозяев поля, как может показаться из статистики. В первом тайме у Юнайтед были шансы наказать Сити за необъяснимые ошибки в передачах, убежать в контратаку и зацепиться за благоприятный сценарий
@markstats
Намерение Ман Сити перегружать левый фланг атаки хорошо прослеживается на карте кластеров передач (картинка слева), а эффективность этой стратегии видна на карте ожидаемой угрозы (справа). Именно из этой зоны Бернарду отдал самый яркий пас первого тайма на Холанда, но выручил Онана
Эрик Тен Хаг заметил проблему и в перерыве попытался потушить пожар, сделал замены и отправил в эту зону более оборонительного Мактоминея. Не помогло, сразу после перерыва Бернарду создал момент-близнец, который на этот раз был реализован
Матч не был настолько безнадежным для хозяев поля, как может показаться из статистики. В первом тайме у Юнайтед были шансы наказать Сити за необъяснимые ошибки в передачах, убежать в контратаку и зацепиться за благоприятный сценарий
@markstats
Любопытный график, опубликованный в официальном твиттер-аккаунте Sky Sports. На нем показано количество выигранных и проигранных матчей, с учетом разницы между созданными и допущенными ожидаемыми голами. Для нас эта картинка интересна тем, что является примером того, как не стоит использовать модель xG в аналитике
На итоговые значения ожидаемых голов в отдельном матче оказывают существенное влияние такие факторы как красные карточки, место проведения игры или счет на табло. Зависимость показателей от "game state" - давно известный и хорошо изученный факт. Команды склонны больше владеть мячом при отставании и занимать более оборонительные позиции, ведя в счете. Все вышеперечисленное приводит к колебаниям значений xG в рамках одного матча, которые менее заметны на длинной дистанции
Дополнительная проблема модели Sky Sports заключается в том, что для них разница в 3 xG и в 0.01 xG означает одно и тоже - победу одной из команд. Именно поэтому мы когда-то решили отказаться от бинарных метрик вроде “передач с продвижениям” в пользу непрерывных “fields gained”
Одной из главных причин популярности модели “ожидаемых голов” является способность предсказывать будущий перформанс на длинной дистанции, когда нюансы отдельных игр усредняются. А не потому, что xG можно использовать в качестве весомого аргумента в спорах о том, какая из команд была лучше в отдельно взятом матче
@markstats
На итоговые значения ожидаемых голов в отдельном матче оказывают существенное влияние такие факторы как красные карточки, место проведения игры или счет на табло. Зависимость показателей от "game state" - давно известный и хорошо изученный факт. Команды склонны больше владеть мячом при отставании и занимать более оборонительные позиции, ведя в счете. Все вышеперечисленное приводит к колебаниям значений xG в рамках одного матча, которые менее заметны на длинной дистанции
Дополнительная проблема модели Sky Sports заключается в том, что для них разница в 3 xG и в 0.01 xG означает одно и тоже - победу одной из команд. Именно поэтому мы когда-то решили отказаться от бинарных метрик вроде “передач с продвижениям” в пользу непрерывных “fields gained”
Одной из главных причин популярности модели “ожидаемых голов” является способность предсказывать будущий перформанс на длинной дистанции, когда нюансы отдельных игр усредняются. А не потому, что xG можно использовать в качестве весомого аргумента в спорах о том, какая из команд была лучше в отдельно взятом матче
@markstats
После забитого гола Ньюкасл отказался от прессинга и припарковал автобус. У Арсенала было около 30 минут на то, чтобы отыграться. Наклон поля в последние полчаса достиг неприличных 97.8% в пользу гостей. Но Арсенал уже в который раз в этом сезоне столкнулся с трудностями конвертации территориального доминирования в моменты
Снижение эффективности позиционной атаки Арсенала 23/24 начинает выглядеть как тренд. На картинке изображено изменение показателей по сравнению с прошлым годом. В этом сезоне команда даже чаще, чем раньше сталкивается с низкими блоками и запирает соперников в их трети (вертикальная ось). Но, одновременно с этим, количество проникновений в опасный радиус и объем созданной угрозы с игры снизились примерно на треть
Вот и сегодня, уступая в счете, Арсенал не нанес ни одного удара из пределов штрафной и совершил только два успешных проникновения в “радиус 20”
При этом, до гола Энтони Гордона, ни у одной из команд не было явного преимущества. Оба соперника были не против высоко прессинговать, что приводило к большому числу переходных моментов и атак на пространстве. Арсенал был чуть более успешен с точки зрения выхода из-под давления, особенно запомнились забеги с мячом в исполнении Деклана Райса
@markstats
Снижение эффективности позиционной атаки Арсенала 23/24 начинает выглядеть как тренд. На картинке изображено изменение показателей по сравнению с прошлым годом. В этом сезоне команда даже чаще, чем раньше сталкивается с низкими блоками и запирает соперников в их трети (вертикальная ось). Но, одновременно с этим, количество проникновений в опасный радиус и объем созданной угрозы с игры снизились примерно на треть
Вот и сегодня, уступая в счете, Арсенал не нанес ни одного удара из пределов штрафной и совершил только два успешных проникновения в “радиус 20”
При этом, до гола Энтони Гордона, ни у одной из команд не было явного преимущества. Оба соперника были не против высоко прессинговать, что приводило к большому числу переходных моментов и атак на пространстве. Арсенал был чуть более успешен с точки зрения выхода из-под давления, особенно запомнились забеги с мячом в исполнении Деклана Райса
@markstats
Тоттенхэм вчера удивил необычной стратегией игры в меньшинстве
Вместо того, чтобы откатиться в низкий блок, как делают многие, команда пыталась сохранять высокую линию обороны на протяжении всего матча. Особенно бросалась в глаза четверка защитников Тоттенхэма, которая выстраивалась вдоль центральной линии поля, приглашая соперника делать забросы за спины и провоцируя офсайды
Тоттенхэм не отказался от этой идеи ни после травмы Микки ван де Вена, ни после второй желтой карточки Удоджи. Если в первом тайме у “шпор” еще хватало сил и игроков чтобы оказывать давление на соперника с мячом, то во втором стали возникать комичные ситуации, когда в “прессинге” у Тоттенхэма был только Сон, а остальные 7 полевых организовывали линию в районе центрального круга, готовясь бежать наперегонки со Стерлингом, Джексоном или Мудриком
Самое удивительное, что на протяжении довольно длительного отрезка, Тоттенхэму удавалось маскировать недостатки этой стратегии. Все благодаря блестящей игре их голкипера, который вовремя покидал пределы штрафной и гасил угрозу, несогласованным действиям игроков Челси и банальной удаче
Можно было попытаться найти объяснение высокой линии обороны Тоттенхэма с точки зрения тактики, но Эндж сам ответил на волнующий всех вопрос. “Мы такие, какие мы есть, mate. И останемся такими, пока я здесь”. Еще раз отмечаем неготовность Постекоглу идти на компромиссы
@markstats
Вместо того, чтобы откатиться в низкий блок, как делают многие, команда пыталась сохранять высокую линию обороны на протяжении всего матча. Особенно бросалась в глаза четверка защитников Тоттенхэма, которая выстраивалась вдоль центральной линии поля, приглашая соперника делать забросы за спины и провоцируя офсайды
Тоттенхэм не отказался от этой идеи ни после травмы Микки ван де Вена, ни после второй желтой карточки Удоджи. Если в первом тайме у “шпор” еще хватало сил и игроков чтобы оказывать давление на соперника с мячом, то во втором стали возникать комичные ситуации, когда в “прессинге” у Тоттенхэма был только Сон, а остальные 7 полевых организовывали линию в районе центрального круга, готовясь бежать наперегонки со Стерлингом, Джексоном или Мудриком
Самое удивительное, что на протяжении довольно длительного отрезка, Тоттенхэму удавалось маскировать недостатки этой стратегии. Все благодаря блестящей игре их голкипера, который вовремя покидал пределы штрафной и гасил угрозу, несогласованным действиям игроков Челси и банальной удаче
Можно было попытаться найти объяснение высокой линии обороны Тоттенхэма с точки зрения тактики, но Эндж сам ответил на волнующий всех вопрос. “Мы такие, какие мы есть, mate. И останемся такими, пока я здесь”. Еще раз отмечаем неготовность Постекоглу идти на компромиссы
@markstats
Если вы пропустили наш стрим с Вадимом Лукомским, вот ссылка
В этом выпуске мы рассказали про стиль игры Астон Виллы, обсудили проблемы и перспективы Ньюкасла, восхищались игрой Жереми Доку, попытались разобраться с тем, вернулся ли прежний Ливерпуль и что не так с Арсеналом
Как обычно мы использовали много различных визуализаций данных. Специально для тех, кто, как и я, предпочитает аудио формат, в комментариях к этому посту можно найти все эти графики
В этом выпуске мы рассказали про стиль игры Астон Виллы, обсудили проблемы и перспективы Ньюкасла, восхищались игрой Жереми Доку, попытались разобраться с тем, вернулся ли прежний Ливерпуль и что не так с Арсеналом
Как обычно мы использовали много различных визуализаций данных. Специально для тех, кто, как и я, предпочитает аудио формат, в комментариях к этому посту можно найти все эти графики
Вулверхэмптон здорово ограничил атаку Тоттенхэма, который за весь матч нанес только шесть ударов по воротам. После быстрого гола уже на второй минуте, следующим и единственным ударом “шпор” из пределов штрафной, стала поптыка Бена Дэвиса со стандарта
Без мяча Вулвз переключались между двумя режимами игры - сдерживанием в среднем блоке и высоким прессингом с персональными ориентировками. Помогала схема 5-3-2, которая идеально накладывалась на структуру розыгрышей Тоттенхэма 2-3-5
В первом тайме Вулверхэмптон чаще оказывался в режиме сдерживания. Игроки Тоттенхэма совершили в два раза больше действий с мячом, но выжали из этого только три проникновениям в “опасный радиус” с игры. Стерильному перекату способствовали отсутствие привычных сочетаний игроков и счет на табло. Вулвз отлично оборонялись, но и сами не создали большого количества моментов с игры
После перерыва Вулверхэмптон стал играть смелее и интенсивнее. У Тоттенхэма перестало получаться подолгу владеть мячом, возросло количество переходов, постепенно игра открылась в обе стороны. Это было на руку Вулвз. Изменение характера матча хорошо прослеживается через точность передач гостей, которая упала на 10% по сравнению с первым таймом
В этом сезоне уже были примеры, когда Тоттенхэм прямо по ходу встречи успешно подстраивался под соперника. Помогали Мэддисон, который часто опускается на свою половину, и ротации на правом фланге, когда крайний защитник уводит своего оппонента в центр, а Сарр открывается в широкой позиции. Но сегодня у “шпор” не было возможности делать ни то, ни другое. Постекоглу нужно как можно скорее найти оптимальное сочетание треугольников на флангах
На картинке сравнение показателей Тоттенхэма против Вулверхэмптона (точки с подписями) с играми текущего сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
Без мяча Вулвз переключались между двумя режимами игры - сдерживанием в среднем блоке и высоким прессингом с персональными ориентировками. Помогала схема 5-3-2, которая идеально накладывалась на структуру розыгрышей Тоттенхэма 2-3-5
В первом тайме Вулверхэмптон чаще оказывался в режиме сдерживания. Игроки Тоттенхэма совершили в два раза больше действий с мячом, но выжали из этого только три проникновениям в “опасный радиус” с игры. Стерильному перекату способствовали отсутствие привычных сочетаний игроков и счет на табло. Вулвз отлично оборонялись, но и сами не создали большого количества моментов с игры
После перерыва Вулверхэмптон стал играть смелее и интенсивнее. У Тоттенхэма перестало получаться подолгу владеть мячом, возросло количество переходов, постепенно игра открылась в обе стороны. Это было на руку Вулвз. Изменение характера матча хорошо прослеживается через точность передач гостей, которая упала на 10% по сравнению с первым таймом
В этом сезоне уже были примеры, когда Тоттенхэм прямо по ходу встречи успешно подстраивался под соперника. Помогали Мэддисон, который часто опускается на свою половину, и ротации на правом фланге, когда крайний защитник уводит своего оппонента в центр, а Сарр открывается в широкой позиции. Но сегодня у “шпор” не было возможности делать ни то, ни другое. Постекоглу нужно как можно скорее найти оптимальное сочетание треугольников на флангах
На картинке сравнение показателей Тоттенхэма против Вулверхэмптона (точки с подписями) с играми текущего сезона (полупрозрачные точки). Кроме того, сама ось X показывает величину стандартного отклонения метрик от среднего
@markstats
Манчестер Сити провел один из самых слабых матчей сезона с точки зрения игры в обороне. Только в первом тайме было допущено 5 ударов с игры из пределов штрафной. Далеко не каждый соперник Сити добивается такого результата даже за 90 минут
Форварды Челси активно убегали в опасные атаки на пространстве, но дело было не только в переходных эпизодах. Манчестер старался накрывать билдап соперника высоким прессингом, а Челси приготовил сразу несколько способов выхода из-под давления
Лучше всего работали розыгрыши на правом фланге. Для игроков Сити сигналом к началу активной фазы служила передача на Дисаси. В первом тайме на него чаще всего выдвигался Жереми Доку. Но делал это не в стиле Бернарду, то есть по дуге, прикрывая передачу на фулбека, а как придется. По цепочке это приводило к тому, что Гвардиол и Аканджи переключались на Джеймса и Палмера, а Диаш и Уокер оказывались в изоляции против нападающих Челси
Смещения Риса Джеймса в центр поля запутывали еще сильнее. На левом фланге идея заключалась в том, что Энцо опускался на позицию левого защитника. Все эти перемещения Челси делал для того, чтобы манипулировать персональными ориентировками соперника. Когда у хозяев не получалось выходить через короткий пас, в ход шли забросы в сторону нападающих
Совершенно не удивительно, что лучший отрезок Ман Сити случился сразу после третьего гола, когда команда оборонялась средним блоком и, уже в свою очередь, могла убегать в быстрые атаки
Эффективность билдапа Челси не так просто обнаружить в статистике. Ведь не каждый розыгрыш заканчивался ударом или проникновением в опасный радиус. Однако, некоторые косвенные признаки успешного выхода из-под прессинга, разглядеть можно. Точность передач Челси на 4% выше, чем у среднего соперника Ман Сити. А по проценту атак, начавшихся в первой трети и успешно добравшихся до финальной, лучше Челси в этом сезоне выступили только Арсенал и Форест
@markstats
Форварды Челси активно убегали в опасные атаки на пространстве, но дело было не только в переходных эпизодах. Манчестер старался накрывать билдап соперника высоким прессингом, а Челси приготовил сразу несколько способов выхода из-под давления
Лучше всего работали розыгрыши на правом фланге. Для игроков Сити сигналом к началу активной фазы служила передача на Дисаси. В первом тайме на него чаще всего выдвигался Жереми Доку. Но делал это не в стиле Бернарду, то есть по дуге, прикрывая передачу на фулбека, а как придется. По цепочке это приводило к тому, что Гвардиол и Аканджи переключались на Джеймса и Палмера, а Диаш и Уокер оказывались в изоляции против нападающих Челси
Смещения Риса Джеймса в центр поля запутывали еще сильнее. На левом фланге идея заключалась в том, что Энцо опускался на позицию левого защитника. Все эти перемещения Челси делал для того, чтобы манипулировать персональными ориентировками соперника. Когда у хозяев не получалось выходить через короткий пас, в ход шли забросы в сторону нападающих
Совершенно не удивительно, что лучший отрезок Ман Сити случился сразу после третьего гола, когда команда оборонялась средним блоком и, уже в свою очередь, могла убегать в быстрые атаки
Эффективность билдапа Челси не так просто обнаружить в статистике. Ведь не каждый розыгрыш заканчивался ударом или проникновением в опасный радиус. Однако, некоторые косвенные признаки успешного выхода из-под прессинга, разглядеть можно. Точность передач Челси на 4% выше, чем у среднего соперника Ман Сити. А по проценту атак, начавшихся в первой трети и успешно добравшихся до финальной, лучше Челси в этом сезоне выступили только Арсенал и Форест
@markstats