Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from ЛИСТРАТОВ
Трамп и американская помощь Украине: продолжить нельзя остановить

Одним из главных вопросов вокруг новой администрации Трампа является будущая помощь Украине. Ответ волнует всех: Украину, Россию, европейцев и самих американцев. И определенные контуры будущего американской политики в отношении Киева уже просматриваются.

Регулярные заявления Трампа о том, что он «остановит войну», сопровождаются интересными кадровыми назначениями. Вряд ли кого-то из будущей формирующейся администрации можно назвать русофилами, но и в симпатиях к Украине замечены далеко не все.

Более того: некоторые когда-то были внесены на украинский сайт «Миротворец» за «распространение российской пропаганды». В частности, речь идет о Тулси Габбард, номинированной на пост директора Национальной разведки, и Роберте Кеннеди-младшем, вероятном министре здравоохранения США.

Первые сигналы о возможной корректировке курса пошли сразу после победы Трампа. Индикатором можно считать поведение европейских политических лидеров, обычно четко считывающих изменения конъюнктуры. Так, на прошлой неделе канцлер Германии Олаф Шольц позвонил президенту Путину — впервые за 2 года. Украинский государственный нарратив отреагировал на это крайне нервно и даже выдал тезис, что президент Украины якобы «просил Шольца этого не делать». Однако вскоре звонок поддержал премьер Канады Джастин Трюдо, а французский президент Эммануэль Макрон заявил, что «не исключает возможности позвонить Путину».

Однако главным инфоповодом стало сообщение, что Джо Байден разрешил Киеву бить американскими далекобойными ракетами вглубь России. Реакция не заставила себя долго ждать: сын избранного президента Трампа практически сразу назвал «имбецилами» демократов и военно-промышленный комплекс, которые устраивают эскалацию. С менее резкими, но все же показательными заявлениями выступили Дэвид Сакс и Илон Маск — последний лаконично отметил, что «либералы любят войну».

Любопытна еще одна деталь. Практически сразу после появления информации о решении Байдена в французская Le Figaro опубликовала сообщение, что Франция и Великобритания тоже дали разрешение на удары своими ракетами по России. Однако спустя несколько часов сообщение удалили. Думается, что спешную реакцию крупного западного издания тоже можно рассматривать как своего рода индикатор — сначала вброс, а затем уничтожение новости.

В целом западная пресса на решение Байдена, похожее на агонию действующего курса, отреагировала без восторга. Washington Post отмечает, что чиновники Пентагона сомневаются в эффективности ударов ракетами по России. New York Times считает, что применение ATACMS не изменит ход боевых действий и не сможет остановить продвижение ВС РФ. The Economist и вовсе заявил, что в ответ на действия США Россия может передать собственные современные ракеты йеменским хуситам и «активизировать саботаж» в Европе.

Ну а будущий советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц назвал решение Байдена «еще одним шагом к эскалации, последствия которого для мира будут неизвестны».



group-telegram.com/martynov2021/13075
Create:
Last Update:

Трамп и американская помощь Украине: продолжить нельзя остановить

Одним из главных вопросов вокруг новой администрации Трампа является будущая помощь Украине. Ответ волнует всех: Украину, Россию, европейцев и самих американцев. И определенные контуры будущего американской политики в отношении Киева уже просматриваются.

Регулярные заявления Трампа о том, что он «остановит войну», сопровождаются интересными кадровыми назначениями. Вряд ли кого-то из будущей формирующейся администрации можно назвать русофилами, но и в симпатиях к Украине замечены далеко не все.

Более того: некоторые когда-то были внесены на украинский сайт «Миротворец» за «распространение российской пропаганды». В частности, речь идет о Тулси Габбард, номинированной на пост директора Национальной разведки, и Роберте Кеннеди-младшем, вероятном министре здравоохранения США.

Первые сигналы о возможной корректировке курса пошли сразу после победы Трампа. Индикатором можно считать поведение европейских политических лидеров, обычно четко считывающих изменения конъюнктуры. Так, на прошлой неделе канцлер Германии Олаф Шольц позвонил президенту Путину — впервые за 2 года. Украинский государственный нарратив отреагировал на это крайне нервно и даже выдал тезис, что президент Украины якобы «просил Шольца этого не делать». Однако вскоре звонок поддержал премьер Канады Джастин Трюдо, а французский президент Эммануэль Макрон заявил, что «не исключает возможности позвонить Путину».

Однако главным инфоповодом стало сообщение, что Джо Байден разрешил Киеву бить американскими далекобойными ракетами вглубь России. Реакция не заставила себя долго ждать: сын избранного президента Трампа практически сразу назвал «имбецилами» демократов и военно-промышленный комплекс, которые устраивают эскалацию. С менее резкими, но все же показательными заявлениями выступили Дэвид Сакс и Илон Маск — последний лаконично отметил, что «либералы любят войну».

Любопытна еще одна деталь. Практически сразу после появления информации о решении Байдена в французская Le Figaro опубликовала сообщение, что Франция и Великобритания тоже дали разрешение на удары своими ракетами по России. Однако спустя несколько часов сообщение удалили. Думается, что спешную реакцию крупного западного издания тоже можно рассматривать как своего рода индикатор — сначала вброс, а затем уничтожение новости.

В целом западная пресса на решение Байдена, похожее на агонию действующего курса, отреагировала без восторга. Washington Post отмечает, что чиновники Пентагона сомневаются в эффективности ударов ракетами по России. New York Times считает, что применение ATACMS не изменит ход боевых действий и не сможет остановить продвижение ВС РФ. The Economist и вовсе заявил, что в ответ на действия США Россия может передать собственные современные ракеты йеменским хуситам и «активизировать саботаж» в Европе.

Ну а будущий советник Трампа по национальной безопасности Майк Уолтц назвал решение Байдена «еще одним шагом к эскалации, последствия которого для мира будут неизвестны».

BY МАРТЫНОВ




Share with your friend now:
group-telegram.com/martynov2021/13075

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Recently, Durav wrote on his Telegram channel that users' right to privacy, in light of the war in Ukraine, is "sacred, now more than ever." "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world."
from us


Telegram МАРТЫНОВ
FROM American