у публичности есть свои минусы. ты говоришь свое мнение, рассказываешь что делаешь, всегда найдется тот, кто скажет "ты дурак".
толпа понимает очень простые нарративы типа: купил на всё Газик и держать и запоминает очень простые нарративы, выхватывает их даже из сложных конструкций. мозг "муравья" несомненно упрощает модель мира до своего уровня.
а простого ничего нет, это только пост-фактум всегда кажется: да ёма, можно было купить СПБЕ и легко удвоиться.
начиная с того, что на рынке не бывает точных гарантированных решений. риск есть всегда всегда есть вероятность что ты обосрешься.
когда я что-то делаю, я поступаю исходя из своей персональной ситуации. если я продал какие-то акции, это не значит, что они плохие, или что я предсказываю падение... это значит в моем портфеле было слишком много акций, и в результате их роста можно снизить риск, продав часть.
зато когда рынок падает, как вчера, мне спокойнее, потому что у меня есть кэш наготове.
А среди комментаторов всегда найдется тот, кто осудит меня за любые действия. Это впрочем логично:
Каждый соотносит действия публичной персоны со своими собственными и если там где-то несовпадение, то сразу появляются возражения.
Ну а минус публичности в том, что все эти комментарии оказывают давление на независимость твоих суждений. Чтобы функционировать нормально, надо быть скалой, которая вообще не реагирует на внешнее воздействие бушующего океана информации
у публичности есть свои минусы. ты говоришь свое мнение, рассказываешь что делаешь, всегда найдется тот, кто скажет "ты дурак".
толпа понимает очень простые нарративы типа: купил на всё Газик и держать и запоминает очень простые нарративы, выхватывает их даже из сложных конструкций. мозг "муравья" несомненно упрощает модель мира до своего уровня.
а простого ничего нет, это только пост-фактум всегда кажется: да ёма, можно было купить СПБЕ и легко удвоиться.
начиная с того, что на рынке не бывает точных гарантированных решений. риск есть всегда всегда есть вероятность что ты обосрешься.
когда я что-то делаю, я поступаю исходя из своей персональной ситуации. если я продал какие-то акции, это не значит, что они плохие, или что я предсказываю падение... это значит в моем портфеле было слишком много акций, и в результате их роста можно снизить риск, продав часть.
зато когда рынок падает, как вчера, мне спокойнее, потому что у меня есть кэш наготове.
А среди комментаторов всегда найдется тот, кто осудит меня за любые действия. Это впрочем логично:
Каждый соотносит действия публичной персоны со своими собственными и если там где-то несовпадение, то сразу появляются возражения.
Ну а минус публичности в том, что все эти комментарии оказывают давление на независимость твоих суждений. Чтобы функционировать нормально, надо быть скалой, которая вообще не реагирует на внешнее воздействие бушующего океана информации
BY Тимофей Мартынов
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. The regulator said it had received information that messages containing stock tips and other investment advice with respect to selected listed companies are being widely circulated through websites and social media platforms such as Telegram, Facebook, WhatsApp and Instagram. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from us
