"Дело в том, что в целом в Китае есть такая ситуация. Действительно, была политика "одна семья — один ребёнок". И сейчас, конечно, над ней можно много издеваться, но она была сделана в определенное время, в определенном месте. Потому что это как раз период посткультурной эволюции, когда детей рожали очень много без понимания того, что надо будет их кормить, поить, в надежде, что государство всё вытянет.
На самом деле, когда была политика "одна семья — один ребенок", рожали детей все равно ровно столько, сколько хотели. То есть рожали до первого мальчика. Девочек, естественно, не регистрировали, и как следствие они формально существовали, но их как бы не было. Они не могли поступить в университет, не могли официально пойти на работу и так далее.
А что в реальности случилось? А случилась урбанизация, случилось то, что сегодня 65% китайского населения проживает в городах. Как следствие, городское население просто физически не может иметь, ну не хочет, много детей. Потому что надо их содержать, хотя формально детский сад бесплатный, но надо платить за некоторые дополнительные услуги.
"Дело в том, что в целом в Китае есть такая ситуация. Действительно, была политика "одна семья — один ребёнок". И сейчас, конечно, над ней можно много издеваться, но она была сделана в определенное время, в определенном месте. Потому что это как раз период посткультурной эволюции, когда детей рожали очень много без понимания того, что надо будет их кормить, поить, в надежде, что государство всё вытянет.
На самом деле, когда была политика "одна семья — один ребенок", рожали детей все равно ровно столько, сколько хотели. То есть рожали до первого мальчика. Девочек, естественно, не регистрировали, и как следствие они формально существовали, но их как бы не было. Они не могли поступить в университет, не могли официально пойти на работу и так далее.
А что в реальности случилось? А случилась урбанизация, случилось то, что сегодня 65% китайского населения проживает в городах. Как следствие, городское население просто физически не может иметь, ну не хочет, много детей. Потому что надо их содержать, хотя формально детский сад бесплатный, но надо платить за некоторые дополнительные услуги.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read." You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website.
from us
