Вопрос об иностранных инвестициях и возвращении зарубежного бизнеса в Россию становится всё острее по мере усиления его противоречий с реалиями на земле. В выступлении на ПМЭФ президент заявил, что Россия приветствует иностранные инвестиции и обещал создавать для них комфортные условия. При этом сначала президентский пресс- секретарь Песков, а затем и мэр Москвы Собянин пессимистично высказались о возвращении в РФ западных компаний. Если Дмитрий Песков счел такой разворот нереалистичным и отметил, что «никакие компании пока в Россию возвращаться не собираются», то Сергей Собянин и вовсе добавил к этому, что иностранный бизнес не только не собирается возвращаться, но даже и не подает реальных сигналов о стремлении вернуться. Между тем, внутри страны уже полным ходом идет подготовка к встрече зарубежного бизнеса с проработкой для него новых условий и соответствующих ограничений. На законодательную работу по этой проблеме и на иные административные усилия власти тратится не только время, но и деньги. По факту же получается, что такие затраты сегодня выглядят если и не совсем напрасными, то уж точно несвоевременными, поскольку тема возвращения иностранного бизнеса неактуальна. Выходит, что те ресурсы, которые тратятся на проработку новой концепции сосуществования отечественного и западного бизнеса на поле российской экономики, могли бы с гораздо большим толком быть использованы на каком-то ином и куда более востребованном направлении. Тем не менее, то упорство, с которым российские власти продолжают плести лапти западному бизнесу на случай его теоретически возможного возвращения в сочетании с обещаниями хороших условий, но и жестких требований, свидетельствует о том, что потребность во внешних инвестициях и участии в международной экономической интеграции велика как никогда. Однако пока сохраняется нынешняя горячая фаза геополитического противостояния с санкционным давлением серьезные сдвиги в рамках этой повестки вряд ли предвидятся. Демонстрация же условной открытости с гарантиями комфорта тем инвесторам, что раздумывают о рисках возвращения, нацелена не на сегодняшний и не на завтрашний день, а на ту перспективу, которая гипотетически может наступить в будущем при условии заключения большой сделки. https://www.group-telegram.com/ejdailyru/333408

🌐Самое интересное от "Кремлевского безБашенника" за неделю с лучшими комментариями коллег:

1. Владислав Иноземцев*: Любое авторитарное государство – теократическое или спецслужбистское – прежде всего коррумпированная и неэффективная система. Объясняя, как и почему израильским силам удалось ввезти в Иран всё необходимое для нежданного удара, знакомые с ситуацией в стране отвечают одним словом: коррупция. В авторитарном государстве XXI века нет ни собственности, ни служения – там продается всё и на всё закрываются глаза

Отклики: Спец по специям, Винтажный модерн

2. Дмитрий Дризе: Москва имеет возможность попытаться сыграть роль посредника и забрать, скажем, иранский уран к себе, и тем самым помочь Трампу. Тем не менее, особой благодарности от него ждать не стоит - Вашингтон предлагает играть исключительно по своим правилам, с некоторыми отступлениями и перспективами. Так что вопрос относительно того, что России выгодно, а что - нет, остается максимально открытым

3. Политолог Илья Гращенков: Последняя битва добра со злом, согласно христианской эсхатологии, должна пройти где-то на севере Израиля, недалеко от горы Армагеддон. Как говорится в откровении Иоанна Богослова, цари земли с их войсками будут собраны, чтобы воевать с Сидящим на коне и его войском – Иисусом. Является ли нынешняя большая война между Израилем и Ираном прологом к последним дням – неизвестно. Но вот в России на ситуацию смотрят двояко, так как определение позиций добра и зла в нынешней системе координат слишком осложнено политикой

Отклики: Записки на заборе, Украина не Россия❓, ДВУГЛАВ, Александр Семенов

4. Телеграм-канал Мастер пера: Те существенные ограничения на иностранные названия, которыми замышлялось законодательно усилить защиту русского языка еще в прошлом году, оказались не полностью сопоставимы с новыми геополитическими реалиями 2025 года, которые отличаются попыткой выстраивания диалога с Трампом и нормализацией российско-американских отношений

5. Журналист Андрей Калитин: ПМЭФ годами превращался в смотрины новой политической аристократии. «Дети Кремля» росли, мужали на госслужбе, приобретали политический вес, готовили эффектные наряды и торжественные речи. Чем быстрее они росли, тем стремительнее менялся и формат форума – площадка для дискуссий и бизнес-решений превратилась в бал при царском дворе

Отклики: Псковская Лента Новостей

6. Телеграм-канал Наивная политология: О дуршлаге народного хозяйства, О контурах иранского кризиса

Отклики: Конструктивный аналитик

7. Игорь Минтусов: Избирательный кодекс КПРФ должен быть вынесен на пленарное заседание Госдумы в июне-июле нынешней сессии, где коммунисты примут последний бой в юридическом поле за возвращение в Россию законодательства о честных, справедливых и демократических выборах

Отклики: Поднять Перископ!
___________________________
* Признан иноагентом

📌 Еженедельный дайджест Telegram-повестки, составленный «Распутицей» совместно со Skurlatov.ru

— Путин назвал провокаторами тех, кто посчитал РФ ненадежным союзником Ирана и объявил, что «Россия — наша», что стало новым целеполаганием СВО: Столица,  Политтехнологи, Сибиряк, Калейдоскоп, Зеркало, Православная политика, МЕЛЬНИЦА, ПолитологОрлов;

— «Росатом» возглавит консорциум по строительству АЭС в Казахстане: Пауки в банке, Разумная Россия, Зона особого внимания, Московская прачечная, Россия не Европа, Сценарий по ходу пьесы, Юрий Баранчик, Что делать?;

— МИД РФ надеется на взаимопонимание с новыми властями Сирии по вопросу военных баз: Мадам Секретарь, Поднять Перископ!, Вашингтонский обком, РУССТРАТ, Тенденции эпохи, Шептун из Белого дома;

— В Госдуме призвали отменить бесплатное образование в школах для детей мигрантов: Ярослав Нилов, Джумхурият, ДВУГЛАВ, Мастер пера, О.К.О., Игорь Скурлатов, Плавильный котел, Кремлевский мамковед, Неверный путь, Ритейл и деньги, Владимир Морозов;

— Оппозиция Молдавии сплотится против режима Санду, заявил Шор: Друид, Тайны Ленинградского двора ZVO, Темы. Главное (ГлавМедиа), Шо, опять?, Юрий Баранчик, Наши слоны, Говорун ЦФО;

— Путин по телефону обсудил с Си Цзиньпином ситуацию на Ближнем Востоке: Политический Агрегатор, Украина не Россия, Вечерний пророк, Теле Стрим, Елена Панина, Донбасский Кейс;

— Латвия вводит запрет на покупку недвижимости гражданами и юрлицами РФ и Белоруссии: Третья Сила, КРЫМИНФОРУМ🇿 🇴 🇻, Бульдоги под ковром, Инсайды и инсайты, Е-коммерсЪ, Новый век, kavkaz_leakbez;

— Карапетяна обвинили в призывах к захвату власти в Армении: Депутатские будни, Железный Феликс, Бойлерная, Тайная канцелярия, Полилог. Экспертиза, Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси, Новости сегодня, Пятилетка.

Американский удар по Ирану в ночь на 22 июня свидетельствует о том, что или Трамп не помнит исторической особенности этой даты, или ему такие параллели безразличны. Конечно, дату вмешательства в ирано- израильский конфликт утверждал сам президент США, но разработка плана шла при участии многочленных высокопоставленных чиновников, кто-то из которых наверняка подсказал американскому нацлидеру, какими красками вписан в календарь истории день 22 июня, а в особенности короткая ночь перед рассветом и раннее утро. Однако судя по тому, что удар все же состоялся именно в эту ночь, своенравный Дональд Трамп решил не заморачиваться смыслами исторических вех, а принялся писать историю с чистого листа. Но не исключено, что нацлидер США и принял во внимание значение этой даты для России, но не стал менять утвержденные сроки, а посчитал, что тем самым заодно пошлет сигнал и Москве о такой своей решительности в некоторых ключевых вопросах геополитики, которая не знает границ и условностей. https://www.group-telegram.com/ejlabru/15706

Итоги недели 16.06-22.06

Авиаудар США по иранским ядерным объектам стал тем самым событием, в которое мы не верили — слишком долго Вашингтон размахивал угрозой, чтобы она продолжала восприниматься всерьёз. Но угроза материализовалась, и теперь мир балансирует на грани новой фазы хаоса. Дональд Трамп, которого еще недавно считали способным противостоять диктату глубинного государства, сдал позиции и выбрал не путь бюджетной дисциплины, а проверенную временем стратегию: экспортировать нестабильность, чтобы спровоцировать бегство мирового капитала в США, превращая их в последний островок спокойствия на фоне глобального шторма. Это не просто тактический манёвр — это осознанный выбор в пользу мировой турбулентности как инструмента решения внутренних проблем.

Выбор Ирана в качестве цели — шаг, который трудно назвать рациональным, если смотреть дальше горизонта ближайших недель. Страна, способная перекрыть до трети мирового нефтяного экспорта, обладающая разветвлённой сетью прокси и, по оценкам западных экспертов, уже близкая к созданию «грязной бомбы», — не тот противник, на котором можно отыграть сценарий «маленькой победоносной войны». Американские базы в регионе — мишени, а 40 тысяч военных в зоне потенциального удара — не абстракция, а реальный фактор риска. Иллюзия быстрой и безболезненной операции разбивается о реальность: Иран уже показал, что способен не только выдерживать давление, но и наносить чувствительные удары, как это было с израильским «Железным куполом».

Показательно, что Трамп, расставшийся с Маском, фактически сигнализировал всему крупному бизнесу: его интересы могут быть принесены в жертву ради политической игры. Капитал, который еще вчера воспринимал Трампа как гаранта предсказуемости, сегодня готовится к буре — понедельник на фондовом рынке обещает стать нервным. Иран, в отличие от привычных восточных истерик, действует осторожно, но сомнений в том, что ответ будет, нет — Тегеран умеет ждать и бить точно.

Для России в краткосрочной перспективе открывается окно возможностей: рост цен на нефть наполняет бюджет, а переключение внимания с Украины даёт шанс довести СВО до логического финала. Но стратегически всё возвращается к сценарию 2023–2024 годов: США снова сбрасывают внутренние проблемы через разжигание региональных конфликтов. Если иранская авантюра не принесёт быстрой победы — а на это мало оснований, учитывая невозможность наземного вторжения и отсутствие чёткой стратегии, — Украина вновь окажется в центре разрушения прежнего миропорядка. Вопрос не в том, будет ли ответ, а в том, насколько масштабным он окажется и на чьей территории развернётся новая фаза противостояния.

Любопытно наблюдать за метаморфозой Трампа: человек, который обещал быть антисистемным лидером и даже претендовал на лавры миротворца, сегодня стал инструментом чужой игры. Отказ от реальных реформ, ставка на управляемый хаос и готовность подыграть тем, кто готовил Камалу Харрис к роли кризисного менеджера, — всё это говорит о глубокой системной усталости американской политики. Трамп не только не смог изменить правила, но и сам стал их заложником, а возможно — и разменной монетой в большой игре, где ставки давно вышли за пределы одной страны.

БОЛЬШОЙ ТРАНСФЕР | Подписаться

Вопреки обыкновению, не примиряющие, но тревожные глаголы слова выводит сегодня перо ув. Мастера Дмитрия Севрюкова. И даже оттенок возмущения видится между строк в этой международной журналистике, востребованной в блогосфере наших дней. А в конце Мастер пера задается вполне закономерным вопросом: знал Трамп или не знал? О нашем, о сакральном. И если знал, но не принял во внимание, значит, плевать ему. Раз так, то и сигнал может читаться как: вот разделаемся с Ираном, а потом... на других условиях "сделку" заключать будем.

Еще недавно многие как заклинание повторяли, что был бы Трамп – и не было бы войны. А теперь впору говорить совсем по-другому, не без оснований полагая, что был бы сейчас Байден - и вряд ли бы тот дедушка решился направить Б-2 на Иран. Вообще, если разобраться, то обе больших войны в прошлом веке начинали немцы, а Трамп хоть по паспорту и американец, но по линии отца имеет баварские корни. Похоже, до нынешнего воскресного июньского дня в Трампе боролись две линии, одна из которых миротворческая англосаксонская, а другая жесткая немецкая, и в итоге одолела все-таки та, что из Баварии. А тут еще и отбомбивший Иран бомбардировщик Б-2 оказался построен компанией Боинг, основанной тоже выходцем из семьи немецких иммигрантов Уильямом Эдвардом Боингом. В общем, куда ни кинь, а все дороги так или иначе опять ведут на Берлин.

«Мастер пера» специально для канала «Что делать?». США по указу Трампа подвергли бомбардировкам Иран не только в день нападения фашистской Германии на СССР, но и в канун отмечаемого 23 июня Международного Олимпийского дня. Олимпийский огонь не имеет ничего общего с пламенем войн и конфликтов, но и это не остановило от эскалации американского президента, который ранее называл себя миротворцем и последовательным борцом за мир во всем мире. Россияне уже давно заподозрили, что олимпийский факел стал гореть совсем не так, как раньше, а с определенного момента принялся переливаться всеми цветами той радуги, что приветствуется коллективным Западом. Теперь же и вовсе не остается сомнений в том, что олимпийское движение еще больше дистанцировалось от России и подстраивается под тех, у кого в арсенале имеются тяжелые бомбардировщики Б-2. Между тем, еще в минувшем апреле министр спорта РФ Михаил Дегтярев высказывал надежду на то, что к середине этого лета Международный Олимпийский комитет снимет ограничения с России и полностью восстановит в правах отечественных олимпийцев вместе с национальным комитетом. Надежда основывалась на том, что Россия пошла навстречу руководству МОК и исключила из своего олимпийского устава новые регионы, которые после их присоединения к РФ были туда включены, но стали сильным раздражителем не только для западных политиков, но и для чиновников Международного олимпийского комитета. Однако и такой шаг навстречу Западу и МОК не повлиял на позицию геополитических оппонентов. Поэтому на полях недавнего ПМЭФ- 2025 министр Дегтярев уже пригрозил Международному Олимпийскому комитету судебными исками, которые уже подготовлены и ждут своего часа. Как раз на этой неделе официально вступает в должность нового главы МОК прославленная зимбабвийская пловчиха Кирсти Ковентри, которая сменила на этом посту засидевшегося там немца Томаса Баха. Отношения России с Зимбабве лучше, чем с Германией. Эта африканская страна одобрила воссоединение РФ с Крымом, а в прошлом году президент Зимбабве Эммерсон Мнангагва гостил в Санкт-Петербурге и встречался там со своим российским коллегой. Однако это еще не значит, что пловчиха Ковентри из Зимбабве в качестве нового главы МОК тут же и пойдет навстречу России, потому что в Международном Олимпийском комитете по- прежнему верховодит антироссийское лобби. После того, как Дональд Трамп своими бомбардировщиками разрубил иранский узел, продемонстрировав силовой подход к международной повестке, спорт с культурой и все прочие международные сферы ожидаемо примутся равняться на новые жесткие сигналы из Вашингтона. В такой ситуации Олимпийскому комитету России вместе с Министерством спорта лучше бы отказаться от прежних уступок и вернуть новые регионы в отечественную олимпийскую семью. Санкции с ОКР всё равно в ближайшее время вряд ли снимут, а вот вопросы соотечественников по поводу олимпийского статуса новых территорий останутся.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Мастер пера

С Уставом ООН пора что-то решать, иначе путаница вокруг него и связанных с ним правил мироустройства окончательно усугубится и приведет к полному хаосу. Еще недавно мир руководствовался принципом территориальной целостности, и именно из него и исходили основы прежней геополитической архитектуры. Но недавно этот принцип был обоснованно и с предъявлением весомых аргументов подвинут прописанным в том же Уставе правом народов на самоопределение.

В итоге получилось так, что степень суверенитета отдельных государств зависит от того, насколько их правительства поддерживаются населением. Если, например, в России результаты голосования за власть впечатляющие, то в иных странах этот показатель нередко едва достигает необходимого минимума, а потому таким государствам в случае чего вряд ли стоит рассчитывать на незыблемость границ и на то, что все их территории останутся при них и однажды не окажутся вписаны в конституции более сплоченных соседних стран.

Но на этом запросы на изменение подходов к Уставу ООН не заканчиваются, потому что в выступлении на ПМЭФ-2025 президент РФ сказал совсем новое слово в рамках продолжающейся дискуссии о том, как жить и граничить дальше и из чего следует исходить конфликтующим соседям. По определению нацлидера, в острых ситуациях ориентироваться следует на то, куда ступает нога российского солдата, которая в некоторых особых случаях и формирует новые границы и понятия территориальной целостности. Конечно, оппоненты на это бросились возражать, что это слишком радикальный сценарий, и что у солдат других стран тоже есть ноги, которые могут оставить следы там, где это не всем понравится.

Однако, судя по складывающейся международной обстановке, к словам российского руководителя многие в мире все же прислушались. И даже американский коллега Дональд Трамп, который вслед за Израилем в ночь на 22 июня принялся бомбить иранские ядерные объекты с воздуха, вряд ли отдаст приказ американским войскам топтать сапогами персидские земли. Это значит, что разрушения в Иране будут, демилитаризация этой страны неизбежна, а вот до передела иранских регионов дело точно не дойдет.

Но и на этом обсуждение Устава ООН в аспекте последних горячих событий в разных уголках планеты еще не заканчивается, поскольку вслед за президентом РФ не смог смолчать и глава российского МИДа Сергей Лавров, который в свежем интервью журналисту Павлу Зарубину призвал аккуратнее применять право на самооборону, полностью согласовывая его с Уставом ООН. Конечно, глава российского дипломатического ведомства имел ввиду не союзный для России Иран, а Израиль, действия которого западные страны обосновывают принципом обороны. По оценке Лаврова, право на самооборону должно быть равным и неделимым, а если каждое государство будет его трактовать по-своему, то на смену миропорядку придет хаос. Таким образом, Россия призывает не перебарщивать в некоторых вопросах бомбометаний и ракетных пусков, а ориентироваться на такие стандарты, которые хотя бы с натяжкой, но могли бы соответствовать международным правилам. Однако Устав ООН уже так перегружен конфликтной повесткой и различными новыми инициативами, что явно подходит срок его обновления с учетом всех реалий на земле, в воздухе и на море.

22 июня осталось позади, а именно с этой датой связывались официальные заявления о новом раунде российско- украинских переговоров. Сообщения по теме ожидаемо появились уже к полудню нынешнего дня, и это может означать, что вопрос не выпал из повестки, а остается в ней на прежнем месте. С другой стороны, новый этап переговоров будет отличаться от предыдущих уже тем, что прежние контакты в Стамбуле осуществлялись еще до того, как Трамп решительно принял участие в израильско- иранском конфликте, продемонстрировав мощь своих бомбардировщиков. Теперь же новый подход США к Ирану становится фоном геополитики, включая и процесс налаживания российско-американских отношений, и конфликт вокруг Украины. Трамп не просто выполнил израильское техзадание при решении иранской проблемы, но и ударил по лагерю сторонников многополярной архитектуры мира, не получив в ответ ничего кроме отдельных порицаний да созыва Совбеза ООН, который в очередной раз ничего не решит и обстановки не изменит. Ситуация показывает, что многополярники на самом деле не настолько монолитны и сплочены, как это представлялось еще недавно, что каждый из них сам за себя, и если на что и готов ради страдающего партнера, так это на выражение моральной поддержки или гуманитарной помощи. В таких условиях хоть незримо и постепенно, но меняется картина мира, в которой усиливаются одни центры давления и окапываются другие. Конечно, Россия по-прежнему доминирует на украинском фронте, который в реальности распространяется на всю цепочку противостояния с Западом, но если до событий ночи 22 июня на этом направлении намечалась отдушина в виде возможности конструктивных контактов с Вашингтоном, то сейчас эта перспектива серьезно сужается. Очевидно, что переговоры с непосредственным противником будут продолжены, но станут еще более формальными и техническими, чем раньше. Растет понимание того, что узел противоборства если и будет наконец развязан, то не нынешним военно- дипломатическим путем, а более сложным маршрутом, пролегающим по самым крутым верхам геополитики. https://www.group-telegram.com/ejdailyru/334190

Коллеги очень верно фиксируют - кажется, мы подошли к той черте, когда уже невозможно делать вид, что система международного права, выстроенная после Второй мировой войны, всё ещё работает так, как задумывалось. Устав ООН, некогда воспринимавшийся как священный текст мироустройства, теперь больше напоминает старую книгу, страницы которой вырывают по мере надобности, а оставшиеся перетолковывают кто во что горазд.

Но самое тревожное даже не это. А то, что сама идея международного права как универсального регулятора отношений между государствами всё чаще ставится под сомнение. Если раньше нарушения Устава ООН хотя бы пытались как-то обосновать через его же статьи, то теперь и этого зачастую не требуется. Достаточно заявить, что «обстоятельства изменились» или что «прежние нормы не отражают текущих реалий».

Возникает закономерный вопрос: а можно ли в таких условиях вообще говорить о какой-то новой архитектуре международных отношений? Ведь любая система правил имеет смысл только тогда, когда есть консенсус по поводу их соблюдения. После 1945 года такой консенсус существовал — не потому, что все вдруг стали альтруистами, а потому, что память о войне была настолько свежа, что даже самые циничные игроки понимали: дальше так продолжаться не может. ООН и другие институты создавались не как идеальный механизм, а как попытка избежать повторения катастрофы. И какое-то время это работало — не потому, что все вдруг стали следовать букве устава, а потому, что сама мысль о масштабной войне казалась абсурдной.

Но прошло восемьдесят лет. Поколения сменились, травмы зарубцевались, а вместе с ними ушло и то коллективное «больше никогда», на котором держалась послевоенная система. Сегодня мир снова полыхает, причём конфликты вспыхивают не на периферии, а в самых чувствительных точках планеты — от Европы до Ближнего Востока. И что особенно показательно: никто даже не пытается всерьёз апеллировать к международному праву как к последней инстанции. Вместо этого звучат аргументы в духе «у нас есть свои интересы» или «в данной ситуации устав неприменим».

И вот здесь кроется главная проблема. Даже если сегодня сесть за стол переговоров и попытаться прописать новый свод правил — кто гарантирует, что завтра их не проигнорируют точно так же, как сейчас игнорируют старые? Право не существует в вакууме: оно работает только тогда, когда есть механизмы принуждения к его соблюдению — или, что ещё важнее, общая вера в его необходимость. Пока же складывается впечатление, что вера эта иссякла. Это не просто спор о трактовке норм. Это симптом гораздо более глубокого кризиса: мир больше не верит в то, что правила должны быть общими для всех. А значит, любая попытка реформировать ООН или переписать её устав рискует превратиться в легализацию права сильного.

Остаётся только один вопрос: если даже формальный консенсус по поводу базовых принципов мироустройства теперь невозможен, то что будет следующим шагом? История, конечно, не повторяется буквально, но она часто рифмуется. И если восемьдесят лет назад человечеству понадобилась чудовищная война, чтобы сесть за стол переговоров и выработать новые правила, то сейчас, кажется, мы снова приближаемся к той точке, когда только катастрофа может заставить всех говорить на одном языке. Вопрос лишь в том, успеем ли мы осознать это до того, как она случится.

Ваш Юрий Долгорукий

Ув. коллега Мастер пера справедливо отмечает нарастающую деградацию правил мироустройства, где произошел отход от безусловного соблюдения принципа территориальной целостности, лежащего в основе прежней геополитической архитектуры и все большее внедрение иных аргументов, в т.ч. права народов на самоопределение

Но ничего удивительного в этом нет, данные процессы были спрогнозированы уже давно, поскольку построение многополярного мира («справедливой многополярности»), вернее, нового издания европейской «Венской» великодержавной системы, лишь расширенной до всего мира, подразумевает реализацию именно такого сценария.

«Джина из бутылки» выпустил Запад, реализовавший «Косовский сценарий» отделения этой автономной территории Югославии, что дало мощный толчок к разрушению прежнего, достаточно устойчивого и справедливого «Хельсинкского» мира.
А далее процесс было уже не остановить и теперь право народов на самоопределение из «исключения», каковым его трактовали инициаторы сецессии в Вашингтоне и Брюсселе применительно к Косово, он превратился в один из главных принципов, «взрывающих» современный мир.
И до достижения в мире нового широкого компромисса, хотя бы между геополитическими лидерами и основными региональными державами, военные кризисы подобные СВО или нынешнему израильско-иранскому конфликту, будут появляться все чаще, и становиться все более разрушительными, и «…на смену миропорядку придет хаос».

Правда, на примере иранского ядерного кризиса начинает появляться ощущение, что Дональд Трамп, от которого ожидали реализации политики изоляционизма, сейчас двинулся в прямо противоположном направлении – к укреплению «американского империализма и гегемонизма».
А в подобных условиях прийти к компромиссу будет крайне сложно, поскольку договариваться он особо ни с кем не собирается, даже с союзниками, не говоря уже о странах-соперниках.

Далее процитируем свой пост почти двухлетней давности: «Поскольку искомое равновесие в новой ситуации быстро найти не получится, то мир (и нас вместе с ним) ожидают продолжение достаточно непростых времен»…

Еще с 2023 года известно, что если не знаешь, что хорошо, а что плохо, то спроси совета у нейросети «Жириновский» , созданной лабораторией «Наносемантика». Между тем, внутрипартийный скандал в ЛДПР в связи с противостоянием нынешнего руководства партии и авторитетного депутата Ярослава Нилова выплескивается далеко за стены Госдумы, а рассудить конфликтующие стороны некому. В самый бы раз призвать на помощь виртуального Жириновского, который знает ответы почти на все вопросы, включая и такие острые. Нилов работает в партии и в нижней палате парламента еще с глубоких времен Владимира Вольфовича, является председателем комитета по труду и социальной политике, в то время как оппонирующая ему советница нынешнего лидера ЛДПР Мария Воропаева еще только дебютирует как в политике, так и в партийном аппарате. Тем не менее, скандал вокруг Нилова разворачивается по сценарию дебютантки, и в ближайшую среду ожидается исключение опального депутата и многолетнего соратника Жириновского из рядов ЛДПР. Конечно, еще неизвестно, что бы об этом сказал сам основатель и первый вождь партии либерал- демократов, но в таком вопросе с кибер-Жириновским почему-то никто не советуется. Вполне возможно, что со свойственной ему прямотой Вольфович бы горячо заступился за проверенного партийца Нилова, а неведомую ему Воропаеву бы подверг суровой критике, заодно попеняв и своему сменщику Леониду Слуцкому. ЛДПР при Жириновском всегда была мужской партией, хотя и дарила женщинам цветы. Сегодня же партийную линию доверено транслировать политическому новичку, пусть и с библейским именем Мария, но без мандата думского депутата и со шлейфом прошлого в рядах молодежной структуры «Единой России». Конечно, урожденной биробиджанке Воропаевой помогает сам многоопытный Слуцкий, но молодой советнице явно непросто доносить до однопартийцев и остальной страны сложные установки партийного лидера. В итоге возникают вопросы о том, в точности ли Мария Воропаева передает сигналы руководителя ЛДПР или же все-таки творчески их перерабатывает и дополняет от себя. Такие нюансы сегодня имеют решающее значение как для перспектив всей партии, так и для отдельных ее членов.
Безусловно, Ярослав Нилов с его послужным списком и законодательным опытом за бортом большой внутренней политики не останется, а найдет себя в составе в том числе и следующего состава Госдумы. На Нилова, например, большие планы у партии и фракции «Новые люди», которые видят в этом депутате коллегу и единомышленника. В то же время сотрясший ЛДПР кадровый скандал явно не идет на пользу детищу Жириновского, тем более незадолго до грядущих выборов в Госдуму. https://www.group-telegram.com/exp_fdn/5089

Если 12-дневная иранско- израильская война с однодневным участием в ней бомбардировщиков США и вправду на этом закончилась, то это может задать новый алгоритм и остальным направлениям геополитики. Если уж такие непримиримые стороны, как иранцы и израильтяне, смогли уложиться со своим конфликтом менее чем в две недели, то на фоне такого результата ситуация на украинском фронте как никогда прежде требует пересмотра подходов. Конечно, чем больше тянется противостояние и чем оно масштабнее и ожесточеннее, тем труднее его остановить. Если бы противоборство Ирана и Израиля сопровождалось еще и наземными столкновениями двух армий с полным контактом противников, то сегодняшних миротворческих усилий могло бы и не хватить. С другой стороны, наметившееся прекращение огня между Израилем и Ираном вряд ли связано со взаимным осознанием тупиковости выбранного конфронтационного пути. Очевидно, что поворотным моментом стало воскресное показательное вмешательство американцев, продемонстрированные аргументы которых остудили воинственный дух аятолл, а заодно и произвели успокоительный эффект на израильское руководство. После этой 12- дневной воздушной войны мир не стал более многополярным, чем был раньше, а, напротив, с обостренным вниманием обратил взоры к одному центру силы. Но и в ситуации с Украиной многое зависит от той же самой силы, с которой Россия не зря пытается нормализовать отношения и не допустить ее неправильного применения. Однако при этом не удается и использовать эту стороннюю однополярную силу по принципу дзюдо с пользой для себя и своих интересов. В той геополитической комбинации, которая сложилась вокруг Украины, пока ничего и никому не удается, но время и события не стоят на месте, расклады меняются, а силы наполняют дипломатические каналы. https://www.group-telegram.com/Scriptirum/1989

Инициатива лидера ЛДПР Леонида Слуцкого по воссозданию «Блока Жириновского» хоть и направлена на попытку объединить почитателей покойного Владимира Вольфовича и тем самым добавить политических очков сегодняшней партии либерал- демократов, но на деле может сослужить прямо противоположную службу и навредить партийным интересам. История российского парламентаризма уже знакома с одним «Блоком Жириновского», который был создан в 1999 году перед выборами в Госдуму после того, как ЦИК РФ отказал ЛДПР в регистрации списка кандидатов. Таким образом, за тем проектом закрепился статус вынужденного и даже аварийного, да и сам «Блок Жириновского» неудачно выступил на тех выборах 26-летней давности, набрав менее 6 процентов при голосовании по партийным спискам. Конечно, времена, как и блоки, меняются, но как блок назовешь, так он может и поплыть, ориентируя избирателя на прежние более чем скромные исторические результаты. Вообще именные избирательные блоки не сильно преуспевали на российских выборах. Вспомнить, к примеру, блок Ивана Рыбкина , который был создан под выборы в Госдуму 1995 года и набрал тогда менее полутора процентов голосов. Безусловно, страна сегодня помнит Жириновского лучше и больше, чем Рыбкина, но риски блочного политического строительства имени того или иного вождя от этого меньше не становятся. Уж на что Ленин был могучей и почитаемой фигурой, но и с Владимиром Ильичем на знаменах коммунистам не удается покорить современных политических вершин. Партии «Единая Россия» тоже есть чьим именем назвать свой избирательный блок, но единороссы же на это не идут, а тут вдруг руководство либеральных демократов решается забежать вперед паровоза со своей инициативой. Да и у страны на этом фоне могут возникнуть подозрения в том, что наследникам Жириновского больше нечего предъявить электорату, кроме фамилии основателя партии и его прежних заслуг. Сейчас такое время, когда в повестке преобладает запрос на дела, а не на слова, на конкретные конструктивные предложения, а не на громкие, но ушедшие имена. https://www.group-telegram.com/ejdailyru/334366

🤳 Утренний облет Кремлевского пересмешника. Расскажем, о чем щебетали Telegram-каналы до полудня.

🌐 Трамп резко вспомнил, что он за мир во всем мире и призвал к прекращению огня между Израилем и Ираном, на что первый сразу согласился. Как долго продлится это перемирие — вопрос открытый: оно наступило не менее внезапно, как и само начало военных действий в целом. Трамп рапортует, что ядерные объекты на иранской территории полностью уничтожены и поставленные цели выполнены, однако изначальное наличие таких объектов до сих пор остаётся под вопросом. Новая администрация в Вашингтоне погрозила всему миру кулаками, создала удобный повод пустить их в действие и резко успокоилась, оставив внешних наблюдателей с противоречивыми мыслями о том, как интерпретировать разыгранную перед ними сценку в несколько действий.

🤫 Щебетали: Мадам секретарь, Зона особого внимания, Футляр для курая, Политический обозреватель, Новости сегодня, Мастер пера, КРЫМИНФОРУМ, Закулисная политика, Распутица.