Notice: file_put_contents(): Write of 1856 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10048 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Майя Кучерская | Telegram Webview: mayakuch/1123 -
Под занавес (надеюсь) скандала о плагиате. При всем отвращении к любым формам публичного праведного гнева, независимо от его поводов, не могу не признать его пользы: подобные истории помогают понять "тонкие" места. Много лет пишу, много лет пользуюсь разными источниками, в том числе архивными, и никогда толком не понимала, нужно ли в конце ссылаться на них, если это художественная проза, а не научное исследование. Почти никогда ведь не встречала подобных ссылок ни у кого. И только теперь, прочитав у Александры Борисенко, что вот Патрисия Данкер сослалась в конце романа "Джеймс Миранда Барри» на все документы, которыми пользовалась, окончательно поняла, что да, даже если ты, пусть и не цитируешь слово в слово, но опираешься на чей-то мемуар, дневник, письмо, назвать свои источники в послесловии - совершенно нормально, не стыдно, достойно. Отчасти это выглядит, конечно, как сеанс разоблачения черно-белой магии, но нет, никуда не денется магия и волшебство, если текст написан талантливо, сильно. Ваза глиняная, глина - не твоя, но вазу слепил и раскрасил ты. Это как с благодарностями. В русскоязычной традиции до поры до времени в конце книги художественной, романа, например (в отличие от научного труда) благодарить всех помогавших, поддерживавших, подсказывавших было в общем не принято. За редчайшими исключениями. В англоязычных благодарят гораздо чаще. Поглядите хотя бы "Завет воды" Вергезе, там благодарности - отдельная чудесная глава, но не только, не только там. И все же в самые последние годы русские авторы, особенно молодые, все чаще поименно благодарят на последней странице тех, к кому испытывают благодарность. Теперь глядишь и список использованных текстов авторов живых и давно ушедших будет появляться в конце. Так собственно и складывается книжная культура, формируются хорошие традиции, ну, и нормально.
Под занавес (надеюсь) скандала о плагиате. При всем отвращении к любым формам публичного праведного гнева, независимо от его поводов, не могу не признать его пользы: подобные истории помогают понять "тонкие" места. Много лет пишу, много лет пользуюсь разными источниками, в том числе архивными, и никогда толком не понимала, нужно ли в конце ссылаться на них, если это художественная проза, а не научное исследование. Почти никогда ведь не встречала подобных ссылок ни у кого. И только теперь, прочитав у Александры Борисенко, что вот Патрисия Данкер сослалась в конце романа "Джеймс Миранда Барри» на все документы, которыми пользовалась, окончательно поняла, что да, даже если ты, пусть и не цитируешь слово в слово, но опираешься на чей-то мемуар, дневник, письмо, назвать свои источники в послесловии - совершенно нормально, не стыдно, достойно. Отчасти это выглядит, конечно, как сеанс разоблачения черно-белой магии, но нет, никуда не денется магия и волшебство, если текст написан талантливо, сильно. Ваза глиняная, глина - не твоя, но вазу слепил и раскрасил ты. Это как с благодарностями. В русскоязычной традиции до поры до времени в конце книги художественной, романа, например (в отличие от научного труда) благодарить всех помогавших, поддерживавших, подсказывавших было в общем не принято. За редчайшими исключениями. В англоязычных благодарят гораздо чаще. Поглядите хотя бы "Завет воды" Вергезе, там благодарности - отдельная чудесная глава, но не только, не только там. И все же в самые последние годы русские авторы, особенно молодые, все чаще поименно благодарят на последней странице тех, к кому испытывают благодарность. Теперь глядишь и список использованных текстов авторов живых и давно ушедших будет появляться в конце. Так собственно и складывается книжная культура, формируются хорошие традиции, ну, и нормально.
BY Майя Кучерская
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Sebi said data, emails and other documents are being retrieved from the seized devices and detailed investigation is in progress. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. Also in the latest update is the ability for users to create a unique @username from the Settings page, providing others with an easy way to contact them via Search or their t.me/username link without sharing their phone number.
from us
