Всё что было хорошего в советской системе образования всё было не советского происхождения, а имперского.
Советским ноу-хау было преподавание атеизма, истории КПСС, ленинские комнаты, лживая подача дореволюционной истории, октябрятские, пионерские и комсомольские глупости, слежение за тем чтобы дети не носили крестиков, безудержное стукачество, всевозможные общественные проработки провинившихся, безумная бюрократизация и чрезмерная регламентация преподавания.
Да и всё это "добро" было обильно сдобрено педагогическим методиками Макаренко преподавателя детдомовской колонии НКВД.
Нахрена это возрождать?
Положителен только Имперский опыт за исключением псевдо традиций лево-либеральной профессоры...

ПОЛЬША, КАК АГРЕССИВНО "НОРМАЛЬНАЯ" ЕВРОПЕЙСКАЯ СТРАНА: КРАТКАЯ ИСТОРИЯ

Во время своего выступления в Грузии президент Польши Анджей Дуда назвал Россию ненормальной страной. Это уже не первый выпад Дуды в адрес нашей страны. Так ранее в своей речи, по случаю Дня Конституции он назвал Россию «врагом свободы», говоря о событиях XVIII столетия.

Логика подсказывает, что если кто-то называет какую-то страну ненормальной, то он имеет в своём распоряжении какой-то очень точный инструмент для измерения вот этой самой «нормы». Что у Дуды является таким инструментом? Считает ли он свою страну образцом некоей известной ему нормы? Вероятно да. Иначе он был бы скромнее… если бы хорошо знал историю Польши.

Польша и Россия история взаимоотношений

Польша появляется у границ Киевской Руси в конце X столетия. И уже в 1013 году состоялся первый польский поход на Русь. Польскому князю, тогда ещё не королю, Болеславу I не понравилось решение Великого князя Владимира Святославовича, отстранить от власти своего сына Святополка Окаянного за подготовку мятежа. Уже тогда «европейский» и католический польский правитель в союзе с немецкими рыцарями и с печенегами пошёл против русского князя. Но «европейцы» повздорили с «кочевниками» и… польский князь устроил союзникам кровавую резню.

Через пять лет, в 1018 году польский князь вновь организовал абсолютно «нормальный» европейский поход на столицу Руси — Киев. В этот раз Болеслав в союзе с другими «нормальными» европейцами немцами и венграми, а так же с охочими до добычи кочевниками печенегами сумел взять Киев. Столица поразила своим богатством и архитектурными строениями «европейцев» и они… разграбили город.

Славный польский католический князь взял себе в наложницы Предславу Владимировну, сестру Ярослава Мудрого и силой увёз её в «нормальную» Польшу. Русская княжна ранее отказала польскому князю в своей руке, и он по-«европейски» взял её как военный приз.

Далее у Польши начинаются проблемы внутриполитические и между «нормальными» европейцами. Пришлось отказаться от королевского титула. Но уже в 1068 году, при князе Болеславе II, поляки снова приходят пограбить Киев и окрестности, заручившись тайным договором с папой римским Григорием VII. Насилие и грабежи привели к ожесточённому сопротивлению русских людей, и Болеславу пришлось убираться обратно в Польшу. В 1077 году он же совершил второй поход на Киев и вновь его разорил. Но в 1079 году был свергнут «нормальной» польской шляхтой и сам изгнан из Польши.

Князь Болеслав III Кровоустый неудачно воевал с Великим князем Владимиром Мономахом. Отличился «нормальной» торговлей пленными. Так, взяв в плен князя Володаря Ростиславовича, потребовал за него выкуп в 2.000 гривен серебра и получил его.

Далее польские князья Казимир II и Лешек Белый в конце XII – начале XIII столетия активно вмешивались в дела русских галицких князей.

После монголо-татарского нашествия польские князья и короли (уже не польского происхождения) стали претендовать на галицко-волынские русские земли, пользуясь ослабленным положением русских князей. Но у них появились более удачливые соперники — литовские Гедиминовичи, которые также активно прибирали к рукам русское наследство.

При последнем представителе польской династии Пястов, Казимире III, Польша вновь овладела русским княжеством Галицким, подчинив Галич и Львов, а затем и Волынь, и Подолию. После присоединения православных русских земель началась католическая экспансия и польская эксплуатация некатолического населения.

Созданная в 1569 году Речь Посполитая, объединение Польского королевства и великого княжества Литовского передало в польские руки ещё дополнительно большое количество православного населения. Так же попавшего в жесточайшую зависимость и реалии постоянных религиозных притеснений.

Новое польское образование тут же стало воевать с Русским государством, вмешавшись в Ливонскую войну. Знаменитая и неудачная осада поляками Пскова.

При Сигизмунде III Вазе поляки вели «нормальную» захватническую русско-польскую войну 1609–1618 годов, поддерживая русских самозванцев. В 1610 польскими интервентами была захвачена Москва, в 1618 году была новая попытка её взять. Десятки русских городов, сотни деревень и сёл были разграблены, сотни тысяч русских людей убиты. Поляки претендовали на полное уничтожение Русского государства и подчинение всех русских территорий Польской державе.

Потерпев в своей затее неудачу, Польское государство стало хиреть. В XVII столетии она проиграла Смоленскую (1632–1633) и русско-польскую (1654–1667) войны, постепенно утрачивая завоёванные русские территории.

Весь XVIII век «нормальные» европейские страны и Российская Империя борются между собою за Польское наследство (1733–1735 годы). И в конце концов три раздела Речи Посполитой прекращают существование беспокойной Польши.

Поляки же не оставляют свои «нормальные» желания досадить России. Массово участвуют в наполеоновской экспансии в Россию, поднимают кровавые восстания 1830–1831 и в 1863–1864 годах, участвую во всевозможных тайных заговорах и террористических убийствах.

И наконец, в Бресте в 1918 году, большевики аннулируют все соглашения по разделу Польши и открывают путь для воссоздания Польского государства. Поляки сразу же начинают экспансию на русские территории. Захватывают в 1920 году Житомир, Винницу и снова Киев.

Вот так первый раз Киев, «мать городов русских», был взят поляками в 1018 году, а через девять веков, в 1920 году польская «нормальная» экспансия повторилась вновь.

И вот всё это тысячелетие польская агрессия считается «нормальной», а плохой, «ненормальной» страной, почему то всё время остаётся Россия. Нелогично и несправедливо как-то…

София и Михаил стали самыми популярными именами для детей в России в 2025-м.

Согласно данным, с которыми ознакомилось РИА Новости, с начала этого года женским именем "София" назвали 7 177 детей. На втором месте по популярности имя "Ева", на третьем - "Анна".

Также в этому году в России появилось 8 830 новых Михаилов. На втором месте среди мужских имен "Александр", на третьем - "Артем".

О СМЕРТНОЙ КАЗНИ

В Российской Империи со времен Елизаветы Петровны смертная казнь за уголовные преступления была отменена. Но она изредко применялась против революционеров покушавшихся либо на Царя, либо на жизнь самого государства.
Считаю, что применение смертной казни вполне адекватно при разгуле антигосударственного террора в обществе и при вооруженных попытках переворотов и революций.
Серьёзные преступления против всех, против государства и общества, приведшие к большой крови должны наказываться смертной казнью. Политические революционные преступления на самом деле опаснее, чем просто уголовные, по своим страшным последствиям для общества.

ПРАВЫЕ КОНСЕРВАТОРЫ В СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ

В современной политической обстановке правым консерваторам пора обрести более конкретное идеологическое лицо.

Многолетние попытки формально объединить «левых» и «правых» терпят неудачу за неудачей. Неестественное соединение принципиально несоединимого во имя некоего общего патриотизма раз за разом проваливается.

На самом деле все подобные попытки приводят во многом к противоположным результатам. На наших глазах левые стремительно отказываются от какой бы то ни было «общепатриотической» риторики и становятся всё более последовательными левыми. Воинствующий атеизм, призывы к революционным действиям, интернациональная поддержка мигрантов, разговоры во время войны о мире без победы или откровенные выступления за поражение своего Отечество всё чаще становятся общелевым идеологическим направлением.

Некоторые правые всё ещё пытаются найти оправдания каким-то своим личным розовым мечтаниям. Продолжают делать ставки на некий лево-правый конструкт, несмотря на свершающийся на наших глазах, реальный «левый поворот».


Левые становятся более левыми

Суть настоящего «левого поворота» состоит в том, что левые перестают нуждаться в так называемых правых и хотят быть более последовательными критиками Российской Империи, СВО и современного руководства РФ. «Блоки народно-патриотических сил», «национально-патриотические союзы», организовываемые на время выборов коммунистами, всевозможные коалиции мелких партий, присоединявшихся к справедливороссам, — всё это стремительно уходит в прошлое. Непоследовательные «правые» способствовали в сложные для «левых» времена их политическому выживанию под личиной «вообще патриотизма».

Сегодня левые становятся более левыми, отказываясь от всякой тактической «патриотической» шелухи прошлых лет. Во время СВО они почуяли свой революционный шанс перейти от национальной войны к захвату власти и гражданскому противостоянию.

С началом войны многие левые уехали в политическую эмиграцию, где агрессивно, в ленинском духе, проповедуют поражение своего Отечества. Оставшиеся же агрессивно пропагандируют революционное переучреждение РФ в СССР 2.0.

Похоже, что и старая игра в ручные левые парламентские партии подходит к концу. Власть то, что могла дать социалистам из «Справедливой России – За Правду», уже всё дала. И все эти Прилепины, Семигины, Бабаковы, Шеины в любой момент могут поучаствовать в различных вариантах революционных событий.

КПРФ уже давно не предлагает никаким, даже самым розовым «правым» приставных стульев в своих предвыборных объединениях. Лидер коммунистов радикально меняет умеренно-патриотическую риторику на революционно-коммунистическую. Кое-где повырастала агрессивная левацкая молодёжь, которая пробует себя в открытых терактах.

И хотя все попытки к административному объединению КПРФ и «Справедливой России — За Правду» отвергаются коммунистической стороной, но мировоззренчески их давно объединяет советский сталинизм, поднятый этими партиями на свои знамёна. Этот левый неосталинизм и будет пытаться штурмовать властные вершины в ближайшие годы.


Правые должны стать более правыми

Долгие годы правые консерваторы никак не могут найти своё мировоззренческое лицо и определиться со своей политической повесткой. Болтовня про лево-правый симбиоз, про некий «национальный консенсус» между правыми и левыми, к несчастью, очень многих справа приводил к абсолютному обессиливанию, к растворению в левой повестке. И именно такое мягкое поглощение, размывание, переваривание правых отнимает у правоконсервативного движения всякую перспективу.

Вечные компромиссы, идеологические заимствования, организационные союзы, нетвёрдость убеждений — всё это гробило правых как реальную русскую силу. Даже при общем риторическом «поправении» современной политической жизни в связи с новыми внешними опасностями консерваторы всё равно не находят в себе достаточной мировоззренческой самобытности, чтобы решительно размежеваться с левыми.

Правым консерваторам просто необходимо перестать быть ведомыми, идеологически и организационно отстегнуться от всевозможных левых проектов, перестать играть в некий «право-левый патриотизм» и определиться со своей повесткой на будущее.

Для привлечения соратников надо не затушёвывать или отказываться от своих принципиальных позиций, а напротив, делать на них политический и идеологический акцент.

Правые глубоко отличны от левых по всем пунктам современной политической проблематики.

Активно поддерживая и непосредственно участвуя в СВО на южнорусских территориях Русского мира, правые видят решение украинского вопроса в упразднении украинской государственности и полном демонтаже проекта политического украинства. России и правым консерваторам нужна бескомпромиссная победа и безоговорочная капитуляция киевского режима.

Для левых борьба с украинским проектом обременена тем, что Украина — это неотъемлемая часть советской истории. Коммунисты, их лидеры Ленин, Троцкий, Сталин — отцы советской политики украинизации. Именно усилиями коммунистической власти был создан массовый украинец и сама украинская государственность в виде УССР.

Коммунисты и левые в целом никогда не смогут отказаться от этого советского наследия. Левокоммунистические ленинские подходы всегда будут беременны национальным предательством.

Советский патриот никогда не будет последователен в борьбе с русофобской Украиной. Украина левым всегда была нужна как альтернатива Русскому миру, как раскалывающий этнический противовес русскому большинству.

Так же, как сегодня коммунисты топят за СССР 2.0, столь же принципиально они будут выступать и за восстановление УССР 2.0, за некую «хорошую социалистическую Украину», когда контуры русской победы начнут приобретать реальные очертания.

Желание восстановить СССР неизбежно тащит за собой восстановление и УССР.

Правым консерваторам не нужен ни СССР, ни УССР, в каком бы виде они ни предлагались к возрождению в нашей политической реальности. Всё это порождения смуты 1917 года, которая останется для нас тяжелейшей национальной катастрофой.

Правые консерваторы категорически расходятся с левыми, отрицая любые революционные пути преобразования государства и общества как национально разрушительные и русофобские.

Классовое насилие, политические репрессии и гражданские войны мы осуждаем как часть человеконенавистнической левой идеологии.

Но правые консерваторы не должны ограничиваться только осуждением революции. Революция есть порождение западного демократического сознания.

Для будущего России необходимо отказаться не только от революционных попыток изменения общества, но и в целом от неработающей западной демократии. Демократия — это политическая утопия, власть в республиках вовсе не принадлежит народу. В республиках властвуют узурпаторы — хитрые финансовые дельцы и бессовестные партийные политиканы.

В этом смысле правым консерваторам стоит сконцентрировать свою критику не на каких-либо ошибочных действиях власти, а на самой демократии и республике как неспособных соответствовать русскому имперскому формату.

Россию невозможно изобрести заново — последние сто лет нашей истории это бесспорно доказали. Западные модели демократии, либеральная и социалистическая, не дали на русской почве ожидаемого положительного результата. Революционные республиканские эксперименты не удались и стоили Русскому миру чрезвычайно дорого.

Надо вновь выходить на национальный царский путь развития.

Россия — это тысячелетний исторический феномен, в котором движущей «динамо-машиной» всегда было самодержавие. Используя народные силы в русской истории с наибольшим коэффициентом полезного действия, только такая власть, которая «всё может», способна была создать великую Империю.

Возрождение монархии — это не банальная реставрация, а восстановление фактического русского суверенитета в нашем государстве, это борьба русского народа за свою свободу, сосредоточение величайшего в мире могущества.

Самодержавие — это единственная система власти, способная ослаблять в обществе давление сильных на слабых и богатых на бедных. Монархия выгодна самым широким слоям населения, республика — лишь богатым.

Либерально-социалистические революционные проекты культивировали на русской почве общественные конструкции, пытавшиеся отказаться от государствообразующей роли русского народа. Без этой русофобской составляющей в нашей стране, собственно, и невозможны никакие революции и интернационалистские эксперименты.

Именно поэтому правые консерваторы критикуют левых как фальшивых патриотов и выступают против любого левого реваншизма.

СССР не был продолжением исторической России. Коммунизм — это преступная антинациональная идеология. На русской почве, на русских костях никогда больше не должно быть построено никакого интернационального коммунистического Союза.

В связи с этим необходимо прекратить массовую раздачу гражданства РФ представителям некоренных народов и на порядок сократить неконтролируемые потоки мигрантов. Граждане отделившихся бывших советских республик Средней Азии и Закавказья вовсе не наши соотечественники. К нам приезжают поколения мигрантов родившихся и выросших не в СССР, а в тех цивилизационных реалиях отделившихся государств, которые в них культивировались за годы их самостоятельности.

Здесь левые столь же радикально расходятся с правыми.

Стоит напомнить, что, например, «Справедливая Россия — За Правду» на последние парламентские выборы ходила с программой, где особо выделяла, что «партия приветствует ратификацию Россией Европейской социальной хартии». Это тот самый документ, который содействовал наводнению современной Европы многомиллионными массами мигрантов со всего мира.

Эсеры-заправдисты выступали за упразднение всяких пошлин в отношении иностранных работников, бесплатную помощь мигрантам, в том числе и медицинскую, облегчение въезда и легализацию семей мигрантов в нашей стране, уравнение иностранных рабочих с собственными гражданами, поощрение изучения детьми мигрантов языка их родителей и введение других интернациональных преференций.

Левая пропаганда — это всегда целая система национального предательства во всех сферах общественной жизни. И никто, кроме правых консерваторов, не способен рассказать об этом настоящую правду и противостоять левому реваншизму в нашей стране.

Если правые не станут по-настоящему правыми, то национальное будущее России может быть поставлено левыми вновь под большой кровавый вопрос.

О связях большевиков с австрийцами

В изданных в Берлине в 1930 году мемуарах, Лев Давидович Бронштейн, по кличке Троцкий, открыто пишет о своих связях с австрийским чиновником, звали которого Эдмунд фон Гейер

Цитата Льва Троцкого о событиях в августе 1914 года:

"3 августа утром я отправился на Wienzeile, чтобы посоветоваться там с социалистами-депутатами, как быть нам, русским эмигрантам... Старик Адлер предложил мне немедленно отправиться с ним вместе к первоисточнику, именно к шефу политической полиции Гейеру... Гейер выразил осторожное предположение, что завтра утром может выйти приказ о заключении под стражу русских и сербов.

- Следовательно, вы рекомендуете уехать?

- И чем скорее, тем лучше. - Хорошо, завтра я еду с семьей в Швейцарию.

- Гм... я бы предпочел, чтобы вы это сделали сегодня.

Этот разговор происходил в 3 часа дня, а в 6 часов 10 минут я уже сидел с семьей в вагоне поезда, направляющегося в Цюрих"

А кто такой Эдмунд фон Гейер? Австрийский аристократ, работавший в Полицейском управлении Вены. С 1906 года он был назначен в Кабинетную канцелярию императора Франца Иосифа I, в которой Гайер занимался управлением службой безопасности Австро-Венгерской монархии и лично императора

В 1913 году Гейер участвовал в расследовании дела полковника Редля, работавшего на Российскую империю, и выдававшего русским имена австрийских агентов в Петербурге. Редль знаменит тем, что передал план австрийского вторжения в Сербию, что позволило сербам с успешно противостоять австрийцам на начальном этапе Первой мировой войны

То есть Эдмунд фон Гейер, говоря современным языком, высокопоставленный сотрудник австрийских спецслужб, которому было доверено участие в расследовании самого громкого шпионского скандала того времени


А вот что писал другой большевик, подданный Российской империи Владимир Ульянов (по кличке Ленин) сразу после приезда из Австро-Венгрии в Швейцарию, в начале сентября 1914 года:

"Задачей социал-демократии России является в особенности, и в первую голову, беспощадная и безусловная борьба с великорусским и царско-монархическим шовинизмом и софистической защитой его русскими либералами, кадетами, частью народников и другими буржуазными партиями. С точки зрения рабочего класса и трудящихся масс всех народов России наименьшим злом было бы поражение царской монархии и ее войск, угнетающих Польшу, Украину и целый ряд народов России и разжигающих национальную вражду для усиления гнета великорусов над другими национальностями и для укрепления реакционного и варварского правительства царской монархии"

Напоминаю, что подданные Российской империи, находящиеся в момент начала Первой мировой войны на территории Австро-Венгерской империи, отправлялись до конца войны в лагеря для интернированных. Ленина арестовали, но через пару недель его выпустили, и он спокойно уехал в Швейцарию, где он писал программы военного поражения и расчленения России

И Ленин, и Троцкий имели тесные связи с австрийскими спецслужбами, и сознательно работали на поражение, развал и расчленение России

Ленин, Троцкий и другие большевики - это такие же предатели, как и большинство современных иноагентов-деколонизаторов

И те, и те - коллаборанты, сотрудничавшие с врагами России в военное время. И те, и те призывали в развалу и расчленению России. И те, и те, брали деньги у иностранных спецслужб. И те, и те оправдывали предательство своей страны идеологией и несогласием с властью

Невозможно быть патриотом своей страны и одновременно быть сторонником Ленина, прогерманских деколонизаторов КОНР или современных дегенератов-террористов вроде бывшего депутата, иноагента Пономарёва

Это взаимоисключающие вещи. Либо то, либо другое. Сотрудничество с врагом во время войны - это табу, которое порядочный человек, желающий блага своей стране нарушить не может по определению. Призывы к поражению, развалу и расчленению своей страны - это открытое предательство, которому не может быть ни прощения, ни оправдания

В России снизилось число абортов, следует из данных Минздрава, с которыми ознакомилось РИА Новости.

Количество прерываний беременности за 2024-й составило 338 367 случаев, а в 2023-м - 362 383. Разница - 24 016 случаев, причем снижение продолжается с 2022-го. Разница между 2022 и 2023 годами составила почти 33 тысячи.

⚡⚡⚡Несколько слов о брехунах

Профессор биологии МГУ Голиченков: У биологов нет дискуссии, с какого момента начинается жизнь человека

В минувший вторник, 27 мая 2025 г., в издании "Аргументы недели" было опубликовано интервью доктора биологических наук, профессора кафедры эмбриологии биофака МГУ Владимира Голиченкова. Оно исчерпывающим образом расставляет все точки над i в вопросе - "когда начинается жизнь человека и с какого момента необходимо ее защищать".

Интервью небольшое, рекомендуем ознакомиться всем. Ниже приводим ключевые моменты:

– Владимир Александрович, в Сети имеет хождение скан документа, подписанного вами в должности заведующего кафедрой эмбриологии биофака. Бланк с шапкой МГУ, печать факультета. В документе, кроме прочего, говорится: «С точки зрения современной биологии, жизнь человека как биологического индивидуума начинается с момента слияния ядер мужской и женской половых клеток». И далее: «На всём протяжении внутриутробного развития новый человеческий организм не может считаться частью тела матери. Его нельзя уподобить органу или части органа материнского организма. Поэтому очевидно, что аборт на любом сроке беременности является намеренным прекращением жизни человека как биологического индивидуума».

От активных защитников абортов можно услышать, что этот документ – подложный, а профессор Голиченков не существует, точнее, никогда не существовал.

– Что ж, давайте поддержим это. Поддержим тех, кто считает меня выдуманным мифологическим образом. Давайте скажем, что я подобен Илье Муромцу, который то ли был, то ли не был. А если серьёзно, то кафедрой эмбриологии на биофаке МГУ я заведовал более 30 лет, с 1983 по 2014‑й. Сейчас – просто профессор кафедры. Как видите, всё ещё существую.

Что касается документа. Эта справка появилась в восемьдесят каком-то году. К нам на кафедру пришёл священник отец Максим (не знаю, жив ли он сейчас) и попросил нас зафиксировать, с какого момента начинается человеческая жизнь. С согласия декана я напечатал справку на университетском бланке. А дальше она зажила своей жизнью и распространилась настолько, что её показывал Никита Михалков в своей передаче «Бесогон».

Между тем в справке не сказано ничего оригинального, это элементарные вещи для биологии. Спроси любого первокурсника биофака, даже любого абитуриента: «С чего начинается жизнь всякого организма, размножающегося половым путём?» – и он ответит: «С зиготы». Такие вещи изучают в средней школе. Так что можно было не справку у нас попросить, а вырезать это из учебника. Биологическая очевидность.

– Позвольте уточнить. То, что человеческий плод уже на ранних стадиях является человеком, – не только ваша позиция, но и вообще всех биологов? Среди ваших коллег нет никаких дискуссий по этому поводу?

– В рамках биологии таких дискуссий нет и быть не может. Дискуссии могут быть в рамках этики, в рамках юриспруденции, которая сейчас одна, а потом другая. Я не знаю биологов, которые ходили бы на мероприятия в поддержку абортов и выступали бы там в качестве экспертов. С позиции биологии сказать в защиту этичности абортов нечего. Биологические термины «плод», «эмбрион» не имеют никакой юридической нагрузки, из них не следует, что речь-де идет не о человеке.

- Наиболее известным аргументом против запрета абортов является высокая смертность женщин от нелегального прерывания беременности в сталинские времена. Мол, если запретить аборты сегодня – получим то же самое. На самом деле нет, не получим, потому что в постсоветской России куда лучше предохраняются: с 1990-го по 2020-й число абортов сократилось в девять раз – с 4, 1 млн до 450 тысяч в год.

– Вы сейчас подталкиваете меня к тому, чтобы я вышел за пределы своей сферы, биологии. Что ж, если вам интересно моё мнение, то пожалуйста. Граждане страны должны быть хорошо проинформированы о том, каковы возможные последствия нелегального аборта для здоровья женщины. И раз уж женщина, будучи предупреждённой, всё равно идёт на это – значит, она готова заплатить эту цену. Таков её выбор.

Жизнь человека начинается не с рождения, а до рождения – с зачатия. И должна охраняться на всех стадиях.

Подпишитесь

Незадолго до отъезда в пломбированном вагоне в Россию Ленин в письме Ганецкому от 30 марта 1917 г. формулирует задачи большевиков, в том числе "освободить угнетенные великороссами народы полностью, вывести войска из Армении и Галиции тотчас".