Forwarded from Forbes Woman Russia
На днях председатель Комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Нина Останина выразила сомнение в том, что в России нужен закон против домашнего насилия. Лучшей профилактикой абьюза она назвала «осознанное принятие решения при создании семьи» в противовес «погоне за папенькой с деньгам без любви». И здесь мы видим сразу несколько мифов о домашнем насилии.
По просьбе Forbes Woman их разбирает адвокат, руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских НПО Мари Давтян.
По просьбе Forbes Woman их разбирает адвокат, руководительница Центра защиты пострадавших от домашнего насилия при Консорциуме женских НПО Мари Давтян.
Коллеги подготовили анализ поправок в законы против домашнего насилия в Казахстане.
Forwarded from Когда убьют, тогда и приходите
Подготовили вместе с коллегами и местными партнерами анализ недавних поправок в Казахстане. В средствах массовой информации эти поправки были представлены как чрезвычайно позитивное событие. Однако серьезные пробелы в защите женщин и девочек от насилия сохраняются.
Домашнее насилие по-прежнему не является самостоятельным преступлением или отягчающим обстоятельством для других преступлений (как того требуют международные правозащитные механизмы, например, ЕСПЧ в деле “Володина против России” и Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин). Умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои были просто возвращены (с незначительными улучшениями) в Уголовный кодекс после их декриминализации в 2017 году.
Кроме того, эти поправки по большей части не затрагивают проблему сексуализированного насилия в отношении женщин. В то же время сексуализированное насилие в Казахстане остается в значительной степени латентным, а официальная статистика не отражает его распространенности. Пострадавшие сталкиваются с рядом препятствий на пути к правосудию. Поэтому необходимо ввести в Уголовный кодекс определение изнасилования (и других преступлений, связанных с сексуализированным насилием) на основе согласия, а также прямо криминализовать изнасилование в браке и изнасилование со стороны интимного партнера.
С нашим анализом можно ознакомиться здесь.
Домашнее насилие по-прежнему не является самостоятельным преступлением или отягчающим обстоятельством для других преступлений (как того требуют международные правозащитные механизмы, например, ЕСПЧ в деле “Володина против России” и Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин). Умышленное причинение легкого вреда здоровью и побои были просто возвращены (с незначительными улучшениями) в Уголовный кодекс после их декриминализации в 2017 году.
Кроме того, эти поправки по большей части не затрагивают проблему сексуализированного насилия в отношении женщин. В то же время сексуализированное насилие в Казахстане остается в значительной степени латентным, а официальная статистика не отражает его распространенности. Пострадавшие сталкиваются с рядом препятствий на пути к правосудию. Поэтому необходимо ввести в Уголовный кодекс определение изнасилования (и других преступлений, связанных с сексуализированным насилием) на основе согласия, а также прямо криминализовать изнасилование в браке и изнасилование со стороны интимного партнера.
С нашим анализом можно ознакомиться здесь.
О действиях полиции в случае Лии Заурбековой и в иных подобных историях.
Если честно, уже очень достало то, что полиция сливает информацию о женщинах их родственникам, особенно в делах по Северо-Кавказскому региону.
Случай Лии Заурбековой далеко не первый, и, к сожалению, не последний, когда полиция напрямую нарушает закон и превышает свои должностные полномочия.
Совершеннолетние женщины вынуждены бежать из семьи по причине насилия. В такой ситуации у их родственников есть отработанная схема - женщин заявляют в розыск как пропавших без вести.
По такому заявлению полиция обязана провести проверку и принять меры к розыску. И они принимают меры, ищут (с собаками) как серьезных преступниц. (К слову, никто так не ищет уклониста от уплаты алиментов, агрессора совершившего побои, тут полиция обычно разводит руками - "не можем найти". ).
Обычно женщин вычисляют по камерам, задерживают и доставляют в отдел полиции. И тут у отдела полиции появляются многочисленные родственники женщин. Нередко женщин держат в отделе до тех пор, пока эти родственники не приедут.
Это означает одно - полиция при задержании тут же передает информацию родственникам, чего делать не имеет права.
Законом обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию (пп. 12 п. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции").
При заведении разыскного дела проводятся оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с ФЗ ""Об оперативно-розыскной деятельности", для этого заводится дело оперативного учета.
В соответствии со ст. 10 ФЗ "Об ОРД" факт заведения дела оперативного учета не является основанием для ограничения конституционных прав и свобод, а также законных интересов человека и гражданина.
При этом на органы полиции при проведении ОРД возложена обязанность обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (Ст.5 ФЗ "Об ОРД", ст.ст.5, 8 ФЗ "О полиции"). Это означает, что полиция не вправе никому сообщать о месте нахождения совершеннолетнего лица против его воли, даже близким родственникам или заявителям. Сообщая родственникам местонахождение женщин, умышленно удерживая женщин в отделах полиции по формальным поводам, полицейские явно превышают свои полномочия.
Такие действия полиции не только нарушают права этих женщин, но и ставят под угрозу их физическую безопасность и безопасность их адвокатов. Мы сами сталкивались с этими последствиями не раз.
На полицию возложена обязанность по предупреждению преступлений и правонарушений, но такими действиями полиция создает условия для совершения преступлений.
Если честно, уже очень достало то, что полиция сливает информацию о женщинах их родственникам, особенно в делах по Северо-Кавказскому региону.
Случай Лии Заурбековой далеко не первый, и, к сожалению, не последний, когда полиция напрямую нарушает закон и превышает свои должностные полномочия.
Совершеннолетние женщины вынуждены бежать из семьи по причине насилия. В такой ситуации у их родственников есть отработанная схема - женщин заявляют в розыск как пропавших без вести.
По такому заявлению полиция обязана провести проверку и принять меры к розыску. И они принимают меры, ищут (с собаками) как серьезных преступниц. (К слову, никто так не ищет уклониста от уплаты алиментов, агрессора совершившего побои, тут полиция обычно разводит руками - "не можем найти". ).
Обычно женщин вычисляют по камерам, задерживают и доставляют в отдел полиции. И тут у отдела полиции появляются многочисленные родственники женщин. Нередко женщин держат в отделе до тех пор, пока эти родственники не приедут.
Это означает одно - полиция при задержании тут же передает информацию родственникам, чего делать не имеет права.
Законом обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию (пп. 12 п. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции").
При заведении разыскного дела проводятся оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с ФЗ ""Об оперативно-розыскной деятельности", для этого заводится дело оперативного учета.
В соответствии со ст. 10 ФЗ "Об ОРД" факт заведения дела оперативного учета не является основанием для ограничения конституционных прав и свобод, а также законных интересов человека и гражданина.
При этом на органы полиции при проведении ОРД возложена обязанность обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (Ст.5 ФЗ "Об ОРД", ст.ст.5, 8 ФЗ "О полиции"). Это означает, что полиция не вправе никому сообщать о месте нахождения совершеннолетнего лица против его воли, даже близким родственникам или заявителям. Сообщая родственникам местонахождение женщин, умышленно удерживая женщин в отделах полиции по формальным поводам, полицейские явно превышают свои полномочия.
Такие действия полиции не только нарушают права этих женщин, но и ставят под угрозу их физическую безопасность и безопасность их адвокатов. Мы сами сталкивались с этими последствиями не раз.
На полицию возложена обязанность по предупреждению преступлений и правонарушений, но такими действиями полиция создает условия для совершения преступлений.
Сегодня началось судебное разбирательство по делу режиссерки Жени Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Их обвиняют в "оправдании терроризма" из-за спектакля «Финист ясный сокол», который в 2022 году получил премию «Золотая маска». Женя и Светлана уже больше года содержатся в СИЗО по совершенно кафкианскому делу, где обвинение белое называет черным, а черное белым. Защитники подсудимых ведут свой канал, в котором идет текстовая трансляция из судебного заседания. Стоит почитать всем. По этому судебному процессу можно ставить отдельную пьесу. https://www.group-telegram.com/Advokaty_PRO_lyudej/701
Telegram
Адвокаты PRO людей
⚪️Начинается заседание по рассмотрению уголовного дела в отношении Евгении Беркович и Светланы Петрийчук.
◽️Защитники Жени: Ксения Карпинская, Елена Орешникова
◽️Защитник Светы: Мария Куракина
🤍Женя и Света в зале суда.
• Так же в зал пустили прессу…
◽️Защитники Жени: Ксения Карпинская, Елена Орешникова
◽️Защитник Светы: Мария Куракина
🤍Женя и Света в зале суда.
• Так же в зал пустили прессу…
Forwarded from Новая газета
🎙 «Насилие — наша скрепа, которую не хотят разгибать»
Точно сказано. Автор цитаты и сегодняшний гость подкаста «Совещательная комната» — адвокат Мари Давтян. Мари очень хорошо знает ситуацию с домашним насилием в России. С коллегами правозащитниками она добивалась принятия закона против домашнего насилия в Госдуме.
↩️ «Новая» вчера упоминала новый доклад экспертов МВД, которые подсчитали: в России ежегодно от рук близких и родственников гибнет как минимум 450 женщин, и ситуация тут не улучшается.
О чем говорили с Мари Давтян:
➖ как СВО влияет на рост домашнего насилия и что ожидать от тех, кто возвращается в семью с ПТСР и привычкой к жестокости.
➖ Как решали проблему семей ветеранов в США.
➖ Почему в вопросах домашнего насилия Россия похожа на Туркменистан, а вот, например, Казахстан оказался прогрессивнее России.
➖ Помните дело сестер Хачатурян? Что с ними сейчас происходит?
Слушайте подкаст на Youtube и читайте текстовую версию беседы с ведущими — Зоей Световой и Верой Челищевой.
Не открылась ссылка? Читайте тут.
Точно сказано. Автор цитаты и сегодняшний гость подкаста «Совещательная комната» — адвокат Мари Давтян. Мари очень хорошо знает ситуацию с домашним насилием в России. С коллегами правозащитниками она добивалась принятия закона против домашнего насилия в Госдуме.
↩️ «Новая» вчера упоминала новый доклад экспертов МВД, которые подсчитали: в России ежегодно от рук близких и родственников гибнет как минимум 450 женщин, и ситуация тут не улучшается.
О чем говорили с Мари Давтян:
➖ как СВО влияет на рост домашнего насилия и что ожидать от тех, кто возвращается в семью с ПТСР и привычкой к жестокости.
➖ Как решали проблему семей ветеранов в США.
➖ Почему в вопросах домашнего насилия Россия похожа на Туркменистан, а вот, например, Казахстан оказался прогрессивнее России.
➖ Помните дело сестер Хачатурян? Что с ними сейчас происходит?
Слушайте подкаст на Youtube и читайте текстовую версию беседы с ведущими — Зоей Световой и Верой Челищевой.
Не открылась ссылка? Читайте тут.
YouTube
Адвокат Мари Давтян — о том, почему не принимают закон о домашнем насилии и что изменилось из-за СВО
СВО
— В новом эпизоде подкаста «Совещательная комната» ведущие разговаривают с адвокатом и правозащитницей Мари Давтян, которая вместе с коллегами добивалась принятия в Госдуме «закона о домашнем насилии».
— Почему Россия так похожа на Туркменистан;
— как…
— В новом эпизоде подкаста «Совещательная комната» ведущие разговаривают с адвокатом и правозащитницей Мари Давтян, которая вместе с коллегами добивалась принятия в Госдуме «закона о домашнем насилии».
— Почему Россия так похожа на Туркменистан;
— как…
Forwarded from Консорциум Женских НПО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Черта
«Для сталкера, другой человек перестает существовать как субъект отношений. Он существует только как объект реализации своего властного желания»
В российской публичной среде мы в основном говорим о сталкерах-мужчинах. И часто, в отличие от женщин, к мужчине общество более благосклонно, объясняя это «поведение» тем, что таким образом молодой человек пытается «добиться расположения второй половинки».
Вместе с руководительницей Центра защиты пострадавших от насилия при Консорциуме женских НПО Мари Давтян «Черта» разобралась в том, где проходит грань между безобидной слежкой в соцсетях и жестоким насилием. И когда сталкинг перестает быть таковым и превращается в психическое расстройство: https://tinyurl.com/26zv3xu3.
🖤 Подписывайтесь на «Черту», чтобы не пропустить новые тексты.
В российской публичной среде мы в основном говорим о сталкерах-мужчинах. И часто, в отличие от женщин, к мужчине общество более благосклонно, объясняя это «поведение» тем, что таким образом молодой человек пытается «добиться расположения второй половинки».
Вместе с руководительницей Центра защиты пострадавших от насилия при Консорциуме женских НПО Мари Давтян «Черта» разобралась в том, где проходит грань между безобидной слежкой в соцсетях и жестоким насилием. И когда сталкинг перестает быть таковым и превращается в психическое расстройство: https://tinyurl.com/26zv3xu3.
🖤 Подписывайтесь на «Черту», чтобы не пропустить новые тексты.
Forwarded from Консорциум Женских НПО
Вебинар «Юридические аспекты самообороны»
Женская студия безопасности проводит вебинар с адвокатом Мари Давтян.
Темы, которые будут разобраны на вебинаре:
🔸Как защититься и не оказаться в тюрьме
🔸Алгоритмы действий, если самооборона удалась
🔸В каких случаях закон разрешает нам защищаться
🗓 Вебинар пройдет 22 июня в 14:00. Продолжительность — около двух часов.
Стоимость участия — 2000 рублей. Регистрация по ссылке.
Оплата на сайте в разделе цены «юридические аспекты самообороны» по кнопке «приобрести»: https://mafiateam.ru/abonementi
Часть средств с вебинара пойдёт на оплату адвокатов для женщин, которых судят за самооборону.
-
Чаще всего женщины совершают убийство непреднамеренно и в целях самозащиты. По результатам исследования «Алгоритм света. Невыгодная сделка» было выявлено, что система правосудия экономит свое время на обвиняемых женщинах, не принимая во внимание и не оценивая тот факт, что они защищались от насилия со стороны потерпевшего.
Женская студия безопасности проводит вебинар с адвокатом Мари Давтян.
Темы, которые будут разобраны на вебинаре:
🔸Как защититься и не оказаться в тюрьме
🔸Алгоритмы действий, если самооборона удалась
🔸В каких случаях закон разрешает нам защищаться
🗓 Вебинар пройдет 22 июня в 14:00. Продолжительность — около двух часов.
Стоимость участия — 2000 рублей. Регистрация по ссылке.
Оплата на сайте в разделе цены «юридические аспекты самообороны» по кнопке «приобрести»: https://mafiateam.ru/abonementi
Часть средств с вебинара пойдёт на оплату адвокатов для женщин, которых судят за самооборону.
-
Чаще всего женщины совершают убийство непреднамеренно и в целях самозащиты. По результатам исследования «Алгоритм света. Невыгодная сделка» было выявлено, что система правосудия экономит свое время на обвиняемых женщинах, не принимая во внимание и не оценивая тот факт, что они защищались от насилия со стороны потерпевшего.
Об этике адвоката/человека и испанском стыде.
TW сексуализированное насилие над детьми
На днях в процессе допрашивали юную девушку, которую несколько лет истязал и насиловал ее отчим.
К сожалению, не редко в таких процессах мои коллеги по цеху забывают не только об этике (адвоката и человека), но и в целом о том, что является предметом доказывания в уголовном деле, и каковы стандарты допроса особо уязвимых людей.
В этот раз защитники подсудимого смогли поразить даже меня.
Итак, вопросы, которые были заданы девочке:
- опишите размер, форму и особенности строения полового члена вашего отчима.
- у вас в 12 лет была уже грудь?
- в каком возрасте вы созрели как женщина?
- какие ощущения испытывал ваш отчим, когда вступал с вами в половой акт? Он стонал ? Если да, то как?
Данные вопросы не имеют ничего общего с реализацией права на защиту. Они не только совершенно бессмысленны, но унизительны и бестактны по отношению к потерпевшей, влекут повторную травматизацию, особенно детей.
Уголовно-процессуальное законодательство четко очерчивает круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию по делу. И именно на выяснение этих обстоятельств и должны быть направлены все действия в уголовном процессе.
Что могут доказать / опровергнуть ответы на эти вопросы, которые к тому же невозможно проверить иными доказательствами? Очевидно, ничего. Тогда зачем эти вопросы задаются? Для того, чтобы сбить потерпевшую, выбить ее из колеи, запутать и унизить.
Имеет ли право защитник вести себя так. Нет.
Если нормы человеческой этики нигде формально не записаны, то Кодекс этики адвоката содержит очень понятное правило уважительно относится к участникам процесса.
Подобные вопросы нарушают право потерпевшей не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. (см. Ст.3 Европейской Конвенции, см. B. v.Russia, N. 36328/20 ).
Между тем, международные стандарты обращения с потерпевшими от сексуализированного насилия в уголовном процессе достаточно подробно прописаны (См. Общие рекомендации Комитета CEDAW №33 и №35, Лансаротскую Конвенцию):
- расследование должно быть ориентировано на защиту прав потерпевших
- расследование должно учитывать уязвимость потерпевших от сексуализированного насилия, особенно детей
- не допускается стигматизация потерпевших
- допросы детей-потерпевших должны проводится только для целей расследования специально подготовленными специалистами
- органы должны стремиться минимизировать количество допросов
- исключается присутствие обвиняемого при допросе детей-потерпевших, только если этого не требуют интересы расследования
- исключается перекрестный допрос детей
- должны предприниматься все усилия, чтобы не допустить повторной травматизации потерпевших.
Несмотря на то, что все эти обязательства возлагаются на государство, адвокаты, профессиональные участники судебного процесса, не вправе их игнорировать и нарушать права потерпевших.
Испытываю жуткий испанский стыд, когда вижу подобное поведение коллег.
TW сексуализированное насилие над детьми
На днях в процессе допрашивали юную девушку, которую несколько лет истязал и насиловал ее отчим.
К сожалению, не редко в таких процессах мои коллеги по цеху забывают не только об этике (адвоката и человека), но и в целом о том, что является предметом доказывания в уголовном деле, и каковы стандарты допроса особо уязвимых людей.
В этот раз защитники подсудимого смогли поразить даже меня.
Итак, вопросы, которые были заданы девочке:
- опишите размер, форму и особенности строения полового члена вашего отчима.
- у вас в 12 лет была уже грудь?
- в каком возрасте вы созрели как женщина?
- какие ощущения испытывал ваш отчим, когда вступал с вами в половой акт? Он стонал ? Если да, то как?
Данные вопросы не имеют ничего общего с реализацией права на защиту. Они не только совершенно бессмысленны, но унизительны и бестактны по отношению к потерпевшей, влекут повторную травматизацию, особенно детей.
Уголовно-процессуальное законодательство четко очерчивает круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию по делу. И именно на выяснение этих обстоятельств и должны быть направлены все действия в уголовном процессе.
Что могут доказать / опровергнуть ответы на эти вопросы, которые к тому же невозможно проверить иными доказательствами? Очевидно, ничего. Тогда зачем эти вопросы задаются? Для того, чтобы сбить потерпевшую, выбить ее из колеи, запутать и унизить.
Имеет ли право защитник вести себя так. Нет.
Если нормы человеческой этики нигде формально не записаны, то Кодекс этики адвоката содержит очень понятное правило уважительно относится к участникам процесса.
Подобные вопросы нарушают право потерпевшей не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. (см. Ст.3 Европейской Конвенции, см. B. v.Russia, N. 36328/20 ).
Между тем, международные стандарты обращения с потерпевшими от сексуализированного насилия в уголовном процессе достаточно подробно прописаны (См. Общие рекомендации Комитета CEDAW №33 и №35, Лансаротскую Конвенцию):
- расследование должно быть ориентировано на защиту прав потерпевших
- расследование должно учитывать уязвимость потерпевших от сексуализированного насилия, особенно детей
- не допускается стигматизация потерпевших
- допросы детей-потерпевших должны проводится только для целей расследования специально подготовленными специалистами
- органы должны стремиться минимизировать количество допросов
- исключается присутствие обвиняемого при допросе детей-потерпевших, только если этого не требуют интересы расследования
- исключается перекрестный допрос детей
- должны предприниматься все усилия, чтобы не допустить повторной травматизации потерпевших.
Несмотря на то, что все эти обязательства возлагаются на государство, адвокаты, профессиональные участники судебного процесса, не вправе их игнорировать и нарушать права потерпевших.
Испытываю жуткий испанский стыд, когда вижу подобное поведение коллег.
Когда началась война, я сразу сказала, что закон против домашнего насилия принят не будет ближайшие несколько лет точно. Потом я много раз подтверждала это в интервью. Пчелы не будут выступать против меда.
И последние новости это подтвердили. В Госдуме разработан новый проект (к нему мы никакого отношения не имеем, с рабочей группой не сотрудничаем), и тут же выходит новость, что РПЦ получила гарантии, что закон против домашнего насилия принят не будет, но депутатам разрешено использовать эту тему для пиара.
И как это было уже в 2016 и 2019 году всякие скрепные каналы и рпц взорвались пасквилями на нас, разработчиков прошлых проектов законов, и на кризисные центры, клеймя агентами/соросятами/масонами/рептилойдами (нужное подчеркнуть) .
УПР Татарстана Волынец вообще заявила, что бедные мужчины, именно они больше всего гибнут от домашнего насилия "доведенные до отчаяния женщинами". Всего-то "1000 убийств в семье" по заявлению Волынец. Ну всего-то, вот уж пролайф во всей красе. Не знаю откуда у нее статистика, кто хочет нормальную, смотрите исследование Алгоритм света за 2020-2021 год.
И я смотрю на это все, и не знаю, что более мерзко. То, что кто-то на крови себе пиар пытается сделать, или то, что 1000 жизней не считается чем-то важным. Противны все, до омерзения. А пока они развлекаются, рассказывая, что вообще нет никакой проблемы, и закон против домашнего насилия разрушит традиционную семью (вот где чистосердечное признание), пострадавшие от домашнего насилия могут рассчитывать только на себя и на кризисные центры, все еще умудряющиеся работать в этих условиях.
Печально, конечно, что жизни женщин в этой стране ценят только "агенты/соросята/масоны/рептилойды" (нужное подчеркнуть).
И последние новости это подтвердили. В Госдуме разработан новый проект (к нему мы никакого отношения не имеем, с рабочей группой не сотрудничаем), и тут же выходит новость, что РПЦ получила гарантии, что закон против домашнего насилия принят не будет, но депутатам разрешено использовать эту тему для пиара.
И как это было уже в 2016 и 2019 году всякие скрепные каналы и рпц взорвались пасквилями на нас, разработчиков прошлых проектов законов, и на кризисные центры, клеймя агентами/соросятами/масонами/рептилойдами (нужное подчеркнуть) .
УПР Татарстана Волынец вообще заявила, что бедные мужчины, именно они больше всего гибнут от домашнего насилия "доведенные до отчаяния женщинами". Всего-то "1000 убийств в семье" по заявлению Волынец. Ну всего-то, вот уж пролайф во всей красе. Не знаю откуда у нее статистика, кто хочет нормальную, смотрите исследование Алгоритм света за 2020-2021 год.
И я смотрю на это все, и не знаю, что более мерзко. То, что кто-то на крови себе пиар пытается сделать, или то, что 1000 жизней не считается чем-то важным. Противны все, до омерзения. А пока они развлекаются, рассказывая, что вообще нет никакой проблемы, и закон против домашнего насилия разрушит традиционную семью (вот где чистосердечное признание), пострадавшие от домашнего насилия могут рассчитывать только на себя и на кризисные центры, все еще умудряющиеся работать в этих условиях.
Печально, конечно, что жизни женщин в этой стране ценят только "агенты/соросята/масоны/рептилойды" (нужное подчеркнуть).
Последнее время у меня нет ни вдохновения, ни времени, чтобы вести блог. Но если вы хотите читать о правах женщин в России и мире, подпишитесь на мою коллежанку и подругу Дарьяну Грязнову. Она уже много лет занимается нашей темой, работает в Equality now, пишет шикарные документы о правах женщин и ведёт интересный блог, живой с юмором.
https://www.group-telegram.com/kogdaubiut
https://www.group-telegram.com/kogdaubiut
Forwarded from Когда убьют, тогда и приходите
Недавно выступала на мероприятии, где меня попросили рассказать про свой опыт работы в международной организации. Основной вопрос был такой: “Есть ли куда приложиться российскому юристу?”.
Еще как. Во-первых, я работала и продолжаю работать по России. Во-вторых, одно из основных направлений нашей работы по Евразии — это сексуализированное насилие. В табличке сравниваю законодательство стран, по которым сейчас работаю больше всего. В общем, приложиться есть куда.
Еще как. Во-первых, я работала и продолжаю работать по России. Во-вторых, одно из основных направлений нашей работы по Евразии — это сексуализированное насилие. В табличке сравниваю законодательство стран, по которым сейчас работаю больше всего. В общем, приложиться есть куда.
Forwarded from Консорциум Женских НПО
Пострадавшие от домашнего насилия и квартирный вопрос: КС не стал рассматривать жалобу жертвы насилия о праве на безопасный дом
Жительница Москвы Анна больше десяти лет находится в ситуации систематического домашнего насилия со стороны бывшего супруга, с которым начала проживать в квартире социального найма в 2005 году.
После развода бывший муж прямо сказал, что сделает все, чтобы ее выселить, и начал фактически терроризировать, лишая возможности спокойно проживать в общей квартире. Женщина 22 раза обращалась в полицию в связи с домашним насилием, и только один раз дело удалось возбудить, Анну признали потерпевшей, но по делу истекли сроки давности для привлечения к ответственности.
За помощью Анна обратилась в наш «Центр защиты», её дело взяла адвокат Мария Немова.
Пройдя десятки процессов в различных судах, после безрезультатного обращения к чиновникам с просьбой помочь с расселением Анна подала жалобу в Конституционный суд, пытаясь оспорить конституционность статьи Жилищного кодекса «Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения».
О том, почему ей это не удалось и как жертвы домашнего насилия становятся заложницами квартирного вопроса, — читайте в нашем материале по ссылке.
#wcons_НашеДело
Жительница Москвы Анна больше десяти лет находится в ситуации систематического домашнего насилия со стороны бывшего супруга, с которым начала проживать в квартире социального найма в 2005 году.
После развода бывший муж прямо сказал, что сделает все, чтобы ее выселить, и начал фактически терроризировать, лишая возможности спокойно проживать в общей квартире. Женщина 22 раза обращалась в полицию в связи с домашним насилием, и только один раз дело удалось возбудить, Анну признали потерпевшей, но по делу истекли сроки давности для привлечения к ответственности.
За помощью Анна обратилась в наш «Центр защиты», её дело взяла адвокат Мария Немова.
Пройдя десятки процессов в различных судах, после безрезультатного обращения к чиновникам с просьбой помочь с расселением Анна подала жалобу в Конституционный суд, пытаясь оспорить конституционность статьи Жилищного кодекса «Выселение нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения».
О том, почему ей это не удалось и как жертвы домашнего насилия становятся заложницами квартирного вопроса, — читайте в нашем материале по ссылке.
#wcons_НашеДело