О действиях полиции в случае Лии Заурбековой и в иных подобных историях.
Если честно, уже очень достало то, что полиция сливает информацию о женщинах их родственникам, особенно в делах по Северо-Кавказскому региону.
Случай Лии Заурбековой далеко не первый, и, к сожалению, не последний, когда полиция напрямую нарушает закон и превышает свои должностные полномочия.
Совершеннолетние женщины вынуждены бежать из семьи по причине насилия. В такой ситуации у их родственников есть отработанная схема - женщин заявляют в розыск как пропавших без вести.
По такому заявлению полиция обязана провести проверку и принять меры к розыску. И они принимают меры, ищут (с собаками) как серьезных преступниц. (К слову, никто так не ищет уклониста от уплаты алиментов, агрессора совершившего побои, тут полиция обычно разводит руками - "не можем найти". ).
Обычно женщин вычисляют по камерам, задерживают и доставляют в отдел полиции. И тут у отдела полиции появляются многочисленные родственники женщин. Нередко женщин держат в отделе до тех пор, пока эти родственники не приедут.
Это означает одно - полиция при задержании тут же передает информацию родственникам, чего делать не имеет права.
Законом обязанность по осуществлению розыска лиц, пропавших без вести, возложена на полицию (пп. 12 п. 1 ст. 12 ФЗ "О полиции").
При заведении разыскного дела проводятся оперативно-розыскные мероприятия в соответствии с ФЗ ""Об оперативно-розыскной деятельности", для этого заводится дело оперативного учета.
В соответствии со ст. 10 ФЗ "Об ОРД" факт заведения дела оперативного учета не является основанием для ограничения конституционных прав и свобод, а также законных интересов человека и гражданина.
При этом на органы полиции при проведении ОРД возложена обязанность обеспечивать соблюдение прав человека и гражданина на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну (Ст.5 ФЗ "Об ОРД", ст.ст.5, 8 ФЗ "О полиции"). Это означает, что полиция не вправе никому сообщать о месте нахождения совершеннолетнего лица против его воли, даже близким родственникам или заявителям. Сообщая родственникам местонахождение женщин, умышленно удерживая женщин в отделах полиции по формальным поводам, полицейские явно превышают свои полномочия.
Такие действия полиции не только нарушают права этих женщин, но и ставят под угрозу их физическую безопасность и безопасность их адвокатов. Мы сами сталкивались с этими последствиями не раз.
На полицию возложена обязанность по предупреждению преступлений и правонарушений, но такими действиями полиция создает условия для совершения преступлений.

Сегодня началось судебное разбирательство по делу режиссерки Жени Беркович и драматурга Светланы Петрийчук. Их обвиняют в "оправдании терроризма" из-за спектакля «Финист ясный сокол», который в 2022 году получил премию «Золотая маска». Женя и Светлана уже больше года содержатся в СИЗО по совершенно кафкианскому делу, где обвинение белое называет черным, а черное белым. Защитники подсудимых ведут свой канал, в котором идет текстовая трансляция из судебного заседания. Стоит почитать всем. По этому судебному процессу можно ставить отдельную пьесу. https://www.group-telegram.com/Advokaty_PRO_lyudej/701

🎙 «Насилие — наша скрепа, которую не хотят разгибать»

Точно сказано. Автор цитаты и сегодняшний гость подкаста «Совещательная комната» — адвокат Мари Давтян. Мари очень хорошо знает ситуацию с домашним насилием в России. С коллегами правозащитниками она добивалась принятия закона против домашнего насилия в Госдуме.

↩️ «Новая» вчера упоминала новый доклад экспертов МВД, которые подсчитали: в России ежегодно от рук близких и родственников гибнет как минимум 450 женщин, и ситуация тут не улучшается.

О чем говорили с Мари Давтян:

➖ как СВО влияет на рост домашнего насилия и что ожидать от тех, кто возвращается в семью с ПТСР и привычкой к жестокости.

➖ Как решали проблему семей ветеранов в США.

➖ Почему в вопросах домашнего насилия Россия похожа на Туркменистан, а вот, например, Казахстан оказался прогрессивнее России.

➖ Помните дело сестер Хачатурян? Что с ними сейчас происходит?

Слушайте подкаст на Youtube и читайте текстовую версию беседы с ведущими — Зоей Световой и Верой Челищевой.

Не открылась ссылка? Читайте тут.

«Для сталкера, другой человек перестает существовать как субъект отношений. Он существует только как объект реализации своего властного желания»

В российской публичной среде мы в основном говорим о сталкерах-мужчинах. И часто, в отличие от женщин, к мужчине общество более благосклонно, объясняя это «поведение» тем, что таким образом молодой человек пытается «добиться расположения второй половинки».

Вместе с руководительницей Центра защиты пострадавших от насилия при Консорциуме женских НПО Мари Давтян «Черта» разобралась в том, где проходит грань между безобидной слежкой в соцсетях и жестоким насилием. И когда сталкинг перестает быть таковым и превращается в психическое расстройство: https://tinyurl.com/26zv3xu3.

🖤 Подписывайтесь на «Черту», чтобы не пропустить новые тексты.

Вебинар «Юридические аспекты самообороны»

Женская студия безопасности проводит вебинар с адвокатом Мари Давтян.

Темы, которые будут разобраны на вебинаре:

🔸Как защититься и не оказаться в тюрьме
🔸Алгоритмы действий, если самооборона удалась
🔸В каких случаях закон разрешает нам защищаться

🗓 Вебинар пройдет 22 июня в 14:00. Продолжительность — около двух часов.

Стоимость участия — 2000 рублей. Регистрация по ссылке.
Оплата на сайте в разделе цены «юридические аспекты самообороны» по кнопке «приобрести»: https://mafiateam.ru/abonementi

Часть средств с вебинара пойдёт на оплату адвокатов для женщин, которых судят за самооборону.

-
Чаще всего женщины совершают убийство непреднамеренно и в целях самозащиты. По результатам исследования «Алгоритм света. Невыгодная сделка» было выявлено, что система правосудия экономит свое время на обвиняемых женщинах, не принимая во внимание и не оценивая тот факт, что они защищались от насилия со стороны потерпевшего.

Об этике адвоката/человека и испанском стыде.

TW сексуализированное насилие над детьми

На днях в процессе допрашивали юную девушку, которую несколько лет истязал и насиловал ее отчим.

К сожалению, не редко в таких процессах мои коллеги по цеху забывают не только об этике (адвоката и человека), но и в целом о том, что является предметом доказывания в уголовном деле, и каковы стандарты допроса особо уязвимых людей.
В этот раз защитники подсудимого смогли поразить даже меня.
Итак, вопросы, которые были заданы девочке:
- опишите размер, форму и особенности строения полового члена вашего отчима.
- у вас в 12 лет была уже грудь?
- в каком возрасте вы созрели как женщина?
- какие ощущения испытывал ваш отчим, когда вступал с вами в половой акт? Он стонал ? Если да, то как?

Данные вопросы не имеют ничего общего с реализацией права на защиту. Они не только совершенно бессмысленны, но унизительны и бестактны по отношению к потерпевшей, влекут повторную травматизацию, особенно детей.

Уголовно-процессуальное законодательство четко очерчивает круг обстоятельств, которые подлежат доказыванию по делу. И именно на выяснение этих обстоятельств и должны быть направлены все действия в уголовном процессе.

Что могут доказать / опровергнуть ответы на эти вопросы, которые к тому же невозможно проверить иными доказательствами? Очевидно, ничего. Тогда зачем эти вопросы задаются? Для того, чтобы сбить потерпевшую, выбить ее из колеи, запутать и унизить.
Имеет ли право защитник вести себя так. Нет.

Если нормы человеческой этики нигде формально не записаны, то Кодекс этики адвоката содержит очень понятное правило уважительно относится к участникам процесса.
Подобные вопросы нарушают право потерпевшей не подвергаться бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. (см. Ст.3 Европейской Конвенции, см. B. v.Russia, N. 36328/20 ).
Между тем, международные стандарты обращения с потерпевшими от сексуализированного насилия в уголовном процессе достаточно подробно прописаны (См. Общие рекомендации Комитета CEDAW №33 и №35, Лансаротскую Конвенцию):
- расследование должно быть ориентировано на защиту прав потерпевших
- расследование должно учитывать уязвимость потерпевших от сексуализированного насилия, особенно детей
- не допускается стигматизация потерпевших
- допросы детей-потерпевших должны проводится только для целей расследования специально подготовленными специалистами
- органы должны стремиться минимизировать количество допросов
- исключается присутствие обвиняемого при допросе детей-потерпевших, только если этого не требуют интересы расследования
- исключается перекрестный допрос детей
- должны предприниматься все усилия, чтобы не допустить повторной травматизации потерпевших.

Несмотря на то, что все эти обязательства возлагаются на государство, адвокаты, профессиональные участники судебного процесса, не вправе их игнорировать и нарушать права потерпевших.

Испытываю жуткий испанский стыд, когда вижу подобное поведение коллег.

Когда началась война, я сразу сказала, что закон против домашнего насилия принят не будет ближайшие несколько лет точно. Потом я много раз подтверждала это в интервью. Пчелы не будут выступать против меда.

И последние новости это подтвердили. В Госдуме разработан новый проект (к нему мы никакого отношения не имеем, с рабочей группой не сотрудничаем), и тут же выходит новость, что РПЦ получила гарантии, что закон против домашнего насилия принят не будет, но депутатам разрешено использовать эту тему для пиара.

И как это было уже в 2016 и 2019 году всякие скрепные каналы и рпц взорвались пасквилями на нас, разработчиков прошлых проектов законов, и на кризисные центры, клеймя агентами/соросятами/масонами/рептилойдами (нужное подчеркнуть) .

УПР Татарстана Волынец вообще заявила, что бедные мужчины, именно они больше всего гибнут от домашнего насилия "доведенные до отчаяния женщинами". Всего-то "1000 убийств в семье" по заявлению Волынец. Ну всего-то, вот уж пролайф во всей красе. Не знаю откуда у нее статистика, кто хочет нормальную, смотрите исследование Алгоритм света за 2020-2021 год.

И я смотрю на это все, и не знаю, что более мерзко. То, что кто-то на крови себе пиар пытается сделать, или то, что 1000 жизней не считается чем-то важным. Противны все, до омерзения. А пока они развлекаются, рассказывая, что вообще нет никакой проблемы, и закон против домашнего насилия разрушит традиционную семью (вот где чистосердечное признание), пострадавшие от домашнего насилия могут рассчитывать только на себя и на кризисные центры, все еще умудряющиеся работать в этих условиях.
Печально, конечно, что жизни женщин в этой стране ценят только "агенты/соросята/масоны/рептилойды" (нужное подчеркнуть).

Последнее время у меня нет ни вдохновения, ни времени, чтобы вести блог. Но если вы хотите читать о правах женщин в России и мире, подпишитесь на мою коллежанку и подругу Дарьяну Грязнову. Она уже много лет занимается нашей темой, работает в Equality now, пишет шикарные документы о правах женщин и ведёт интересный блог, живой с юмором.
https://www.group-telegram.com/kogdaubiut

Недавно выступала на мероприятии, где меня попросили рассказать про свой опыт работы в международной организации. Основной вопрос был такой: “Есть ли куда приложиться российскому юристу?”.

Еще как. Во-первых, я работала и продолжаю работать по России. Во-вторых, одно из основных направлений нашей работы по Евразии — это сексуализированное насилие. В табличке сравниваю законодательство стран, по которым сейчас работаю больше всего. В общем, приложиться есть куда.

Подумалось тут мне, что лучшего времени для скандала со Львовой -Беловой (Уполномоченная по правам ребенка в РФ) и Малофеевым (православный олигарх) сложно было придумать.
Как раз на этой неделе другая не менее известная и скандальная Уполномоченная по правам ребенка в Татарстане Ирина Волынец выступала за запрет пропаганды разводов.
Скрепы легко разгибаются, когда это кому-то нужно.
А между тем, в разводе нет ничего плохого и постыдного, и в съемках голой в разных передачах тоже нет ничего плохого или постыдного. Каждый и каждая имеют право и на первое, и на второе.
Плохо и стыдно жить двойными стандартами и быть лицемерами.

Очередное дело. Участник СВО по дороге домой забил поленом и ограбил 82-летнюю женщину. Прочитать про дело можно здесь и здесь.
Смотрю обвинительное заключение: не судим, документ, удостоверяющий личность – справка Исправительной Колонии. Сайт одного из областных судов легко выдает его историю. Разбой, грабеж, больше 20 краж с проникновением в жилище.
Очередной помилованный. И вот разбой и причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее смерть. Минус одна жизнь.
С 2022 года уголовное законодательство исказили окончательно. Институты помилования, судимости и рецидива придуманы не просто так, у них есть свои правовые цели и свой смысл.
Помилование – это акт милосердия, проявление гуманности по отношению к конкретному человеку в его индивидуальных обстоятельствах. При помиловании должно учитываться мнение потерпевшего. То, что мы видим сегодня – это извращение самой сути этого института.
Институты судимости и рецидива призваны предотвращать совершение новых преступлений и позволяют назначать адекватное наказание тем, кто ранее уже совершал преступления.
Все это необходимо для защиты прав потерпевших и для защиты самого общества.
Нельзя играть с уголовным правом, это всегда приводит к плохим последствиям. И вот мы видим, что суд в этом деле может никак не учитывать то, насколько опасен для общества этот человек. А новые нормы позволят ему снова заключить контракт и впоследствии снова оказаться «не судимым». До новой старушки. И эта система - угроза всему обществу и каждому из нас.