Мы с Консорциум женских НПО снова провели исследование приговоров об убийствах женщин "Алгоритм Света". В этот раз за 2022 - 2023 год.
66% женщин были убиты в ситуации домашнего насилия. Это минимум 2284 женщины, приговоры по которым были опубликованы в ГАС Правосудие. Публикуется далеко не все.
Доля партнерского насилия неуклонно растет и уже достигла 93% (из 100% дел о домашнем насилии).
Мы отдельно проанализировали приговоры участников СВО в ситуации домашнего насилия. В публичном доступе их всего 65, этого недостаточно для аналитики.
Участие в СВО признается судами смягчающим наказание обстоятельством. Любопытно, что суды стали активно "затирать" информацию об участии в СВО в приговорах. Например, "суд учитывает участие подсудимого в специальной военной операции на территории … в качестве смягчающего наказание обстоятельства".
В будущем получить объективные данные из приговоров будет еще сложнее из-за криминального иммунитета участников СВО. Сегодня заключение контракта с Министерством обороны РФ позволяет полностью избежать уголовной ответственности даже за убийство. Сделать это можно и на стадии следствия, и в суде, а значит по этим делам не будет приговора, и они не попадут в статистику.
Подобная безнаказанность военных лишает пострадавших и их родственников возможности защитить свои права - добиться справедливого правосудия в отношении убийцы, получить компенсацию материального и морального вреда. Криминальный иммунитет создает высокие риски преследования потерпевших освободившимися преступниками, а атмосфера безнаказанности ставит под угрозу все общество, а особенно женщин и детей.
66% женщин были убиты в ситуации домашнего насилия. Это минимум 2284 женщины, приговоры по которым были опубликованы в ГАС Правосудие. Публикуется далеко не все.
Доля партнерского насилия неуклонно растет и уже достигла 93% (из 100% дел о домашнем насилии).
Мы отдельно проанализировали приговоры участников СВО в ситуации домашнего насилия. В публичном доступе их всего 65, этого недостаточно для аналитики.
Участие в СВО признается судами смягчающим наказание обстоятельством. Любопытно, что суды стали активно "затирать" информацию об участии в СВО в приговорах. Например, "суд учитывает участие подсудимого в специальной военной операции на территории … в качестве смягчающего наказание обстоятельства".
В будущем получить объективные данные из приговоров будет еще сложнее из-за криминального иммунитета участников СВО. Сегодня заключение контракта с Министерством обороны РФ позволяет полностью избежать уголовной ответственности даже за убийство. Сделать это можно и на стадии следствия, и в суде, а значит по этим делам не будет приговора, и они не попадут в статистику.
Подобная безнаказанность военных лишает пострадавших и их родственников возможности защитить свои права - добиться справедливого правосудия в отношении убийцы, получить компенсацию материального и морального вреда. Криминальный иммунитет создает высокие риски преследования потерпевших освободившимися преступниками, а атмосфера безнаказанности ставит под угрозу все общество, а особенно женщин и детей.
Дней без вредительских законодательных инициатив: 0
Депутаты решили защитить право на здоровье ребенка до рождения.
Это не просто антиабортная инициатива, это инициатива напрямую угрожает жизни и здоровью беременных женщин. Женщинам будут не просто отказывать в аборте, им будут отказывать лечении заболеваний.
Вот как это выглядит на практике в странах, где уже защищают “право на жизнь до рождения” (практика из документов ООН, все эти дела легко гуглятся.).
США
Джоссели Барника случился выкидыш на 17 неделе беременности. Она обратилась в больницу, но врачи не оказывали ей помощь, так как у плода еще билось сердце. В итоге и Барника умерла от сепсиса в стенах больницы в 21 веке. Неделю назад в Техасе истекла кровью Порша Нгумези, у которой начался выкидыш на 11 неделе беременности, врачи не оказали ей экстренной помощи. Еще две женщины по тем же причинам погибли в штате Джорджия. Вот так “право на жизнь плода” приводит к смертям всех. Кроме того, из-за этих законодательных изменений в США на 13% выросла младенческая смертность (80% новых случаев смерти младенцев связаны с серьезными патологиями плода).
Польша
Ангелина и Изабелла погибли от сепсиса, потому что медики отказались абортировать уже погибших эмбрионов.
З. и ее плод погибли, потому что медики Польши отказались лечить язвенный колит З. из-за угрозы навредить плоду.
Т. отказались сделать аборт, несмотря на серьезное заболевание глаз и высокий риск ослепнуть. Она родила ребенка и ослепла. Это был ее третий ребенок.
Расследование Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин показало, что в Польше женщины систематически умирают из-за отказа врачей оказать им медицинскую помощь. Врачи же боятся навредить плоду, потому что за это они подвергнутся уголовной ответственности.
Перу
Несовершеннолетней Л.С. отказались делать экстренную операцию на позвоночник, чтобы не навредить плоду. Девушка на всю жизнь осталась прикована к кровати.
Несовершеннолетней K.Л. отказались прерывать беременность несмотря на серьезную патологию плода, высокий риск его внутриутробной смерти и сепсиса. Девушка родила тяжелобольного ребенка, который вскоре умер. На этом фоне у К.Л. развилось тяжелое психическое расстройство и потребовалось длительное лечение.
Ни в одной стране мира попытка охранять здоровье эмбриона отдельно от матери не сделала эмбрионы более здоровыми. Наоборот, во всех этих странах столкнулись с тяжелыми последствиями роста материнской и младенческой смертности. И ни в одной из этих стран защита здоровья и не была целью. Целью был запрет абортов.
Депутаты действуют по старой американской пролайферской кальке - создать конфликт между правом матери и так называемыми правами эмбриона, тем самым лишив мать субъектности.
Сами депутаты говорят, что инициатива нужна для того, чтобы законодательно закрепить основания оказания медицинской помощи плоду до рождения, якобы официально не существует объект оказания медицинской помощи.
Это дешевая манипуляция и очковтирательство.
Никаких правовых проблем в этой сфере нет. Субъектом оказания медицинской помощи является беременная женщина. Внутриутробной хирургии и другая медицинская помощь прекрасно оказывается на основании порядка оказания медицинской помощи по профилю акушерство и гинекология.
Дикая и жестокая инициатива не даст и прироста рождаемости, она будет убивать и калечить беременных женщин. Я уж не знаю как там у наших депутатов с анатомией, но если беременная женщина мертва, то она точно никого не родит.
Депутаты решили защитить право на здоровье ребенка до рождения.
Это не просто антиабортная инициатива, это инициатива напрямую угрожает жизни и здоровью беременных женщин. Женщинам будут не просто отказывать в аборте, им будут отказывать лечении заболеваний.
Вот как это выглядит на практике в странах, где уже защищают “право на жизнь до рождения” (практика из документов ООН, все эти дела легко гуглятся.).
США
Джоссели Барника случился выкидыш на 17 неделе беременности. Она обратилась в больницу, но врачи не оказывали ей помощь, так как у плода еще билось сердце. В итоге и Барника умерла от сепсиса в стенах больницы в 21 веке. Неделю назад в Техасе истекла кровью Порша Нгумези, у которой начался выкидыш на 11 неделе беременности, врачи не оказали ей экстренной помощи. Еще две женщины по тем же причинам погибли в штате Джорджия. Вот так “право на жизнь плода” приводит к смертям всех. Кроме того, из-за этих законодательных изменений в США на 13% выросла младенческая смертность (80% новых случаев смерти младенцев связаны с серьезными патологиями плода).
Польша
Ангелина и Изабелла погибли от сепсиса, потому что медики отказались абортировать уже погибших эмбрионов.
З. и ее плод погибли, потому что медики Польши отказались лечить язвенный колит З. из-за угрозы навредить плоду.
Т. отказались сделать аборт, несмотря на серьезное заболевание глаз и высокий риск ослепнуть. Она родила ребенка и ослепла. Это был ее третий ребенок.
Расследование Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин показало, что в Польше женщины систематически умирают из-за отказа врачей оказать им медицинскую помощь. Врачи же боятся навредить плоду, потому что за это они подвергнутся уголовной ответственности.
Перу
Несовершеннолетней Л.С. отказались делать экстренную операцию на позвоночник, чтобы не навредить плоду. Девушка на всю жизнь осталась прикована к кровати.
Несовершеннолетней K.Л. отказались прерывать беременность несмотря на серьезную патологию плода, высокий риск его внутриутробной смерти и сепсиса. Девушка родила тяжелобольного ребенка, который вскоре умер. На этом фоне у К.Л. развилось тяжелое психическое расстройство и потребовалось длительное лечение.
Ни в одной стране мира попытка охранять здоровье эмбриона отдельно от матери не сделала эмбрионы более здоровыми. Наоборот, во всех этих странах столкнулись с тяжелыми последствиями роста материнской и младенческой смертности. И ни в одной из этих стран защита здоровья и не была целью. Целью был запрет абортов.
Депутаты действуют по старой американской пролайферской кальке - создать конфликт между правом матери и так называемыми правами эмбриона, тем самым лишив мать субъектности.
Сами депутаты говорят, что инициатива нужна для того, чтобы законодательно закрепить основания оказания медицинской помощи плоду до рождения, якобы официально не существует объект оказания медицинской помощи.
Это дешевая манипуляция и очковтирательство.
Никаких правовых проблем в этой сфере нет. Субъектом оказания медицинской помощи является беременная женщина. Внутриутробной хирургии и другая медицинская помощь прекрасно оказывается на основании порядка оказания медицинской помощи по профилю акушерство и гинекология.
Дикая и жестокая инициатива не даст и прироста рождаемости, она будет убивать и калечить беременных женщин. Я уж не знаю как там у наших депутатов с анатомией, но если беременная женщина мертва, то она точно никого не родит.
Forwarded from Консорциум Женских НПО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В ООН настолько поразились нашим законам против пропаганды чайлдфри, что сразу несколько спецдокладчиков ООН объединились, чтобы обратиться к России на этот счет.
• Специальный докладчик о положении в области прав человека в России,
• Специальный докладчик по вопросу о правах на свободу мирных собраний и ассоциаций,
• Специальный докладчик по вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни,
• Независимый эксперт по вопросу о защите от насилия и дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности,
• Председатель Рабочей группы по вопросу о дискриминации в отношении женщин и девочек
в своей объединенной коммуникации подробно описали почему эти законы серьезно нарушают целый ряд международных обязательств России. Что не так с законами? (кратко – всё).
Запрет пропаганды чайлдфри нарушает:
1. Право на свободу выражения мнения
2. Право на неприкосновенность личной и семейной жизни
3. Свободу мысли, совести и религии
4. Свободу мирных собраний и ассоциаций
5. Правом не подвергаться дискриминации.
Запрет не соответствует принципу правовой определенности, в своих широких формулировках может привести к репрессивному применению органами власти. Основываясь на традиционных убеждениях, эти законы напрямую дискриминируют людей, отказавшихся от деторождения. Кроме того, под пропаганду отказа от деторождения может попасть любое публичное обсуждение вопросов, связанных с материнством и его сложностями, опытом родительства, деторождением, вопросами прерывания беременности. Учитывая акцент на деторождении и явное влияние на репродуктивные права, запрет окажет особое и непропорциональное воздействие на права женщин и девочек. Запрет может репрессивно применяться к женским организациям, а также СМИ, рассказывающим о репродуктивных правах женщин.
Не то, чтобы мы все этого не знали, но хорошо, что это теперь закреплено механизмами ООН.
Что нам это даст, учитывая, что Россия на это все равно не ответит?
Не сказать, что много, но лучше, чем ничего – когда нас станут привлекать к ответственности по этой статей, мы уже будем иметь правовое возражение на этот счет.
И, учитывая, как Россия активно лоббирует свои негативные законы в других странах, данная позиция ООН может помочь коллегам из других стран в борьбе против принятия таких инициатив.
• Специальный докладчик о положении в области прав человека в России,
• Специальный докладчик по вопросу о правах на свободу мирных собраний и ассоциаций,
• Специальный докладчик по вопросу о праве на неприкосновенность частной жизни,
• Независимый эксперт по вопросу о защите от насилия и дискриминации по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности,
• Председатель Рабочей группы по вопросу о дискриминации в отношении женщин и девочек
в своей объединенной коммуникации подробно описали почему эти законы серьезно нарушают целый ряд международных обязательств России. Что не так с законами? (кратко – всё).
Запрет пропаганды чайлдфри нарушает:
1. Право на свободу выражения мнения
2. Право на неприкосновенность личной и семейной жизни
3. Свободу мысли, совести и религии
4. Свободу мирных собраний и ассоциаций
5. Правом не подвергаться дискриминации.
Запрет не соответствует принципу правовой определенности, в своих широких формулировках может привести к репрессивному применению органами власти. Основываясь на традиционных убеждениях, эти законы напрямую дискриминируют людей, отказавшихся от деторождения. Кроме того, под пропаганду отказа от деторождения может попасть любое публичное обсуждение вопросов, связанных с материнством и его сложностями, опытом родительства, деторождением, вопросами прерывания беременности. Учитывая акцент на деторождении и явное влияние на репродуктивные права, запрет окажет особое и непропорциональное воздействие на права женщин и девочек. Запрет может репрессивно применяться к женским организациям, а также СМИ, рассказывающим о репродуктивных правах женщин.
Не то, чтобы мы все этого не знали, но хорошо, что это теперь закреплено механизмами ООН.
Что нам это даст, учитывая, что Россия на это все равно не ответит?
Не сказать, что много, но лучше, чем ничего – когда нас станут привлекать к ответственности по этой статей, мы уже будем иметь правовое возражение на этот счет.
И, учитывая, как Россия активно лоббирует свои негативные законы в других странах, данная позиция ООН может помочь коллегам из других стран в борьбе против принятия таких инициатив.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Адвокатам Навального сегодня огласили обвинительный приговор.
За оказание юридической помощи мои коллеги получили:
Вадим Кобзев - 5 лет 6 месяцев
Алексей Липцер - 5 лет
Игорь Сергунин - 3 года 6 месяцев
Им также запрещено заниматься адвокатской деятельностью в течение трех лет после освобождения.
Из них троих я лично знакома с Alexey Liptser . Больше 5 лет мы вместе с ним и другими коллегами защищали сестер Хачатурян. И если мы с остальными адвокатами сестер Хачатурян были давно знакомы между собой, то Алексей для нас был человеком абсолютно новым.
Адвокаты знают, что в коалиционной защите (когда защитники всех обвиняемых вырабатывают единую стратегию по делу) обычно работают хорошо знакомые друг с другом адвокаты, и такая защита всегда очень тяжелая работа. Зато ты быстро очень много понимаешь про коллег - чем они живут, их принципы, уровень профессионализма.
С Алексеем сразу было понятно - абсолютно наш человек, с близкими нам мировоззрением, моральными качествами и ценностями, и пониманием всей сложности проблемы насилия в семье. А самое главное - он профессионал своего дела. За пять лет наша команда стала единым организмом. Не часто так везет с опытом коалиционной защиты. Просто команда мечты, и Алексей - ее неотъемлемая часть.
Свои моральные качества и свои ценности он продемонстрировал и в своем уголовном деле.
Это уголовное дело и этот позорный приговор не имеют ничего общего с правосудием: ни когда Владимирский областной суд санкционировал прослушку всех адвокатов Навального, ни когда фсбшники решили, считать адвокатскую работу экстремизмом, ни когда судья закрывала от зрителей этот судебный процесс по надуманным основаниям. В апелляции, которую будет рассматривать тот же самый Владимирский областной суд, мы тоже не увидим правосудия по понятным причинам.
И, я думаю, все коллеги понимают насколько это страшный прецедент для всех нас, и сколько негативных последствий этот приговор принесет всему сообществу.
За оказание юридической помощи мои коллеги получили:
Вадим Кобзев - 5 лет 6 месяцев
Алексей Липцер - 5 лет
Игорь Сергунин - 3 года 6 месяцев
Им также запрещено заниматься адвокатской деятельностью в течение трех лет после освобождения.
Из них троих я лично знакома с Alexey Liptser . Больше 5 лет мы вместе с ним и другими коллегами защищали сестер Хачатурян. И если мы с остальными адвокатами сестер Хачатурян были давно знакомы между собой, то Алексей для нас был человеком абсолютно новым.
Адвокаты знают, что в коалиционной защите (когда защитники всех обвиняемых вырабатывают единую стратегию по делу) обычно работают хорошо знакомые друг с другом адвокаты, и такая защита всегда очень тяжелая работа. Зато ты быстро очень много понимаешь про коллег - чем они живут, их принципы, уровень профессионализма.
С Алексеем сразу было понятно - абсолютно наш человек, с близкими нам мировоззрением, моральными качествами и ценностями, и пониманием всей сложности проблемы насилия в семье. А самое главное - он профессионал своего дела. За пять лет наша команда стала единым организмом. Не часто так везет с опытом коалиционной защиты. Просто команда мечты, и Алексей - ее неотъемлемая часть.
Свои моральные качества и свои ценности он продемонстрировал и в своем уголовном деле.
Это уголовное дело и этот позорный приговор не имеют ничего общего с правосудием: ни когда Владимирский областной суд санкционировал прослушку всех адвокатов Навального, ни когда фсбшники решили, считать адвокатскую работу экстремизмом, ни когда судья закрывала от зрителей этот судебный процесс по надуманным основаниям. В апелляции, которую будет рассматривать тот же самый Владимирский областной суд, мы тоже не увидим правосудия по понятным причинам.
И, я думаю, все коллеги понимают насколько это страшный прецедент для всех нас, и сколько негативных последствий этот приговор принесет всему сообществу.
Мы с коллегами решили провести небольшой анонимный опрос. Пожалуйста, кому актуально, заполните анкету и поделитесь в подходящих группах
Forwarded from Консорциум Женских НПО
Опрос для родителей детей с особенностями развития
Уважаемые родители, эта анкета, в которой мы (юристы и психологи, работающие с людьми, пострадавшими от насилия) хотим узнать ваш опыт полового воспитания детей с особенностями развития и выяснить, сталкивались ли ваши дети с сексуализированным насилием и с российской правоохранительной системой в связи с этим.
В некоторых вопросах могут быть использованы термины, обозначающие разные виды насилия.
Мы используем слова “дети”, “ребенок”, обозначая степень родства (вне зависимости от возраста). Пожалуйста, заполните анкету, даже если ваш ребенок уже совершеннолетний.
Это анонимный опрос, и все данные будут использованы только в обобщенном виде.
Заполнение анкеты займет не больше 10 - 15 минут.
Заполнить анкету.
Уважаемые родители, эта анкета, в которой мы (юристы и психологи, работающие с людьми, пострадавшими от насилия) хотим узнать ваш опыт полового воспитания детей с особенностями развития и выяснить, сталкивались ли ваши дети с сексуализированным насилием и с российской правоохранительной системой в связи с этим.
В некоторых вопросах могут быть использованы термины, обозначающие разные виды насилия.
Мы используем слова “дети”, “ребенок”, обозначая степень родства (вне зависимости от возраста). Пожалуйста, заполните анкету, даже если ваш ребенок уже совершеннолетний.
Это анонимный опрос, и все данные будут использованы только в обобщенном виде.
Заполнение анкеты займет не больше 10 - 15 минут.
Заполнить анкету.
Forwarded from Консорциум Женских НПО
Недетское время: ежегодно в России тысячи девочек выходят замуж. Разбираемся, что такое ранние браки и можно ли считать их добровольными
Согласно данным Росстата, в 2022 году в России 4 583 несовершеннолетних ребенка вступили в брак, 4059 девочек и 524 мальчика. При этом возраст жениха в подобных браках значительно выше возраста несовершеннолетней невесты, тогда как мальчики женятся преимущественно на ровесницах.
Эксперты уверены, что это лишь часть статистики; реальная цифра может быть в разы больше за счет культурных особенностей, обычаев разных народов страны и отсутствии данных о фактически брачных отношениях, которые не регистрируются официально. Мировая статистика показывает, что проблема ранних браков носит глобальный характер, а в уязвимом положении оказываются в первую очередь девочки: более 650 млн живущих сейчас женщин вышли замуж до 18 лет. Многим из них не было и 15 лет, часть из них стали женами в девяти- и десятилетнем возрасте насильно.
О том, кто и как становится малолетними женами в России и мире и что с этим делать, читайте в нашем материале.
Читайте материал по ссылке.
Согласно данным Росстата, в 2022 году в России 4 583 несовершеннолетних ребенка вступили в брак, 4059 девочек и 524 мальчика. При этом возраст жениха в подобных браках значительно выше возраста несовершеннолетней невесты, тогда как мальчики женятся преимущественно на ровесницах.
Эксперты уверены, что это лишь часть статистики; реальная цифра может быть в разы больше за счет культурных особенностей, обычаев разных народов страны и отсутствии данных о фактически брачных отношениях, которые не регистрируются официально. Мировая статистика показывает, что проблема ранних браков носит глобальный характер, а в уязвимом положении оказываются в первую очередь девочки: более 650 млн живущих сейчас женщин вышли замуж до 18 лет. Многим из них не было и 15 лет, часть из них стали женами в девяти- и десятилетнем возрасте насильно.
О том, кто и как становится малолетними женами в России и мире и что с этим делать, читайте в нашем материале.
Читайте материал по ссылке.
Прошедшее 8 марта можно смело назвать Днем борьбы за право женщин говорить об опыте насилия.
Удивительно, что много людей со светлыми лицами внезапно оказались значительно консервативнее Верховного и Конституционного судов России, которые однозначно высказались на этот счет. Право женщин на жизнь, свободную от гендерного насилия, неразрывно связано с другими правами человека, такими как право на свободу выражения мнений, и неотделимо от этих прав. Высказывания о личном опыте пережитого насилия, в силу высокой социальной значимости самих актов насилия, имеют специальную природу и в этом случае вмешательство в свободу выражения мнения женщины требует особого контроля. И нет, для высказывания не нужно приговора, потому что это разные правовые вопросы.
И вот женщины говорят. Рассказывают о своем опыте насилия, о своих травмах и боли, о том, что происходило не с тысячами, а с миллионами женщин в наше время и до нас.
Я вижу как корежит от этой правды некоторую часть общества, несмотря на то, что все давно знают, что плохо применять насилие, совращать подростков. Вроде бы тут есть общественный консенсус. Но это происходит, пока никто не видит и не хочет замечать. А вы, девочки, не смейте рассказывать эти грязные тайны, ведь мы заклеймим вас виной.
Это время проходит, женщины обретают свой голос.
А мы будем продолжать бороться за то, чтобы этот голос стал как можно громче.
Удивительно, что много людей со светлыми лицами внезапно оказались значительно консервативнее Верховного и Конституционного судов России, которые однозначно высказались на этот счет. Право женщин на жизнь, свободную от гендерного насилия, неразрывно связано с другими правами человека, такими как право на свободу выражения мнений, и неотделимо от этих прав. Высказывания о личном опыте пережитого насилия, в силу высокой социальной значимости самих актов насилия, имеют специальную природу и в этом случае вмешательство в свободу выражения мнения женщины требует особого контроля. И нет, для высказывания не нужно приговора, потому что это разные правовые вопросы.
И вот женщины говорят. Рассказывают о своем опыте насилия, о своих травмах и боли, о том, что происходило не с тысячами, а с миллионами женщин в наше время и до нас.
Я вижу как корежит от этой правды некоторую часть общества, несмотря на то, что все давно знают, что плохо применять насилие, совращать подростков. Вроде бы тут есть общественный консенсус. Но это происходит, пока никто не видит и не хочет замечать. А вы, девочки, не смейте рассказывать эти грязные тайны, ведь мы заклеймим вас виной.
Это время проходит, женщины обретают свой голос.
А мы будем продолжать бороться за то, чтобы этот голос стал как можно громче.
Но есть и хорошие новости! По моей жалобе отменили несправедливый приговор!
Forwarded from Консорциум Женских НПО
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Консорциум Женских НПО
«Несмотря на десятки попыток, в России до сих пор нет закона о домашнем насилии. Почему?» Слушайте интервью с Мари Давтян на австралийском радио SBS на русском
О различии между насилием и конфликтом, профилактике домашнего насилия и работе правозащитников в условиях репрессий, — слушайте по ссылке.
О различии между насилием и конфликтом, профилактике домашнего насилия и работе правозащитников в условиях репрессий, — слушайте по ссылке.
SBS Language
Несмотря на десятки попыток, в России до сих пор нет закона о домашнем насилии. Почему?
Мари Давтян — одна из ведущих российских экспертов по борьбе с насилием и соавтор законопроекта о профилактике домашнего насилия, который с 2019 года остается непринятым. Мы поговорили о различии между насилием и конфликтом, а также о работе правозащитников…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Все сейчас активно обсуждают высказывания Директора некого Института демографического развития и репродуктивного потенциала Руслана Ткаченко, который заявил, что если бы женщины не раздвигали ноги перед кем попало, то и абортов не было. В СМИ этого странного человека почему-то называют демографом. (а ведь надо проверять источники).
Решила я посмотреть, что это за зверь (животное) такой, уж очень похож на псевдоэкспертов, которых мы встречаем от околоцерковных организаций (вспомним юриста Парфентьева без юридического образования). И не ошиблась - одна контора.
Руслан Ткаченко - это директор всех директоров и председатель всех председателей разных очень сомнительных околоцерковных организаций. Полезла смотреть его ВК, образование - Специальность: Электротехники и информационных систем, про демографию, экономику или хоть что-то близкое ни слова.
И Институт этот - обыкновенная АНОшка с балансом в 43 000 рублей за прошлый год.
Смотрим дальше чем еще прославился этот директор- председатель.
- сотрудник аппарата Патриаршей Комиссии по вопросам семьи, материнства и детства (без комментариев)
- Председатель РОО "Московский городской родительский комитет" (нет информации о регистрации и хоть какой-то деятельности)
- Председатель одного из отделений МОО "За права семьи", той самой, где президент Парфентьев, и которая вместе с испанскими ультра правами CitizenGо работала до 2022 года, а после фактически прекратила работу.
И там еще много аналогичных контор с непонятным правовым статусом.
До этого позорного эпизода, Ткаченко везде представлен как эксперт по молодежи, семье и черт еще знает чему всех возможных комиссий и комитетов.
Уровень его экспертности ничем не подтвержден, кроме факта, что он отец троих детей.
Никогда не было и вот опять околоцерковные мужики считают себя экспертами во всех областях жизни женщин.
Ну а для СМИ на будущее - если человек назвался Наполеоном, то может быть он не император, а торт.
Решила я посмотреть, что это за зверь (
Руслан Ткаченко - это директор всех директоров и председатель всех председателей разных очень сомнительных околоцерковных организаций. Полезла смотреть его ВК, образование - Специальность: Электротехники и информационных систем, про демографию, экономику или хоть что-то близкое ни слова.
И Институт этот - обыкновенная АНОшка с балансом в 43 000 рублей за прошлый год.
Смотрим дальше чем еще прославился этот директор- председатель.
- сотрудник аппарата Патриаршей Комиссии по вопросам семьи, материнства и детства (без комментариев)
- Председатель РОО "Московский городской родительский комитет" (нет информации о регистрации и хоть какой-то деятельности)
- Председатель одного из отделений МОО "За права семьи", той самой, где президент Парфентьев, и которая вместе с испанскими ультра правами CitizenGо работала до 2022 года, а после фактически прекратила работу.
И там еще много аналогичных контор с непонятным правовым статусом.
До этого позорного эпизода, Ткаченко везде представлен как эксперт по молодежи, семье и черт еще знает чему всех возможных комиссий и комитетов.
Уровень его экспертности ничем не подтвержден, кроме факта, что он отец троих детей.
Никогда не было и вот опять околоцерковные мужики считают себя экспертами во всех областях жизни женщин.
Ну а для СМИ на будущее - если человек назвался Наполеоном, то может быть он не император, а торт.
Forwarded from Metro Москва
«Это их освободит»: суд решит, виновен ли Хачатурян в насилии над детьми
21 апреля Бутырский суд Москвы вынесет решение по делу Михаила Хачатуряна, которого посмертно обвиняют в нанесении тяжких побоев своим дочерям и сексуальных домогательствах.
Руководитель центра защиты пострадавших от насилия Мари Давтян давно работает с тремя сёстрами, которые убили отца, и в преддверии вердикта дала интервью Metro.
Что ждет девушек — Читать далее
21 апреля Бутырский суд Москвы вынесет решение по делу Михаила Хачатуряна, которого посмертно обвиняют в нанесении тяжких побоев своим дочерям и сексуальных домогательствах.
Руководитель центра защиты пострадавших от насилия Мари Давтян давно работает с тремя сёстрами, которые убили отца, и в преддверии вердикта дала интервью Metro.
Что ждет девушек — Читать далее